Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8906/2023

20 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "СТАНКОЗАВОД "ТБС" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ Д.30, К.1, ЛИТЕР А );

к  ООО "ПКФ ИМПЕРИЯ СТАЛИ" (адрес:  Россия 192148, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. АВТОГЕННАЯ Д./6, ЛИТЕР А, ОФИС 403.А   );

о взыскании 

установил:

ООО "СТАНКОЗАВОД "ТБС" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ПКФ ИМПЕРИЯ СТАЛИ"  (далее - Ответчик) о взыскании по договору поставки № 00000000730956210053/1815 от 17.08.2022 задолженности в размере 403.899 руб. 98 коп., а также 11.078 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Сторонами был заключен договор поставки №00000000730956210053/1815 от 17.08.2022, в соответствии с условиями заключенного договора Покупатель заказал у Поставщика две металлические заготовки, а именно:

Круг 250 мм сталь 38Х2МЮА 3,55 м на сумму 293.372 руб. 96 коп. 

Круг 350 мм сталь 38Х2МЮА 2,05 м на сумму 514.427 руб. 

На основании полученной от Покупателя заявки Поставщик выставил счет на оплату № 11472 от 17.08.2022 на сумму 807.799 руб. 96 коп. 

19.08.2022 Покупатель платежным поручением № 3276 произвел предоплату за заказанный товар в размере 50% на сумму 403.899 руб. 98 коп. 

Срок поставки указан в счете на оплату № 11472 от 17.08.2022, составляет 5-8 рабочих дней, то есть весь товар должен был быть поставлен не позже 31.08.2022.

Круг 250 мм сталь 38Х2МЮА 3,55 м с копией сертификата качества производителя ПАО «Надеждинский металлургический завод» № 53/346 от 27.05.2021  поставлен Ответчиком по УПД №11472 от 26.08.2022 По количеству товар был принят Покупателем без претензий. 

В представленном Поставщиком сертификате качества указан следующий химический состав круга 250 мм сталь 38Х2МЮА:

Марка стали

Массовая доля элементов, %

 

С

Si

Mn

Cr

Ni

Мо

AI

Ti

V

B

38Х2МЮА

0,38

0,20

0,55

0,66

1,28

0,18

не указана

0,003

0,001

-

29.08.2022 года на складе Покупателя при проведении входного контроля, учитывая отсутствие в сертификате качества величины содержания алюминия (AI), при помощи портативного анализатора проведено измерение параметров полученного круга методом атомно-эмиссионного анализа.

Согласно п.4.2. и 7.1.2.1 ГОСТ 4543-2016 химический состав марки стали 38Х2МЮА должен содержать:

Марка стали

Массовая доля элементов, %

 

С

Si

Mn

Cr

Ni

Мо

AI

Ti

V

B

38Х2МЮА

0,35-0,42

0,20-0,45

0,30-0,60

1,35-1,65

-

0,15-0,25

0,70-1,10

-

-

-

Знак "-" означает, что массовую долю данного элемента не нормируют и не контролируют.

Средняя массовая доля углерода обозначается символом (С), химические элементы обозначены следующими буквами: марганец (Mn), молибден (Mo), никель (Ni), бор (B), кремний (Si), титан (Ti), ванадий (V), хром (Cr), алюминий (AI).

В результате проведенного анализа выявлено, что химический состав поставленного круга не соответствует марке стали 38Х2МЮА по ГОСТ 4543-2016 по нескольким параметрам.

Учитывая не соответствие поставленного товара марке стали 38Х2МЮА по ГОСТ 4543-2016, Покупатель приостановил приемку товара по качеству и в соответствии с п.3.13 и п.3.14 Договора направил Поставщику претензию №728/СЗ от 30.08.2022 года, в которой потребовал произвести его замену в максимально короткий срок, а при невозможности осуществить замену - возвратить оплаченные за товар денежные средства.

В ответе на претензию от 08.09.2022 Поставщик, ссылаясь на сертификат качества поставленного товара, отказал Покупателю в замене товара и возврате денежных средств.

Для подтверждения факта передачи товара с уже существующими недостатками Покупатель обратился к услугам аккредитованной испытательной лаборатории ООО «УНТЦ «Сварка», которое провело химический анализ поставленного Ответчиком круга и по его результатам выдало заключение №94/8 от 15.09.2022 года, в соответствии с которым химический состав поставленного товара не соответствует химическому составу марки стали 38Х2МЮА по ГОСТ 4543-2016 и близок к химическому составу марки стали 40ХН.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, в том числе результаты проведенного химического анализа, следует однозначный вывод о поставке Ответчиком товара (круг 250 мм сталь 38Х2МЮА), не отвечающего требованиям договора. 

Кроме того, круг 350 мм сталь 38Х2МЮА 2,05 м Ответчиком в установленный срок до 31.08.2022 года поставлен не был, в связи с чем в соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ Покупатель потребовал произвести возврат суммы предварительной оплаты за не поставленный товар.

Поскольку Ответчиком не исполнено требование о возврате уплаченных денежных средств, Истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании 403.899 руб. 98 коп. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (статья 469 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (абзац второй пункта 2 статьи 513 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В силу статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца, в том числе, безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец дважды (Исх.№ 746/СЗ от 05.09.2022 и Исх.№ 809/СЗ от 30.09.2022) направлял запросы производителю ПАО "НАДЕЖДИНСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" с целью подтверждения достоверности сертификата качества №53/346 от 27.05.2021, переданного Поставщиком вместе с поставленным товаром. Однако, ответ на свои запросы Истец от производителя не получил.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ПКФ ИМПЕРИЯ СТАЛИ" в пользу ООО "СТАНКОЗАВОД "ТБС" задолженность в размере 403.899 руб. 98 коп., а также 11.078 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.