19240/2023-38808(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-2971/2023 

Нижний Новгород 09 марта 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2023 Полный текст решения изготовлен 09.03.2023 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи (шифр 2-54) Мясниковой Екатерины Николаевны (протокол судебного заседания ведет  секретарь судебного заседания Жаринова Е.М),  

при участии представителя заявителя: ФИО1 (по доверенности от 02.03.2022), третьего лица: ФИО2 по доверенности от 26.05.2020, 

рассмотрел в судебном заседании заявление Главного управления Федеральной службы  судебных приставов по Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью  ""Кредитэкспресс финанс" (ИНН: 

<

***>) о привлечении к административной  ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  

третье лицо: ФИО3 

и установил: 

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области  (далее - заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной  ответственностью "Кредитэкспресс финанс" (далее - ООО "КЭФ", Общество) к  административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по основаниям, подробно изложенным  в заявлении.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  на предмет спора, привлечена ФИО3.  

Заявитель и представитель третьего лица поддержали заявленные требования. 

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик не  обеспечил явку представителя в суд.  

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении,  полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок  фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к  административной ответственности, изучив материалы дела, арбитражный суд установил  следующее.  

Из материалов видно, что между ФИО3 и обществом с  ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк»)  26.04.2013 был заключен кредитный договор № 

<

***>. Заёмщик свои обязанности по  исполнению кредитного договора не исполнила, в связи с чем с 21.04.2014 образовалась  просроченная задолженность.  

После 21.04.2014 должником ФИО3 с кредитором или лицом, действующим  от его имени и в его интересах, соглашения об ином способе взаимодействия по возврату  просроченной задолженности, а именно, осуществление взаимодействия с использованием  интеллектуального робота-коллектора, об использовании при направлении текстовых  сообщений посредством электросвязи альфануметрических номеров, не заключалось.  

ООО «ХКФ Банк» являясь кредитором с 01.02.2022 по 01.05.2022 на основании  агентского договора № 1021 от 10.10.2019 поручило ООО «КЭФ» (ИНН 

<

***>)  осуществлять действия, направленные на возврат просроченной задолженности по данному  кредитному договору.  

ООО «КЭФ» действуя по своей инициативе в интересах кредитора ООО «ХКФ Банк» в  целях возврата просроченной задолженности, возникшей из кредитного договора   № 

<

***> от 26.04.2013, при отсутствии письменного соглашения между должником и  кредитором или лицом, действующим от имени последнего и (или) в его интересах,  осуществило 17.03.2022 в 14 час. 47 минут, 08.04.2022 в 17 час. 42 мин. взаимодействие с  должником с использованием интеллектуального робота информатора.  

Усматривая в действиях ООО «КЭФ» признаки состава административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, начальником отдела  ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц,  осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, Управления ФССП  России по Нижегородской области в пределах полномочий, предоставленных статьей 28.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 01.02.2023, в  отсутствие законного представителя Общества извещенного надлежащим образом, составлен  протокол об административном правонарушении № 14/23/19/52-АП.  

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ вышеназванный протокол об  административном правонарушении и другие материалы административного дела переданы для  рассмотрения в Арбитражный суд Нижегородской области.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает,  имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Согласно статье 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности,  не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства  по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке,  установленных законом.  

В части 1 статьи 14.57 КоАП РФ установлена административная ответственность за  совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за  исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной  задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и  законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату  просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи.  

Частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное юридическим лицом,  включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по  возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.  

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере  потребительского кредита (займа).  

Объективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое установлена  частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ, образуют действия, направленные на возврат просроченной  задолженности, которые нарушают законодательство Российской Федерации о защите прав и  законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату  просроченной задолженности.  

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  14.57 КоАП РФ являются, юридические лица, включенные в государственный реестр  юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в  качестве основного вида деятельности.  

Правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических  лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических  лиц), возникшей из денежных обязательств, установлены Федеральным законом от 03.07.2016   № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении  деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный  закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон № 230-ФЗ).  

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 230-ФЗ при совершении действий,  направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от  его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные  встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения,  текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе  подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту  пребывания должника.  

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ при осуществлении действий,  направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от  его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.  

Не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия лица,  действующего от имени кредитора и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием  психологического давления на должника.  

Частью 9 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ установлено, что лицу,  действующему от имени кредитора и в его интересах, запрещается скрывать информацию о  номере контактного телефона, с которого направляется сообщение должнику.  

Как следует из материалов дела, ООО «КЭФ», являясь лицом, действующим от имени  кредитора - ООО «ХКФ Банк» и в его интересах, а также юридическим лицом, включенным в  государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной  задолженности в качестве основного вида деятельности, 17.03.2022 в 14 час. 47 минут, 07.04.2022 в 18  час. 20 мин., 08.04.2022 в 17 час. 42 мин., 15.04.2022 в 10:51 совершило действия, направленные на  возврат просроченной задолженности.  

Так, при взаимодействии 07.04.2022 в 18 час. 20 мин. ООО «КЭФ» посредством  текстового сообщения с должником допустило действия, связанные с оказанием  психологического давления, выразившиеся в указании в сообщении о возможности обращения  кредитора в госорганы.  

Также при взаимодействии 07.04.2022 в 18 час. 20 мин. и 15.04.2022 в 10:51 ООО «КЭФ»  посредством текстового сообщения с должником скрыло информацию о номере контактного  телефона, с которого осуществлялось направление сообщений должнику альфануметрическим  номером «CREDEXPRES».  

Таким образом, Общество нарушило правила совершения действий, направленных на  возврат просроченной задолженности, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 4, пунктом 4  части 2 статьи 6, частью 9 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите  прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату  просроченной задолженности» то есть совершило административное правонарушение,  предусмотренное частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются  имеющимися в деле доказательствами.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным  в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или  законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность,  но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

В рассматриваемом случае Обществом не представлено доказательств невозможности  соблюдения требований Федерального закона № 230-ФЗ.  

При таких условиях в деянии Общества имеется состав административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.  

На момент рассмотрения дела судом, установленный в части 1 статьи 4.5 КоАП РФ  годичный срок давности привлечения Общества к административной ответственности за  вышеописанное правонарушение не истек.  

Возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ судом не  усматривается в силу следующих обстоятельств.  

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  вынесением устного замечания.  

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - Постановление № 10)  указано, что малозначительность административного правонарушения имеет место при  отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие  обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к  ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение  причиненного ущерба не являются обстоятельствами, свидетельствующими о  малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1  КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.  

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57  КоАП РФ, является формальным и для привлечения лица к административной ответственности  достаточно самого факта нарушения вне зависимости от наступивших в результате совершения  такого правонарушения последствий.  

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна  соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо  угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.  

Согласно пункту 18.1 Постановления № 10 квалификация правонарушения как  малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с  учетом положений пункта 18 данного Постановления применительно к обстоятельствам  конкретного совершенного лицом деяния.  

Между тем суд, оценив обстоятельства рассматриваемого дела, не находит  исключительности в характере совершенного административного правонарушения.  Доказательств наличия в рассматриваемом случае исключительных обстоятельств ответчиком  суду не представлено.  

При таких условиях суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания  названного правонарушения малозначительным.  

Санкция части 2 статьи 14.57 КоАП РФ предусматривает наложение административного  штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или  административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Оснований замены назначенного Обществу наказания в виде административного штрафа  на предупреждение, судом не усматривается ввиду отсутствия в материалах дела доказательств  наличия совокупности условий, предусмотренных статьями 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства,  смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, изложены в статье 4.3  КоАП РФ. Таким обстоятельством признается, в том числе повторное совершение однородного  административного правонарушения, если за совершение первого административного  правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек  срок, предусмотренный статьей 4.6 названного Кодекса.  

Судом установлено, что на основании решений Арбитражного суда Красноярского края  от 22.09.2022 по делу № А33-28751/2021, Арбитражного суда Нижегородской области от  10.11.2022 по делу № А43-29215/2022 Общество уже привлекалось к административной  ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Вышеназванное административное правонарушение является однородным и отвечает  признакам повторности. На день рассмотрения настоящего дела срок, в течение которого лицо  считается подвергнутым административному наказанию, не истек.  

Таким образом, в рассматриваемом случае имеет место повторное совершение  Обществом однородного административного правонарушения, что является отягчающим  административную ответственность обстоятельством.  

Кроме того, тот факт, что в рассматриваемом случае данное административное  правонарушение совершено Обществом вновь, свидетельствует о его пренебрежительном  отношении к соблюдению требований действующего законодательства.  

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения,  а также с учетом того, что Общество уже привлекалось к административной ответственности за  аналогичное правонарушение, суд считает необходимым назначить Обществу наказание в виде  административного штрафа в пределах предусмотренных санкцией части 2 статьи 14.57  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере  100 000 рублей.  

Указанный размер административного наказания, соответствует внесенным в КоАП РФ  Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ изменениям и соответствует обстоятельствам  дела, имеющим существенное значение для индивидуализации ответственности и назначения  наказания за совершенное административное правонарушение (наличие предусмотренных  пунктом 2 частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность),  соотносится со степенью общественной опасности совершенного административного  правонарушения  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

привлечь общество с ограниченной ответственностью "Кредитэкспресс Финанс", г.Москва  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата и место государственной регистрации:  

28.11.2012, регистрирующий орган: Межрайонная ИФНС № 46 по г.Москве, налоговый орган:  Инспекция ФНС № 7 по г.Москве, адрес регистрации: 127055, г.Москва, вн. тер. г.  муниципальный округ Тверской, ул.Бутырский вал, дом 68/70, строение 1, эт.4 пом.I комн.44) к  административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.  

Надлежащим образом заверенную копию квитанции или платежного поручения,  подтверждающего уплату штрафа, необходимо представить в Арбитражный суд  Нижегородской области.  

Административный штраф ответчиком, привлеченным к административной  ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления  решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:  

УФК по Нижегородской области (Главное управление Федеральной службы судебных  приставов по Нижегородской области, л/с 

<

***>)  

ИНН 

<

***> КПП 526301001 р/с 

<

***> Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород БИК 012202102 КБК 32211601141019002140 (административный штраф по ст. 14.57 КоАП РФ) ОКТМО 22701000 УИН 32252000230000014012 . 

В случае если арбитражному суду по истечении шестидесяти дней со дня вступления  настоящего решения в законную силу не будет представлено доказательство добровольной  уплаты штрафа, направить настоящее решение в службу судебных приставов-исполнителей по  месту нахождения ответчика, привлеченного к административной ответственности.  

Принудительное взыскание административного штрафа осуществляется  непосредственно на основании настоящего решения (ч.4.2 ст.206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия  и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Нижегородской области в десятидневный срок со дня принятия решения.  

Текст решения в полном объеме будет изготовлен в трехдневный срок и направлен  участникам процесса посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Судья Е.Н. Мясникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2022 5:28:00Кому выдана Мясникова Екатерина Николаевна