АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17651/2020

г. Оренбург

11 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       07 июня 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        11 июня 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску № 72/4944 от 28.12.2020г.  (поступило в арбитражный суд в электронном виде 31.12.2020г.) акционерного общества  "завод "Инвертор", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Электро", г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 88 793,92 руб. (в том числе: 73 994,94 руб. - основной долг, 14 798,98 руб.  пеня), а также возмещении расходов по госпошлине – 3268,00 руб.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность № 4-д от 25.12.2020 по 31.12.2021, паспорт, диплом);

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                       У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество  "завод "Инвертор" (далее – истец, АО  "завод "Инвертор") обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Электро"(далее – ответчик, ООО"Глобал Электро" )  о взыскании 88 793,92 руб. (в том числе: 73 994,94 руб. - основной долг, 14 798,98 руб.  пеня), а также возмещении расходов по госпошлине – 3268,00 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражений по расчету долга не заявил, ходатайствовал об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора.

Истец возражал, указав на то, что никаких предложений  по урегулированию спора  от  ответчика не поступало.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом отклонено, как не подтвержденное документально. При этом суд учитывает, что с момента подачи настоящего искового заявления, у ответчика имелось достаточное количество времени для урегулирования спора по настоящему делу.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

07.08.2020 между АО  "завод "Инвертор" (покупатель) и ООО "Глобал Электро" (поставщик) заключен договор поставки, согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию (далее- «Продукция»), наименование, количество, стоимость, ассортимент, цена, порядок оплаты и сроки поставки которой определяются в Спецификациях к настоящему Договору по каждой отдельной поставке. Все Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

 Вся Продукция, поставленная Поставщиком и оплаченная Покупателем по указанным Спецификациям после заключения настоящего Договора и в период его действия, считается: поставленной и оплаченной по настоящему Договору.

 Согласно п. 4 Спецификации № 1 от 21.08.2020 к договору поставки, срок поставки: в течение 6 недель с даты получения аванса, согласно п. 2.1 настоящей Спецификации.

Пунктом 2.1 Спецификации покупатель производит оплату поставленной продукции в следующем порядке: аванс 50%  перечисляется на отдельный счет поставщика, открытый в уполномоченном банке, не позднее 5  календарных дней с момента открытия отдельного счета поставщиком; 

Оставшиеся 50% в течение 5 календарных дней с даты поставки (п. 2.2 спецификации)

Во исполнение условий договора истец 05.10.2020 платежным поручением № 4289 перечислил аванс в размере 73 994,94 руб. (50%)

Письмом от 20.10.2020 № 898  ООО"Глобал Электро" гарантировал, что оборудование будет отгружено не позднее 03.11.2020.

Письмом от 12.11.2020 № 8502020 ответчик отказался от поставки оборудования в связи с невозможностью исполнения взятых на себя обязательств и гарантировал возвратить денежные средства, полученные в качестве предоплаты в срок до 17.11.2020.

Однако свои обязательства по возврату денежные средства, полученных в качестве предоплаты ответчик не выполнил в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию № 72/4537 экспресс от 08.12.2020 (л.д.15)

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

АО  "завод "Инвертор" принятые на себя обязательства по договору исполнило надлежащим образом, произвело перечисление денежных средств, в качестве аванса в размере 73 994,94 руб. (50%)

В свою очередь, поставка товара ООО"Глобал Электро" не произведена.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик (поставщик) должен доказать факт предоставления товара в распоряжение покупателя в количестве, согласованном сторонами в договоре.

Поскольку документов, подтверждающих факт поставки в адрес истца товара на сумму предварительной оплаты, равно как и возврата перечисленных ему денежных средств, ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 73 994,94 руб.

Довод ответчика о том, что в удовлетворении требований следует отказать, так как истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора судом не принимается,  поскольку в материалах дела имеется документ подтверждающий факт получения ответчиком претензии № 72/4537 от 08.12.2020 по адресу 194044, г. Санкт – Петербург, Выборгская набережная, д. 45. (л.д. 25). Данный адрес указа в письмах  ООО"Глобал Электро"  № 8502020 от 12.11.2020 (л.д. 21), №т 898 от 20.10.2020 (л.д. 23).

Кроме того, факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается, наличия задолженности подтверждается письмами от 12.11.2020 № 8502020.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За непоставку или недопоставку партии Продукции в установленный договором срок Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 0,1% от стоимости партии Продукции за каждый день просрочки поставки за первые 20 (двадцать) дней несвоевременно исполненного обязательства По истечении 20 (двадцати) дней Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,3% от стоимости партии Продукции за каждый день просрочки. (п.8.2 договора)

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за просрочку поставки товара составила 14 798,98 руб. Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и соразмерным неисполненному ответчиком обязательству. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, подлежащая уплате по данному делу составляет 3552,00 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина по платежному поручению № 5269 в размере 3268,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобал Электро" в пользу акционерного общества  "завод "Инвертор" в возмещении  расходов по госпошлине -  3268,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобал Электро" в доход федерального бюджета 284,00 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонить.

Исковые требования акционерного общества "завод "Инвертор" удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобал Электро" в пользу акционерного общества  "завод "Инвертор" - 88 793,92 руб. (в том числе: 73 994,94 руб. - основной долг, 14 798,98 руб.  пеня), а также  возмещении  расходов по госпошлине -  3268,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобал Электро" в доход федерального бюджета 284,00 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу по его ходатайству.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобал Электро" в доход федерального бюджета 284,00 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу по месту нахождения ответчика,  порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

          Судья                                                         Т.В. Сердюк