Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-2879/2020

г. Петрозаводск

29 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумовой С.С.,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крехановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон дело по иску Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно – коммунального хозяйства к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кондопожстрой» о взыскании 4738502 руб. 88 коп.,

установил:

Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно – коммунального хозяйства (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 186222, Республика Карелия, 

<

...>; далее – истец, Кондопожское ММП ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кондопожстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; место нахождения: 186222, Республика Карелия, 

<

...>; далее – ответчик, ООО УК «Кондопожстрой») о взыскании 5497775 руб. 79 коп., в том числе 882503 руб. 70 коп. – задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 487 от 01.07.2015 за период с 01.12.2019 по 31.01.2020; 16085 руб. 52 коп. – неустойка, начисленная в соответствии с пунктом 10.3 договора № 487 от 01.07.2015 за период с 16.01.2020 по 27.03.2020 и до даты фактического исполнения обязательства; 4538154 руб. 20 коп. – задолженность по договору теплоснабжения № 283 от 01.01.2017 за период с 01.12.2019 по 31.01.2020; 61032 руб. 37 коп. – пени, начисленные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии, потребленной по договору № 283 от 01.01.2017, за период с 11.01.2020 по 27.03.2020 и до даты фактического исполнения обязательства. 

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в суд отзыв, а также ходатайство о выделении в отдельное производство требований о взыскании 4538154 руб. 20 коп. задолженности по договору теплоснабжения № 283 от 01.01.2017 и 61032 руб. 37 коп. – пени, начисленной в связи с просрочкой оплаты по договору № 283 от 01.01.2017. 

По мнению ответчика, соединенные в исковом заявлении требования не связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, поскольку: требования возникли из разных договоров, устанавливающих различные сроки оплаты; порядок расчета пени по договорам различен; плата (тарифы) за тепловую энергию, горячую воду и плата (тарифы) за холодное водоснабжение и водоотведение утверждаются уполномоченным органом разными документами; ответчик ведет бухгалтерский учет по каждому договору отдельно.

Истцом представлены возражения на отзыв.

В предварительном судебном заседании 23.06.2020 представитель ответчика поддержала ходатайство о выделении требований в отдельное производство; на вопрос суда пояснила, что наличие задолженности по договорам № 487 от 01.07.2015 и № 283 от 01.01.2017 в предъявленном ко взысканию размере ответчиком не оспаривается; возражения по методике и арифметической правильности произведенного истцом расчета пени у ответчика отсутствуют. 

По результатам рассмотрения ходатайства ответчика судом вынесено определение в виде отдельного судебного акта об отказе в выделении требований по договору № 283 от 01.01.2017 в отдельное производство.

В судебное заседание 22.07.2020 надлежащим образом извещенные стороны явку представителей не обеспечили, истец направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление  об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 4738502 руб. 88 коп., в том числе 503226 руб. 25 коп. – задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 487 от 01.07.2015 за период с 01.12.2019 по 31.01.2020; 14022 руб. 57 коп. – неустойка, начисленная в соответствии с пунктом 10.3 договора № 487 от 01.07.2015 за период с 16.01.2020 по 05.04.2020; 4167091 руб. 32 коп. – задолженность по договору теплоснабжения № 283 от 01.01.2017 за период с 01.12.2019 по 31.01.2020; 54162 руб. 74 коп. – пени, начисленные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии, потребленной по договору № 283 от 01.01.2017, за период с 11.01.2020 по 05.04.2020.

В судебном заседании суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял вышеуказанное уточнение требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлениями Администрации Кондопожского городского поселения от 07.03.2014 № 10 и от 27.02.2015 № 11 Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно - коммунального хозяйства определено единой теплоснабжающей организацией Кондопожского городского поселения, а также гарантирующей организацией в сфере водоснабжения и водоотведения в Кондопожском городском поселении.

Как следует из материалов дела, ответчик в спорный период являлся управляющей организацией многоквартирными домами №№ 7, 7А, 11 по Бульвару Юности, №№ 67, 71, 89, 93 по Октябрьскому шоссе, № 9А по ул. Строительной, № 8А по ул. Пролетарской, №№ 12, 44 по ул. Бумажников, №№ 5, 14, 18 по пр. Калинина, №№ 9А, 20, 22 по ул. М.Горького, № 30 по  ул. Парковой, №№ 8, 31 по ул. Советов, № 21А по ул. Комсомольской, № 37, корпус 1, корпус 2 по ул. Заводской в г. Кондопога.

Между Кондопожским ММП ЖКХ (ресурсоснабжающей организацией) и ООО УК «Кондопожстрой» (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 487 от 01.07.2015 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду по адресам обслуживаемых ответчиком многоквартирных домов, а также осуществить прием сточных вод абонента, обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и услуги по водоотведению.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплатересурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) также заключен договор теплоснабжения № 283 от 01.01.2017 в отношении вышеперечисленных многоквартирных домов (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого теплоснабжающая организация отпускает потребителю тепловую энергию и горячую воду до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласно приложению № 1 к договору, а потребитель обязуется оплатить оказанные услуги по теплоснабжению.

Порядок расчетов по договору теплоснабжения определен разделом 6 договора, а также пунктом  33 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

На основании вышеуказанных договоров истец в декабре 2019 года – январе 2020 года оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на сумму 882503 руб. 70 коп., а также услуги по теплоснабжению на сумму 4538154 руб. 20 коп.

Факт оказания услуг по договорам подтверждается актами об оказании услуг, которые подписаны ответчиком без возражений и скреплены его печатью. Ответчику выставлены счета-фактуры на оплату услуг.

Не получив полного и своевременного расчета за оказанные услуги, истец вручил ответчику претензии от 25.02.2020 № 05-04/1447 и № 05-04/1448, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факты поставки коммунальных ресурсов и наличия у ответчика задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 487 от 01.07.2015 за период с 01.12.2019 по 31.01.2020 в размере 503226 руб. 25 коп. и по договору теплоснабжения № 283 от 01.01.2017 за период с 01.12.2019 по 31.01.2020 в размере 4167091 руб. 32 коп. подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании 23.06.2020 представитель ответчика пояснила, что наличие задолженности по договорам № 487 от 01.07.2015 и № 283 от 01.01.2017 в предъявленном ко взысканию размере ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных ресурсов истец предъявил требования о взыскании с ответчика:

- 14022 руб. 57 коп. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 10.3 договора № 487 от 01.07.2015 за период с 16.01.2020 по 05.04.2020,

- 54162 руб. 74 коп. пени, начисленной в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии, потребленной по договору № 283 от 01.01.2017, за период с 11.01.2020 по 05.04.2020.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 10.3 договора холодного водоснабжения и водоотведения № 487 от 01.07.2015 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате ресурсоснабжающая организация вправе потребовать об абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании неустоек за просрочку оплаты коммунальных ресурсов основаны на положениях пункта 10.3 договора № 487 от 01.07.2015, части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчеты неустоек произведены истцом с применением ставки Центрального банка Российской Федерации 4,5  % годовых, действовавшей на дату вынесения судом резолютивной части решения по настоящему делу. Период просрочки (по 05.04.2020) определен истцом с учетом разъяснений, данных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 7). Возражений по методике и арифметической правильности расчетов ответчик не заявил.

Довод ответчика о том, что истец неправомерно объединил в одном исковом заявлении требования о взыскании задолженности и пени по двум договорам, судом отклоняется. 

В соответствии с частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что возможно соединение в одном исковом заявлении нескольких имущественных требований, вытекающих из нескольких не связанных между собой договоров, если доводы истца или ответчика о неисполнении или исполнении обязательств по договорам основаны на содержании одного документа. Нарушение правил соединения нескольких требований не является само по себе основанием к отмене решения, вынесенного по результатам рассмотрения таких требований.

Истцом в рамках настоящего дела предъявлена ко взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, потребленных по двум договорам в один и тот же период, в отношении одних и тех же многоквартирных домов. В просительной части иска и заявления об уточнении исковых требований суммы задолженности и суммы неустойки указаны отдельно по каждому договору, истцом представлены соответствующие расчеты. Наличие и размер задолженности, расчет пени ответчиком не оспариваются; возражения ответчика по предъявленному иску носят процессуальный характер и сводятся к тому, что истец неправомерно соединил требования по двум договорам в одном заявлении.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 130 АПК РФ и вышеизложенных разъяснений Президиума ВАС РФ, суд посчитал, что раздельное рассмотрение требований не соответствовало бы целям эффективного правосудия и принципу осуществления судопроизводства в разумный срок.

С учетом вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е ШИ Л:

1. Иск удовлетворить полностью. 

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кондопожстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно – коммунального хозяйства (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4738502 руб. 88 коп., в том числе 503226 руб. 25 коп. – задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 487 от 01.07.2015 за период с 01.12.2019 по 31.01.2020; 14022 руб. 57 коп. – неустойка, начисленная в соответствии с пунктом 10.3 договора № 487 от 01.07.2015 за период с 16.01.2020 по 05.04.2020; 4167091 руб. 32 коп. – задолженность по договору теплоснабжения № 283 от 01.01.2017 за период с 01.12.2019 по 31.01.2020; 54162 руб. 74 коп. – пени, начисленные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии, потребленной по договору № 283 от 01.01.2017, за период с 11.01.2020 по 05.04.2020, а также 46693 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить Кондопожскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно – коммунального хозяйства (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3796 руб., перечисленную по платежному поручению № 1492 от 31.03.2020.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия. 

Судья                                                                  Абакумова С.С.