АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14 апреля 2023 года

Дело № А33-4009/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «11» апреля 2023 года.

Мотивированное решение составлено «14» апреля 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Горно-химический комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Азиатская торговая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени, 

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Горно-химический комбинат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Азиатская торговая компания" (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 469 420,00 руб. за нарушение срока поставки товара по договору от 24.05.2022 № 21-4-5472-2022/17152/417, рассчитанной за период с 25.10.2022 по 21.11.2022.

Определением от 15.02.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.04.2023 суд отказал в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Азиатская торговая компания" о переходе к рассмотрению дела № А33-4009/2023 по общим правилам искового производства.

10.04.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

11.04.2023 (зарегистрировано 12.04.2023) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.04.2023.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ФГУП «ГХК» (покупатель) и ООО «АТК» (поставщик) заключен договор от 24.05.2022 № 21-4-5472-2022/17152/417 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется на условиях настоящего договора поставить кран гусеничный с телескопической стрелой (далее по тексту - товар), а покупатель принять и оплатить товар, согласно условиям настоящего договора. Наименование товара, его количество, требование к качеству, технические характеристики, цена товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар указаны в спецификации №1 (приложении №1) к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1 договора поставщик обязан передать Покупателю товар, комплектность и качество которого соответствует договору, обязательным стандартам, техническим нормам и правилам, в том числе прямо не указанным в договоре.

Согласно п. 3.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком автомобильным транспортом самостоятельно и за свой счет по адресу: Россия, 

<

...>, склад СЦ ФГУП «ГХК». Лица, доставляющие товар, должны быть гражданами РФ. Разгрузка товара осуществляется силами покупателя.

В силу п. 3.2 договора обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента передачи товара покупателю, либо уполномоченному представителю покупателя, что подтверждается датой, указанной в товарно-транспортной накладной либо в аналогичных документах от грузоперевозчика (накладной, экспедиторской расписке). Поставка товара несоответствующего требованиям настоящего договора не освобождает поставщика от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по поставке товара в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что обязанность поставщика по передаче товара считается исполненной с момента получения товара покупателем на своем складе, указанном в п.3.1 настоящего договора, что подтверждается датой, указанной в товарной накладной.

Фактической датой поставки считается дата, указанная в товарно-транспортной накладной либо в аналогичных документах от грузоперевозчика (накладной, экспедиторской расписке), подписанной покупателем при поступлении товара на склад. Фактической датой приемки считается дата, указанная в товарной накладной подписанной покупателем после приемки товара на своем складе (п. 3.4 договора).

Согласно п. 5.1 договора цена товара определена в прилагаемой к договору Спецификации №1 (Приложение №1 к настоящему договору). Общая стоимость договора составляет 23 950 000 руб., в том числе НДС 20% - 3 991 666 руб. 67 коп. В общую стоимость договора включается: стоимость самого товара, НДС 20%, расходы по транспортировке товара до склада, указанного в п. 3.1 настоящего договора (без разгрузки), стоимость упаковки, стоимость технической документации на русском языке, стоимость инструктажа, уплата таможенных сборов, налогов и пошлин и другие обязательные платежи, которые покупатель должен выплатить в связи с выполнением обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 5.2 договора оплата по настоящему договору производится в следующем порядке: Покупатель осуществляет авансирование в размере 30% от общей стоимости Договора, что составляет 7 185 000 руб. 00 коп., в течение 15 рабочих дней с момента подписания настоящего договора при наличии документов об обеспечен и исполнения обязательств по договору на основании выставленного оригинала счета;  Окончательная оплата осуществляется с учетом ранее выплаченного аванса по поставке товара в течение 7 рабочих дней с момента приемки всего товара на складе покупателя, указанном в п. 3.1 договора, на основании выставленных оригинала счета, счета-фактуры, товарной накладной, акта приема-передачи товара.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае нарушения сроков поставки товара по договору, поставщик  уплачивает покупателю пеню. Размер пени составляет 0,07% от общей стоимости недопоставленного в срок товара, за каждый день просрочки.

Пунктом 7.11 договора установлено, что стороны освобождаются от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, если надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (форс-мажорных обстоятельств), в том числе стихийных бедствий.

Под обстоятельствами непреодолимой силы понимают такие обстоятельства, которые возникли на территории Российской Федерации после заключения договора в результате непредвиденных и непредотвратимых событий, неподвластных Сторонам, включая, но, не ограничиваясь: пожар, наводнение, землетрясение, другие стихийные бедствия, запрещение властей, террористический акт, экономические и политические санкции, введенные в отношении Российской Федерации и (или) ее резидентов, при условии, что эти обстоятельства оказывают воздействие на выполнение обязательств по договору и подтверждены соответствующими уполномоченными органами и/или вступившими в силу нормативными актами органов власти.

Сторона, исполнению обязательств которой препятствует обстоятельство непреодолимой силы, обязана в течение 5 (пяти) рабочих дней письменно информировать] другую Сторону о случившемся и его причинах. Возникновение, длительность и (или) прекращение действия обстоятельства непреодолимой силы должно подтверждаться сертификатом (свидетельством), выданным компетентным органом государственной власти или Торгово-промышленной палатой Российской Федерации или субъекта   Российской   Федерации.   Сторона,   не   уведомившая   вторую   сторону   о   возникновении обстоятельства непреодолимой силы в установленный срок, лишается права ссылаться  на такое обстоятельство в дальнейшем.

Если по прекращении действия обстоятельства непреодолимой силы, по мнению сторон, исполнение договора может быть продолжено в порядке, действовавшем до возникновения обстоятельств непреодолимой силы, то срок исполнения обязательств по договору продлевается соразмерно времени, которое необходимо для учета действия этих обстоятельств и их последствий.

В случае, если обстоятельства непреодолимой силы действуют непрерывно в течение 3 (трех) месяцев, любая из сторон вправе потребовать расторжения договора без взаимного возмещения убытков, возникших вследствие непреодолимой силы.

Договор заключается с использованием программно-аппаратных средств ЭТП и должен быть подписан электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени покупателя и поставщика (п. 13.10 договора).

В соответствии со Спецификацией № 1 срок поставки товара составляет 110 (сто десять) календарных дней с момента заключения договора, т.е. до 12.09.2022.

В соответствии с п. 5.1 договора покупатель осуществил авансирование в размере 7 185 300,00 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение от 07.06.2022 № 700172.

Письмом от 08.09.2022 исх. № 101/22 ООО «АТК» сообщило ФГУП «ГХК» о том, что ООО «АТК» столкнулось с обстоятельствами непреодолимой силы, которые препятствуют надлежащему исполнению договора. Также ООО «АТК» указало, что не уклоняется от взятых на себя обязательств по поставке товара.

Истец направил должнику претензию от 04.10.2022 № /95/-2022-ПРЕТ с требованием исполнить принятые на себя обязательства по поставке товара, оплатить пеню, начисленную по состоянию на 13.09.2022, а также дополнительно рассчитать и оплатить пеню на дату фактического исполнения обязательства по поставке товара согласно п. 7.2 договора. Указанная претензия получена ответчиком 08.11.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80080777726385.

В ответ на претензию ответчик с письмом исх.№ 115/22 от 12.10.2022 предоставил заключение о свидетельствовании обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора) от 11.10.2022 № 1501-13/902, согласно которому Союз «Центрально-Сибирская торгово-промышленная палата» свидетельствует наличие обстоятельства непреодолимой силы в период с 16.08.2022 по 27.09.2022 (43 календарных дня), которое препятствовало исполнению поставщиком обязательств по договору.

21.11.2022 ответчик поставил товар на сумму 23 950 000,00 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлена транспортная накладная от 08.11.2022 № 1.

Товар принят покупателем 09.01.2023, в подтверждение чего в материалы дела представлена товарная накладная от 21.11.2022 №226.

На основании изложенного, истцом начислена неустойка за просрочку поставки товара по договору за период с 25.10.2022 по 21.11.2022  (с учетом 43 дней, в течение которых установлено наличие обстоятельства непреодолимой силы)   в размере 469 420,00 руб. Расчет неустойки представлен в материалы дела.

Претензионный порядок соблюден.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании пени в размере 469 420,00 руб. за нарушение срока поставки товара по договору от 24.05.2022 № 21-4-5472-2022/17152/417, рассчитанной за период с 25.10.2022 по 21.11.2022.

Ответчик заявленные исковые требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве. Ответчиком также заявлено ходатайство о снижении размера начисленной неустойки с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил возражения на отзыв, в которых отклонил доводы ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом и ответчиком заключен договор от 24.05.2022 № 21-4-5472-2022/17152/417, являющийся по своей правовой природе договором поставки, отношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 21.11.2022 №226, ответчиком не оспаривается.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по поставке товара, истец, на основании п. 7.2 договора, начислил неустойку в размере 469 420,00 руб. за период с 25.10.2022 по 21.11.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойка является одновременно как способом обеспечения исполнения обязательств (превентивная функция при заключении договора для обеспечения его последующего исполнения), так и мерой ответственности в случае нарушения обязательств по договору. 

В соответствии с п. 7.2 договора в случае нарушения сроков поставки товара по настоящему договору, поставщик  уплачивает покупателю пеню. Размер пени составляет 0,07% от общей стоимости недопоставленного в срок товара, за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по поставке товара ответчиком не оспаривается. 

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, не оспаривая факт просрочки исполнения обязательства по поставке товара, указал на обстоятельства непреодолимой силы,  в подтверждение чего в материалы дела представлено заключение о свидетельствовании обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажора) от 11.10.2022 № 1501-13/902. Ответчик также указал, что после прекращения форс-мажорных обстоятельств возникли трудности при пересечении товаром границы, в связи с ограничением пропускной способности границы.

Вместе с тем, в настоящем случае, предъявляя требования к ответчику о взыскании пени по договору, истец учел вышеуказанные обстоятельства и исключил из периода просрочки период, в который действовали обстоятельства непреодолимой силы, в связи с чем период просрочки поставки товара составил  с 25.10.2022 по 21.11.2022.

Доводы ответчика о том, что после прекращения форс-мажорных обстоятельств возникли трудности при пересечении товаром границы, не являются основанием для освобождения ответчика от ответственности. 

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Если кредитор не отказался от договора, должник после отпадения обстоятельств непреодолимой силы применительно к пунктам 1, 2 статьи 314 ГК РФ обязан исполнить обязательство в разумный срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Ответчик, принимая на себя обязательство по продаже товара, которым фактически на момент заключения договора не располагал, не мог не понимать всех рисков, связанных с цепочкой договоров в условиях текущей внешнеэкономической ситуации. 

Основания для освобождения ответчика от уплаты пени за нарушение срока поставки товара по договору от 24.05.2022 № 21-4-5472-2022/17152/417 за период с 25.10.2022 по 21.11.2022 судом не установлены.

При указанных обстоятельствах доводы ответчика подлежат отклонению судом.

Доводы ответчика о том, что у истца отсутствовала необходимость в срочном использовании товара, просрочка поставки  не причинила истцу какого-либо ущерба, отклонены судом как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки. Установлено, что расчет произведен верно, в соответствии с условиями договора, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении размера неустойки с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера штрафа, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу приведенного положения гражданского законодательства право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии с правовыми позициями, изложенными в пунктах 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В силу правового подхода, приведенного в пункте 78 постановления Пленума ВС РФ № 7, правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В рассматриваемом случае суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки. 

Предъявленная к взысканию неустойка определена в соответствии с условиями договора, с учетом фактической продолжительности просрочки и при правильном применении установленного размера пени. Процент, от которого начислена неустойка (0,07%), чрезмерным не является. 

Доказательств того, что предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. 

Судом принято во внимание, что материалы дела не содержат доказательств принятия ответчиком всех разумных мер к недопущению просрочки либо мер к сокращению ее продолжительности. 

Осуществляя профессиональную экономическую деятельность, ответчик был осведомлен о рисках неисполнения обязательств, в связи с чем, при должной степени заботливости и осмотрительности мог избежать для себя негативных последствий в виде взыскания неустойки в заявленном в иске размере.

При изложенных обстоятельствах неустойка не может быть снижена судом до испрашиваемого ответчиком размера и подлежит взысканию в заявленной сумме.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Азиатская торговая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Горно-химический комбинат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 469 420,00 руб. неустойки, 12 388 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.А. Горбатова