Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                       Дело №А14-22867/2019

«13» июля 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сальниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Заместителя прокурора Воронежской области в интересах Муниципального образования – Репьевский муниципальный район  Воронежской области в лице администрации Репьевского муниципального района

к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, Воронежская область (ОГРНИП 304361933800061,                      ИНН 

<

***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии: 

от Прокуратуры Воронежской области: ФИО2 – старшего прокурора отдела прокуратуры Воронежской области, удостоверение ТО №290770 выдано 01.06.2020;

от иных участников: представители не явились, извещены в установленном законом порядке;

установил:

Заместитель прокурора Воронежской области в интересах Муниципального образования – Репьевский муниципальный район  Воронежской области в лице администрации Репьевского муниципального района (далее – также, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – также, ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения ИП Главы КФХ ФИО1 в пользу Репьевского муниципального района Воронежской области земельный участок с кадастровым номером 36:26:4400017:360 площадью 156 504 кв.м., месторасположение которого установлено относительно ориентира – примерно 250 метров по направлению на запад от дома, расположенного по адресу: Репьевский район, Скорицкое сельское поселение, 

<

...>, обязав предпринимателя освободить самовольно занятый земельный участок, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истец поддержал требования. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Администрации Репьевского муниципального района Воронежской области считает иск подлежащим удовлетворению.

Заседание проведено в порядке ст. ст. 156, 163 АПК РФ, с объявлением перерыва с 06.07.2020 по 13.07.2020 (с учетом выходных дней 11.07.2020, 12.07.2020).

Из искового заявления следует, что на земельном участке с кадастровым номером 36:26:4400017:360 собственность на который не разграничена, в отсутствие оснований на право пользования данным объектом недвижимости, ответчиком засеяна озимая пшеница.

Ссылаясь на то, что спорное имущество уполномоченным органом местного самоуправления кому – либо в аренду или собственность не передавалось, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 52 АПК РФ Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 3.3. Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон №137-ФЗ), отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими. Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района.

В силу ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как предусмотрено ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество. 

В связи с этим объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 36:26:4400017:360 площадью 156 504 кв.м., месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом.  примерно 250 м. по направлению на запад от дома, расположенного по адресу: 

<

...>. Почтовый адрес ориентира: РФ, Воронежская обл., Репьевский р-н, Скорицкое сельское поселение, примерно 250м по направлению на запад от дома, расположенного по адресу: 

<

...>, используется ответчиком в хозяйственной деятельности. Данное обстоятельство ответчиком не опровергается, документальных доказательств иного участниками процесса не представлено 

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства, подтверждающие, что  ответчик правомерно использует данный земельный участок, последним не представлены.

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании всего вышеизложенного, требование истца суд считает подлежащим удовлетворению. 

Государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп. относится на ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцом государственная пошлина не оплачивалась (ст. 110 АПК РФ, ст. ст. 333.21., 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Истребовать из незаконного владения Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в пользу Муниципального образования – Репьевский муниципальный район Воронежской области в лице Администрации Репьевского муниципального района Воронежской области земельный участок с кадастровым номером 36:26:4400017:360 площадью 156 504 кв.м., месторасположение которого установлено относительно ориентира – примерно 250 метров по направлению на запад от дома, расположенного по адресу: Репьевский район, Скорицкое сельское поселение, 

<

...>, обязав Индивидуального предпринимателя Главу крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                      Е.В. Калашникова