АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. 

<

***>, факс 

<

***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-6254/2024

10.02.2026 дата оглашения резолютивной части решения

13.02.2026 дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной, при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания С.С. Силантьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью «УК «Солнечная» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «ТомскРТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании восстановить благоустройство территории жилого многоквартирного дома,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент дорожной деятельности и благоустройства Администрации города Томска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 15.01.2026,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 10.10.2023 № 777, от третьего лица – без участия (извещено),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «УК «Солнечная» обратилось в Арбитражный суд Томской области к акционерному обществу «ТомскРТС» с исковыми требованиями, просило обязать ответчика в срок до 01.09.2024 восстановить благоустройство территории жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, а именно: восстановить асфальтное покрытие, восстановить отмостку жилого дома, восстановить бордюрное ограждение, восстановить ворота, ограждающие придомовую территорию, восстановить элементы благоустройства из тротуарной плитки.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что в летний период 2023 года на придомовой территории жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, ответчиком выполнялись работы по ремонту инженерных коммуникаций. После выполнения работ придомовая территория не была приведена в первоначальный вид.

Определением от 15.07.2024 исковое заявление принято, указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент дорожной деятельности и благоустройства Администрации города Томска.

Департамент дорожной деятельности и благоустройства Администрации города Томска представил отзыв на исковое заявление, в котором разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, пояснил, что 19.01.2018 заключил с ответчиком соглашение об осуществлении земляных работ на территории муниципального образования «Город Томск», ответчиком в установленном порядке получено разрешение на земляные работы от

21.07.2023 № 1470 по адресу: 

<

...>; срок работ: с 21.07.2023 по 21.08.2023 (л.д. 72-76 т. 1).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом назначена, а экспертами автономной некоммерческой организации «Томский центр экспертиз» ФИО3, ФИО4, ФИО5 проведена судебная экспертиза, подготовлено заключение комиссии экспертов № 7271-5965/25. На время проведения экспертизы производство по делу приостанавливалось.

По ходатайству ответчика в судебном заседании 16.12.2025 эксперты ФИО3 и ФИО5 дали пояснения по проведенному исследованию, ответили на вопросы представителей сторон.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно изменял и уточнял заявленные требования, в итоге просил обязать ответчика восстановить благоустройство территории жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в течение 10 (десяти) дней с момента вступления решения в законную силу, а именно

1. Привести выполненные работы по восстановлению нарушенного благоустройства, а именно асфальтовое покрытие и тротуарную плитку привести в соответствие требованиям, установленными в разрешении на осуществление земляных работ в летний период 2023 и действующими нормативными правовыми актами и техническими документами, а именно:

• Восстановить тротуарную плитку вокруг кустов (фото №№ 1, 2, 3);

• Выложить тротуарную плитку так, чтобы плитка примыкала друг к другу, и не было выступов, превышающих уровень поверхности верхнего слоя (фото №№ 1, 2, 3, 4, также имеются фото в экспертном заключении);

• Плитка, примыкающая к забору, должна быть выложена ровной линией, не имела просветов или щелей между собой, в том числе не должно отсутствовать фрагментов плитки (фото №№ 2, 3);

• Асфальтовое покрытие должно быть выполнено равномерным слоем по всей карте с учётом проломов, размывов и других повреждений, границы карты должны быть перпендикулярны и параллельны к оси дороги и объединены в одну карту (фото №№ 5, 6, 7).

2. Восстановить отмостку жилого дома в зоне ввода теплотрассы (фото №№ 8, 5)

3. Восстановить отмостку по периметру дома со стороны дворовой части, а именно:

• Асфальтобетонное покрытие отмостки должно плотно примыкать к конструкциям здания и выполнено равномерным слоем (фото №№ 5, 6);

4. Установить ворота, снятые во время проведения работ, ограждающие придомовую территорию, на место (фото № 7).

Взыскать с ответчика в пользу истца в случае нарушения сроков исполнения решения суда астрент в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.01.2026.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в пояснениях (л.д. 127 т. 3) указал на необоснованность исковых требований, поскольку посредством экспертного исследования не удалось установить причины нарушения благоустройства, благоустройство восстановлено ответчиком в том объеме, в котором оно имело место до проведения работ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в пояснениях по делу.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им

отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 36 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерции указано, что благоустройство территории - это деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории муниципального образования, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования, по содержанию территорий населенных пунктов и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий.

В пункте 19 Приказа Минстря Российской Федерации от 17.08.1992 № 197 «О типовых правилах охраны коммунальных тепловых сетей» определено, что плановые работы по ремонту, реконструкции тепловых сетей, вызывающие нарушения дорожного покрытия, необходимо проводить после предварительного согласования условий их проведения с подразделениями государственной автомобильной инспекции и предприятиями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также с соответствующими службами местных органов исполнительной власти. Условия проведения работ должны соответствовать действующим в данном городе (населенном пункте) правилам производства этих работ и быть согласованы не позднее, чем за 5 дней до начала работ.

Работы по предотвращению аварий и ликвидации их последствий проводятся без предварительного согласования, но с обязательным уведомлением подразделений ГАИ, предприятий, в ведении которых находятся автомобильные дороги, соответствующих служб исполнительных органов. Работы, связанные с аварийными раскопками подземных коммуникаций (тепловые сети, водопровод, канализация, кабельная сеть), необходимо проводить в присутствии представителя организации, в ведении которой находятся указанные коммуникации.

Под земляными работами понимаются работы по выемке, насыпи или устройству склонов грунта (пункт 3.5.1.6 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р ИСО 6707-1-2020 «Здания и сооружения. Общие термины», утвержденного и введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 24.12.2020 № 1388-ст).

Решением Думы Города Томска от 01.03.2016 № 161 (ред. от 05.09.2023) утверждены «Правила благоустройства территории муниципального образования «Город Томск»» (далее Правила).

Пунктом 11.1 Правил определено, что предусмотренные настоящим разделом требования к проведению земляных работ распространяются на всех юридических и физических лиц, осуществляющих или планирующих осуществлять земляные работы на территории муниципального образования «Город Томск».

Земляные работы должны осуществляться в соответствии с положениями строительных норм и правил Российской Федерации СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 23.07.2001 № 80, иных действующих нормативно-технических документов, регламентирующих порядок осуществления земляных работ, настоящих Правил и условий соглашений об осуществлении земляных работ на территории муниципального образования «Город Томск», предусмотренных пунктом 11.5 настоящих Правил, и только на основании специального письменного разрешения на осуществление земляных работ (далее по тексту раздела - разрешение) (пункт 11.2 Правил).

В пункте 11.3 Правил закреплено, что разрешение выдается организации (лицу), являющейся (являющемуся) заказчиком земляных работ. Для целей настоящего раздела заказчиком земляных работ (заказчиком работ) признается юридическое или физическое лицо, заинтересованное в проведении земляных работ в целях строительства, реконструкции, капитального или текущего ремонта принадлежащего ему имущества или эксплуатируемого им имущества и (или) в целях подземной прокладки (в том числе для переноса) кабельных линий связи, сетей инженерно-технического обеспечения, объектов электросетевого хозяйства, и (или) в целях проведения изыскательских работ, и (или) в иных целях, не противоречащих действующему законодательству и муниципальным правовым актам администрации Города Томска.

Заказчик земляных работ, которому выдано разрешение, несет ответственность за безопасное и своевременное (то есть в указанные в разрешении сроки) проведение земляных работ, за осуществление на территории, на которой осуществлялись земляные работы, благоустройства (в том числе восстановление нарушенного благоустройства территории по окончании работ) в соответствии с требованиями действующего законодательства, настоящими Правилами и условиями соглашения об осуществлении земляных работ на территории муниципального образования «Город Томск», предусмотренного в пункте 11.5 настоящих Правил (пункт 11.4 Правил).

Разрешение на осуществление земляных работ на территории муниципального образования "Город Томск" выдается при условии заключения заказчиком земляных работ с уполномоченным органом администрации Города Томска, осуществляющим управленческие функции в сфере организации благоустройства территории в части осуществления земляных работ (далее по тексту раздела - уполномоченный орган), соглашения об осуществлении земляных работ на территории муниципального образования "Город Томск", в котором определяются конкретные условия и сроки осуществления земляных работ, порядок и сроки осуществления благоустройства территории, на которой осуществлялись земляные работы (в том числе порядок и сроки восстановления нарушенного благоустройства территории по окончании работ), порядок, условия и сроки восстановления инженерных коммуникаций в случае их повреждения при осуществлении земляных работ, порядок, условия и сроки устранения недостатков по качеству осуществленных работ, гарантийные сроки для результата земляных работ, работ по благоустройству территории и работ по строительству (реконструкции), капитальному и текущему ремонту сетей инженерно-технического обеспечения (пункт 11.5 Правил).

Подпунктами 3, 6 пункта 11.13 Правил благоустройства установлено, что при производстве работ должны выполняться следующие требования: засыпка траншеи, котлована при вскрытии асфальтобетонного, иного усовершенствованного покрытия и грунтового на проездах и тротуарах производится инертными материалами с обязательным послойным уплотнением катком либо специализированным оборудованием; качество и технология осуществления земляных работ, работ по восстановлению нарушенного благоустройства должны соответствовать требованиям, установленным в разрешении на осуществление земляных работ, действующими нормативными правовыми актами и техническими документами.

Департамент дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска является отраслевым органом Администрации Города Томска, осуществляющим управленческие функции в сфере дорожной деятельности, организации благоустройства территории городского округа, охраны окружающей среды, а также иных вопросов в соответствии с Положением.

Материалами дела установлено следующее.

Департамент дорожной деятельности и благоустройства Администрации Города Томска в рамках возложенных полномочий 10.01.2018 заключил с ответчиком (заказчик) Соглашение об осуществлении земляных работ на территории муниципального образования «Город Томск» (далее – Соглашение).

В соответствии с условиями Соглашения заказчик обязуется самостоятельно и (или) силами третьих лиц осуществить земляные работы на территории муниципального образования «Город Томск», по завершению земляных работ выполнить благоустройство территории в соответствии с действующими нормативно-техническими актами, выданным Департаментом разрешением на осуществление земляных работ, условиями Соглашения, а Департамент обязуется выдать разрешение на осуществление земляных работ в установленном муниципальными правовыми актами порядке.

Пунктом 3.1.5 Соглашения определено, что заказчик обязан выполнить работы по восстановлению нарушенного благоустройства в соответствии с действующими санитарными, природоохранными, строительными и иными нормами и правилами, ГОСТами, СНиПами, действующими в данной сфере деятельности, Правилами благоустройства.

Ответчиком в установленном порядке получено разрешение на земляные работы № 1470 от 21.07.2023, срок работ с 21.07.2023 по 21.08.2023, по адресу: 

<

...>.

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Солнечная» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по указанному адресу. Полагая, что после выполнения работ ответчиком придомовая территория не была приведена в первоначальный вид, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно акту обследования от 09.07.2024, составленному сотрудником истца и собственником квартиры № 5 ФИО6, зафиксированы следующие нарушения благоустройства:

- разрушено асфальтовое покрытие,

- произошло оседание грунта, разрушение отмостки,

- не восстановлено бордюрное ограждение,

- ворота, ограждающие придомовую территорию, не установлены на место, опорная конструкция в дефектном состоянии,

- разрушены элементы тротуарной плитки.

12.08.2024 ответчик известил истца о завершении выполнения благоустроительных работ по ул. ФИО9, 19.

09.09.2024 общество с ограниченной ответственностью «УК «Солнечная» в составе комиссии мастера ФИО7 ФИО8 и собственника квартиры № 5 ФИО6 произвели обследование придомовой территории по адресу: ФИО9, 19. В акте обследования указано, «что благоустройство придомовой территории восстановлено не в полном объеме, а именно: нарушены элементы тротуарной плитки; выявлено разрушение отмостки; ограждающие ворота придомовой территории не установлены на место, опорная конструкция удерживающая створку ворот оставлена в дефектном состоянии; с торца дома, возле колодцев отсутствует бордюрное ограждение. Строительный мусор брошен за клумбы. Не убран бетонный блок, не уложена под ним плитка».

16.10.2024 общество с ограниченной ответственностью «УК «Солнечная» в составе комиссии мастера ФИО7 ФИО8, начальника службы эксплуатации ФИО10, юриста ФИО1 и заместителя технического директора СП «Тепловые сети» Б.В.

ФИО11, главного эксперта правового отдела ФИО2 произвели обследование придомовой территории по адресу: ФИО9, 19. Согласно акту обследования, «благоустройство придомовой территории восстановлено не в полном объеме, а именно:

1. Ограждающие ворота не установлены на место;

2. Бетонный блок не убран, плитка под ним не уложена,

3. Строительный мусор не вывезен;

4. В зоне ввода теплотрассы в дом колодец в дефектном состоянии;

5. Нет плитки вокруг кустов № 1;

6. Нет плитки вокруг кустов № 2;

7. Опорная конструкция, удерживающая створку ворот, оставлена в дефектном состоянии.

8. Разрушены элементы благоустройства из тротуарной плитки (в районе колодцев);

9. В зоне ввода теплотрассы в дом проседание грунта и разрушение отмостки».

Ответчик в лице ФИО2 и ФИО11 нарушения благоустройства, указанные в пунктах 6-9 акта, не признали и указали, что устранять не планируют, о чем сделали пометки в тексте акта.

По доводам истца, ответчик в процессе рассмотрения дела до назначения экспертизы частично устранил выявленные нарушения.

Представитель ответчика указывал на выполнение работ по благоустройству в полном объеме, отсутствие причинно-следственной связи между выявленными недостатками и действиями ответчика.

Для подтверждения наличия дефектов и их связи с работами, выполненными ответчиком, по ходатайству истца назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам автономной некоммерческой организации «Томский центр экспертиз»: ФИО3, ФИО4, ФИО5.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Что явилось причиной разрушения и оседания отмостки по периметру дома (

<

...>) и в зоне ввода теплотрассы?

2. Что явилось причиной деформации (изменения наклона) опорной конструкции ворот, удерживающей створку?

3. Явилось ли причиной разрушения элементов благоустройства, состоящий из тротуарной плитки, неоднократное использование данной территории для парковки, стоянки тяжелой техники, складирования тяжелых бетонных блоков организацией, выполняющей ремонтные земляные работы в летний период 2023 года?

4. Соответствуют ли выполненные работы по восстановлению нарушенного благоустройства придомовой территории требованиям, установленным в разрешении на осуществление земляных работ в летний период 2023 года, действующими нормативно-правовыми актами и техническими документами, в соответствии с Правилами благоустройства территории муниципального образования «Город Томск» от 01.03.2016 № 161, а именно, асфальтовое покрытие и элемент благоустройства, состоящий из тротуарной плитки?

По результатам проведенного исследования эксперты пришли к следующим выводам:

- установить достоверно причины разрушения и оседания отмостки по периметру дома (

<

...>) и в зоне ввода теплосетей не представляется возможным. При этом, не исключено, что проведение работ по ремонту инженерных коммуникаций – тепловых сетей в летний период 2023 года на придомовой территории жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, могло повлиять на состояние отмостки по периметру дома (со стороны дворовой территории) и в зоне вода теплосетей;

- деформации (изменения наклона) опорной конструкции левой створки ворот носят длительный период образования и не образовались в результате событий, указанных в материалах дела; деформации (изменения наклона) опорной конструкции левой створки ворот в сторону ее размещения в положении закрыто возникли в результате нарушения фундаментального основания опорной конструкции, устроенного в грунте в процессе длительного периода эксплуатации;

- установить причины разрушения элементов благоустройства, состоящих из тротуарной плитки, в части разграничения их между использованием данной территории для парковки, стоянкой тяжелой техники, складирования тяжелых бетонных блоков организацией, выполняющей ремонтные земляные работы в летний период 2023 года на дату проведения исследования, не представляется возможным. В тоже время элементы благоустройства, состоящие из тротурной плитки, устроенные в иной части придомоой территории, имеют идентичные повреждения, при этом в материалах дела отсутствует информация о производстве земляных работ либо иных работ, связанных с размещением на территории благоустройства тяжелой техники или складирования на ней тяжелых предметов;

- на дату производства настоящей судебной экспертизы выполненные работы по восстановлению нарушенного благоустройства придомовой территории требованиям, установленным в разрешении на осуществление земляных работ в летний период 2023 года, действующими нормативно-правовыми актами и техническими документами, в соответствии с Правилами благоустройства территории муниципального образования «Город Томск» от 01.03.2016 № 161, а именно, асфальтовое покрытие и элемент благоустройства, состоящий из тротуарной плитки не соответствуют. Выявлены несоответствия требованиям Свода правил СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий», а соответственно выполненные работы по восстановлению нарушенного благоустройства придомовой территории не соответствуют требованиям, установленным в разрешении на осуществление земляных работ в летний период 2023 года и Правилам благоустройства территории муниципального образования «Город Томск» от 01.03.2016 № 161.

В процессе проведения экспертизы экспертами было заявлено ходатайство о предоставлении дополнительных документов и сведений о состоянии придомовой территории, элементов благоустройства, асфальтированного покрытия, отмостки (цветные фото и/или видеоматериалы при возможности в электронном виде, акты и пр.) жилого дома по адресу: 

<

...>, до проведения земляных работ летом 2023 года.

Обществом ограниченной ответственностью «УК «Солнечная» запрошенные материалы не представлены. Ответчик в силу объективных причин не может иметь такие документы.

Вызванные в судебное заседание 16.12.2025 эксперты ФИО3 и ФИО5 пояснили, что в связи с отсутствием в материалах дела информации о состоянии придомовой территории, элементов благоустройства: тротуарной плитки, асфальтированного покрытия, отмостки до проведения земляных работ ответчиком, невозможно достоверно установить причины образования выявленных дефектов. При этом эксперты обратили внимание, что элементы благоустройства придомовой территории: отмостка, асфальтовое покрытие, тротуарная плитка не соответствуют требованиям Свода правил СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий» как в месте проведенных работ, так и на других участках, находятся в тождественном, одинаковом состоянии.

Суд установил, что судебная экспертиза проведена в полном соответствии с требованиями статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности, о чем имеется соответствующая подписки экспертов. Исследование проведено экспертами объективно, на строго научной и практической основе, всесторонне и в полном объеме. Наличие признаков недостоверности, неясности, неполноты экспертного исследования или противоречий в

выводах экспертов судом не установлено. Выводы, изложенные в заключении экспертов, сторонами не оспариваются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается тождественное состояние элементов благоустройства: отмостки, асфальтового покрытия, тротуарной плитки на всей придомовой территории как в месте проведенных работ, так и на других участках.

При таких обстоятельствах следует признать, что ответчиком благоустройство восстановлено в том состоянии, в котором оно находилось до выполнения земляных работ. Действующим законодательством на ответчика не возложена обязанность по приведению элементов благоустройства в состояние лучшее, чем первоначальное состояние; исправление ответчиком дефектов благоустройства, существовавших до проведения работ, приведет к неосновательному обогащению истца.

Применительно к исковому требованию о восстановлении отмостки жилого дома в зоне ввода теплотрассы, следует отметить, что истцом не представлено доказательств проведения ответчиком земляных работ в зоне ввода теплотрассы в многоквартирный дом. Из акта № 746/55.1-12417 от 18.06.2020 разграничения владения сторон и акта разграничения эксплуатационной ответственности от 18.06.2020 следует, что содержание подводящей тепловой сети от ТК-7465-2 до ИТП жилого дома общей протяженностью 6,4 метра, в том числе 3,6 метра в подземном расположении (место ввода тепловой сети в многоквартирный дом № 19 по ул. ФИО9), находится в зоне ответственности истца.

С учётом изложенного, обязанность по проведению ремонта тепловой сети в месте ввода теплотрассы в здание у ответчика отсутствует, причинно-следственная связь между проседанием (провалом) отмостки в указанном месте и действиями ответчика материалами дела не подтверждена.

Рассматривая исковое требование об установке ворот, судом установлено, что на момент проведения судебной экспертизы створки ворот находились на месте. Данный факт подтверждается фотоматериалам судебной экспертизы (фото № 35, 36, 42, 43). Никаких доказательств, свидетельствующих о том, что после проведения экспертизы створки ворот сняты ответчиком, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению от 09.07.2024 № 477.

Кроме того, на проведение экспертизы истец перечислил 100 000 руб. на депозитный счет суда по платежному поручению от 31.01.2025 № 87. Фактическая стоимость экспертизы составила 80 000 руб. (счет от 20.10.2025 № 5965). Данная сумма перечислена экспертной организации на основании определения от 10.02.2026.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины и судебной экспертизы относятся на истца.

Денежные средства в сумме 20 000 руб., оставшиеся на депозитном счете суда после расчета с экспертной организацией, будут возвращены истцу незамедлительно после поступления от него соответствующего заявления с обязательным указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия

(изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через

Арбитражный суд Томской области.

Судья Н.Н. Какушкина