Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33404/2025

05 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  05 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бугаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (адрес:  107078, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсальный перегрузочный комплекс" (адрес:  188477, Ленинградская область, р-н Кингисеппский, тер. морской торговый порт Усть-Луга (Вис), тер универсальный перегрузочный комплекс, стр. 1; ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 10.368 руб. 88 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО1 по доверенности от 07.02.2025

установил:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Универсальный перегрузочный комплекс" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 10.368 руб. 88 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации. 

Определением суда от 12.05.2025 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

06.10.2024 по адресу на путях необщего пользования ст. Лужская Октябрьской железной дороги произошло повреждение вагона №53725008, застрахованного на момент события в АО «СОГАЗ» по договору страхования № 23-82 TP 5915.

Согласно протоколу совещания № 21(ю) от 07.10.2024 установлено, что произошло повреждение вагона №53725008 на путях необщего пользования ст. Лужская Октябрьской железной дороги. 

Вышеуказанное событие произошло по вине ООО "Универсальный перегрузочный комплекс". 

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае от 06.10.2024, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования железнодорожного транспорта, согласно страховому акту от 07.10.2024, АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 10.368 руб. коп., что подтверждается платежным поручением № 18247 от 13.01.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению №2104 от 17.04.2025 ответчик возместил ущерб истцу в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсальный перегрузочный комплекс" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН: 

<

***>) 10.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                          Шелема З.А.