АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-3116/2018  05.07.2018 г.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.07.2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 05.07.2018 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания  ФИО1, после перерыва помощником судьи Бушковой А.А., рассмотрев в  судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда Удмуртской Республики, дело по иску ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК"  в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 427820, 

<

...>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "ИНК-ЗАПАД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664000, 

<

...>)  

о взыскании 3 102 092 рублей 19 копеек, при участии в заседании в Арбитражном суде Удмуртской Республики от истца: конкурсный управляющий ФИО2, паспорт; в Арбитражном суде Иркутской области 

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности № 200/д от 19.03.2018г.  паспорт;  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ "ВОСТОК" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО  «СК «ВОСТОК») обратилось в арбитражный суд к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "ИНК-ЗАПАД" с требованием о взыскании 3 102 092 рублей 19 копеек - основного долга  по договорам № 361/56-15/14 от 13.10.2014, № 88/56-15/15 от 24.08.2015.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на  надлежащее исполнение обязательств по спорным договорам, тогда как ответчиком  выполненные работы до настоящего времени не оплачены.  

Ответчик в судебном заседании и в представленном отзыве исковые требования не  признал, указав, что работы по спорным договорам в полном объеме не выполнены, а  именно: гидравлические испытания нефтепровода на прочность и герметичность не  производились, акт приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 не  подписывался; комплект приемо-сдаточной документации отсутствует.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд  установил следующее.  

Между АО "ИНК-ЗАПАД" (заказчиком) и ООО «СК «ВОСТОК» (подрядчиком)  заключен договор подряда № 361/56-15/14 от 13.10.2014, по условиям которого  подрядчик обязуется выполнить работы по строительству нефтепровода (диаметр 273х8  мм. протяженностью 33 км., диаметр 219х8 мм. протяженностью 18 км.) от Установки  подготовки нефти (УПН) Ичединского месторождения Западно-Ярактинского  лицензионного участка до Дожимной насосной станции (ДНС) Ярактинского  нефтегазоконденсатного месторождения (НГКМ) в соответствии с проектом «Подготовка  и транспортировка нефти Ичединского нефтяного месторождения», локальными  ресурсными сметными расчетами (приложения № 3.1, 3.2, 3.3), калькуляций стоимости  перебазировки строительной техники (приложение № 3.4), а заказчик обязуется принять и  оплатить выполненные работы (пункты 1.1-1.4 договора).  

Сроки выполнения работ согласно пункту 2.1 договора согласованы сторонами в  Календарном плане работ (приложение № 1).  

Согласно пункту 4.2 договора общая стоимость работ по договору составляет 

93 328 793 рубля 27 копеек (в том числе НДС 18%). Окончательная стоимость работ  определяется на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ  КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, акта приемки законченного  строительством объекта КС-11. Оплата выполненных работ производится заказчиком в  размере 97% от предъявленной к сдаче стоимости выполненных и принятых заказчиком  работ в течение 10 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных  работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 (пункт 4.3.1  договора). Окончательная оплата за выполненные работы производится заказчиком в  течение 10 календарных дней с момента окончания испытания нефтепровода на прочность  и герметичность, подписания сторонами акта о приемке выполненных работ КС-2,  справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, акта приемки законченного  

строительством объекта КС-11 и сдачи полного комплекта приемо-сдаточной  документации (пункт 4.3.2 договора).  

В подтверждение факта выполнения работ по договору № 361/56-15/14 от 13.10.2014  истцом в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ КС-2, справки  о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на общую сумму 104 575 603 рубля 17  копеек, подписанные подрядчиком и заказчиком без замечаний и возражений (том 1  листы дела 46-355).  

Выполненные работы ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем его  задолженность перед истцом составила 2 994 850 рублей 88 копеек.  

Также между АО "ИНК-ЗАПАД" (заказчиком) и ООО «СК «ВОСТОК»  (подрядчиком) заключен договор подряда № 88/56-15/15 от 24.08.2015, по условиям  которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству нефтепровода  (диаметр 325х8 мм., ориентировочная протяженность 1361 м.) от узла запорной арматуры   № 3 ПК 47+89 до узла запорной арматуры № 5 ПК 61+50 на Ичединском нефтяном  месторождении в соответствии с рабочей документацией «Обустройство разведочно- эксплуатационных скважин 1-Р, 20Р, 41, 42, 43, 44, 45 Ичединского нефтяного  месторождения», а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункты  1.1-1.4 договора).  

Сроки выполнения работ согласно пункту 2.1 договора согласованы сторонами в  Календарном плане работ (приложение № 1).  

Согласно пункту 4.1 стоимость работ по строительству одного километра  нефтепровода составляет 1 900 000 рублей (в том числе НДС 18%). Окончательная  стоимость работ определяется на основании подписанных сторонами актов о приемке  выполненных работ КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3. Оплата  выполненных работ производится заказчиком в размере 95% от предъявленной к сдаче  стоимости выполненных и принятых заказчиком работ в течение 10 календарных дней с  момента подписания акта о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости  выполненных работ и затрат КС-3 (пункт 4.4.1 договора). Окончательная оплата за  выполненные работы производится заказчиком в течение 10 календарных дней после  окончания всего объема работ и сдачи исполнительной документации при условии  подписания сторонами акта о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости  выполненных работ и затрат КС-3 (пункт 4.4.2 договора).  

В подтверждение факта выполнения работ по договору № 88/56-15/15 от 24.08.2015  истцом в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ КС-2, справки  о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на общую сумму 3 574 711 рубля 29  

копеек, подписанные подрядчиком и заказчиком без замечаний и возражений (том 1  листы дела 362-382).  

Выполненные работы ответчиком в полном объеме не оплачены, в связи с чем его  задолженность перед истцом составила 107 241 рубль 31 копейку.  

Между ООО «СК «ВОСТОК» и АО "ИНК-ЗАПАД" подписан акт сверки взаимных  расчетов за 9 месяцев 2016 года, согласно которому у АО "ИНК-ЗАПАД" имеется  задолженность перед ООО «СК «ВОСТОК» по состоянию на 30.09.2016 в размере  

3 102 092 рубля 19 копеек. 

В связи с неполучением денежных средств в установленные сроки истец направил  ответчику претензию № 176 от 07.04.2017 с требованием погасить задолженность по  договорам № 361/56-15/14 от 13.10.2014, № 88/56-15/15 от 24.08.2015, которая оставлена  последним без ответа и удовлетворения.  

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы истца и возражения ответчика, суд  пришел к следующим выводам.  

Проанализировав представленные в материалы дела договоры № 361/56-15/14 от  13.10.2014, № 88/56-15/15 от 24.08.2015, суд считает, что по своей природе они являются  договорами строительного подряда.  

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются  положениями параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда  подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и  уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на  выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся  объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам  по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.  

В силу требований статей 708, 743 ГК РФ к числу существенных условий договора  строительного подряда относится согласование сторонами объема, содержания работ и  

других предъявляемых к ним требований, определяемых технической документацией, а  также сроков выполнения подрядных работ.  

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Оценив условия спорных договоров, суд пришел к выводу о согласовании сторонами  их существенных условий:  

 предмет договора № 361/56-15/14 от 13.10.2014: объем и содержание подрядных  

работ в соответствии с пунктом 1.1. – 1.4. договора, проектом «Подготовка и  

транспортировка нефти Ичединского нефтяного месторождения», локальными  

ресурсными сметными расчетами (приложения № 3.1, 3.2, 3.3 к договору № 361/5615/14 от 13.10.2014), калькуляций стоимости перебазировки строительной техники  

(приложение № 3.4 к договору № 361/56-15/14 от 13.10.2014) (приложения № 1, 3,  

4 к договору № 361/56-15/14 от 13.10.2014), 

 предмет договора № 88/56-15/15 от 24.08.2015: в соответствии с рабочей  

документацией «Обустройство разведочно-эксплуатационных скважин 1-Р, 20Р,  

41, 42, 43, 44, 45 Ичединского нефтяного месторождения»; 

 сроки выполнения работ: в соответствии с пунктами 2.1 каждого из договоров,  

календарными графиками выполнения работ (приложения № 1 к договорам). 

При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанные договоры строительного  подряда заключенными.  

Из материалов дела усматривается, что подрядчиком выполнены работы общей  стоимостью 108 150 314 рублей 46 копеек, что подтверждается актами сдачи-приемки  выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3,  подписанным сторонами без замечаний и возражений.  

Ответчик выполненные работы в полном объеме не оплатил; в связи с чем его  задолженность составила 3 102 092 рубля 19 копеек, что подтверждается актом сверки  взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2016.  

Оспаривая исковые требования, ответчик указал, что работы по спорным договорам  выполнены не в полном объеме, а именно: не проведены гидравлические испытания  нефтепроводов на прочность и герметичность, не передан комплект приемо-сдаточной  документации.  

Истцом в опровержение доводов ответчика представлены реестр передачи приемо- сдаточной документации, подписанный представителем ответчика; акт очистки полости  

трубопровода от 21.08.2015, акт № 3 от 23.08.2015 о прохождении испытания  трубопровода на прочность и герметичность.  

Из анализа представленных в дело документов следует, что истец в полном объеме  исполнил свои обязательства по спорным договорам, в том числе:  

 осуществил очистку полости трубопровода, провел испытания трубопровода на  

прочность и герметичность;  передал комплекты приемо-сдаточной документации; 

в зависимость от которых пунктом 4.3.2 договора № 361/56-15/14 от 13.10.2014 и пунктом  4.4.2 договора № 88/56-15/15 от 24.08.2015 поставлено возникновение обязанности  заказчика по окончательной оплате выполненных работ.  

Означенные документы ответчиком не оспорены. 

Ссылка ответчика на отсутствие у него обязанности по окончательному расчету за  выполненные работы ввиду не подписания сторонами акта по форме КС-11 судом  отклоняется по следующим мотивам.  

Судом установлено, что в пункте 4.4. договора № 88/56-15/15 от 24.08.2015,  регулирующем взаимоотношения сторон по оплате выполненных работ, отсутствует такое  основание для оплаты как подписанный сторонами акт формы КС-11.  

Окончательная оплата по этому договору производится заказчиком в течение 10  календарных дней после окончания всего объема работ и сдачи исполнительной  документации при условии подписания сторонами акта о приемке выполненных работ  КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 (пункт 4.4.2 договора).  

Из материалов дела видно, спорные акты по указанному договору сторонами  подписаны, исполнительная документация передана заказчику по акту.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о неправомерном уклонении  заказчика от окончательного расчета по договору № 88/56-15/15.  

Относительно договора № 361/56-15/14 от 13.10.2014 суд пришел к следующим  выводам.  

Действительно, согласно пункту 4.3.2 названного договора оплата выполненных  подрядчиком работ обусловлена подписанием акта приемки законченного строительством  объекта КС-11.  

Между тем, по пункту 1.5. этого договора результатом работ является построенный  и испытанный на прочность и герметичность нефтепровод от (УПН) Ичединского  месторождения Западно-Ярактинского лицензионного участка до Дожимной насосной  станции (ДНС) Ярактинского нефтегазоконденсатного месторождения (НГКМ).  

Судом установлено, что истцом в полном объеме выполнены работы по договору,  что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ КС-2, справками КС-3,  которые сторонами подписаны без замечаний и возражений; подрядчиком осуществлена  очистка полости трубопровода, проведены его испытания на прочность и герметичность,  передан весь комплект приемо-сдаточной документации, что подтверждается  соответствующими актами (том 2 листы дела с 27 по 38).  

В результате исследования и оценки перечисленных доказательств суд пришел к  выводу о том, что результат работ, предусмотренный договором № 361/56-15/14 от  13.10.2014, сторонами фактически достигнут; однако юридически не оформлен в виде  акта формы КС-11.  

В связи с изложенным суд считает, что формальное отсутствие акта формы КС-11  не может явиться основанием для освобождения заказчика от обязанности по  окончательному расчету за выполненные работы при наличии фактически достигнутого  результата этих работ.  

Обратное толкование сложившихся правоотношений с учетом нахождения истца в  процедуре банкротства – конкурсное производство, приведет к необоснованному  уменьшению конкурсной массы и нарушению прав конкурсных кредиторов.  

При этом, доказательств предъявления подрядчику претензий по объемам или  качеству работ с момента подписания актов КС-2 (2016 год) до момента обращения истца  в суд с настоящим иском (2018 год) ответчиком в материалы дела не представлено.  

В связи с вышеизложенным и в силу требований статьи 711 ГК РФ заказчик обязан  оплатить принятые от исполнителя работы.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено  доказательств полной оплаты задолженности за выполненные работы по договорам   № 361/56-15/14 от 13.10.2014, № 88/56-15/15 от 24.08.2015, суд считает требования истца о  взыскании с ответчика основного долга в размере 3 102 092 рубля 19 копеек  обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений ст. ст. 307-309, 702,  711 ГК РФ.  

К доводам сторон о расторжении/не расторжении спорных договоров суд относится  критически, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения для  рассматриваемого спора, так как судом в рамках настоящего дела установлен факт  прекращения спорных обязательств истца по договорам № 361/56-15/14 от 13.10.2014,   № 88/56-15/15 от 24.08.2015 надлежащим исполнением (статья 408 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Определением суда от 22.02.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины в размере 38 510 рублей до рассмотрения дела по существу, но  не более чем на один год.  

Принимая внимание вышеизложенное, государственная пошлина в сумме 38 510  рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить; 

взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНК-ЗАПАД" в пользу ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ  "ВОСТОК" 3 102 092 рубля 19 копеек - основного долга;  

взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНК-ЗАПАД" в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 38 510 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия.  

 Судья Н.В. Хромцова