АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6596/2023

22 мая 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи А.Д. Едуновой, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании  10.05.2023-15.05.2023 дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "НПП "ПРОМЭЛЕКТРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, ООО «НПП «ПРОМЭЛЕКТРО»)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ  ФИРМА ЦВЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО «ПКФ Цвет»)

о  взыскании 1649186 руб. 30 коп.    

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания))-   ФИО2, представитель по доверенности - от 06.02.2023; ФИО3, представитель по доверенности - от 06.02.2023

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 14.04.2022,

Ответчику, истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "НПП "ПРОМЭЛЕКТРО"  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО «ПКФ Цвет» о взыскании задолженности в размере 1609500 руб.00 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 39686 руб. 30 коп. с продолжением начисления начиная до момента фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

03.03.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого, ответчик возражает относительно заявленных требований. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2023 с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

21.04.2023 от ответчика поступил отзыв на письменные пояснения истца. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В судебном заседании 24.04.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, видеоматериалов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, доказательства приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

По ходатайству истца судебное разбирательство отложено в соответствии с положениями ст. 158 АПК РФ.

От истца 10.05.2023 поступили дополнительные пояснения с доказательством направления в адрес ответчика. В судебном заседании 10.05.2023 также ответчиком представлен отзыв на пояснения. Документы приобщены к материалам дела.

 В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 10.05.2023  объявлен перерыв до 15.05.2023. После перерыва заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из материалов дела, ООО «ПКФ Цвет»  а адрес ООО «НПП «ПРОМЭЛЕКТРО» выставило счет № Н-ШСИ-124754 от 23.09.2022 года на оплату товара  (труба б/ш 426*10 – L=8000-9000 мм – ст 20 в количестве 6,8 т.; труба б/ш 325*8 – L=8000-9000 мм – ст 20 в количестве 4.3 т. ) на общую сумму  1 609 500 руб. 00 коп..

Оплата товара  на основании выставленного счета произведена ООО «НПП «ПРОМЭЛЕКТРО» путем перечисления денежных средств платежным поручением  от 05.10.2022 № 801 в размере 1 604 401 руб. 16 коп., а также путем одностороннего зачета долга ООО «ПКФ Цвет» перед ООО «НПП «ПРОМЭЛЕКТРО» (наличие долга подтверждается актом сверки между ООО «НПП «ПРОМЭЛЕКТРО» и «ПКФ Цвет» за период 01.01.2020 – 18.03.2021 гг.)  в размере 5 098 руб. 84 коп. в оплату по счету № Н-ШСИ-124754 от 23.09.2022 г. 

Факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным документом № НШСИ124754 от 07.10.2022 г.

После поставки товара в адрес ООО «ПКФ Цвет» со стороны истца было направлено уведомление № 35 от 11.10.2022 г. с предложением направить представителей ООО «ПКФ Цвет» для составления акта, связанного с приемкой продукции по качеству и комплектности, поскольку при поставке товара, не были представлены сертификаты качества, декларация о соответствии, а также, что на самом товаре (трубах) отсутствуют какие-либо маркировки (завода изготовителя, номер плавки, номинальные размеры, номер трубы, эквивалент углерода, клейма, фирменный знак завода, ГОСТ, ТУ, дата изготовления).

В ответ  на указанное уведомление ООО «ПКФ Цвет»  в письме от 11.10.2022 г., указало, что уведомление ООО «НПП «ПРОМЭЛЕКТРО» № 35 от 11.10.2022 года не содержит указаний на какие-либо недостатки поставленной продукции. 

Также истец указывает, что трубы имеют следы эксплуатации, что также является подтверждением поставки товара ненадлежащего качества и нарушением условий договора, поскольку в счете № НШСИ-124754 от 23.09.2022 года не была согласована поставка бывших в употреблении труб.

Ссылаясь на поставку некомплектного товара ненадлежащего качества,  истец, при соблюдении обязательного претензионного порядка, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.,

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 30 ГК РФ (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

На основании пп. 1-3 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно статье 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В соответствии с п. 1 ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Таким образом, исходя из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае ООО "НПП "ПРОМЭЛЕКТРО" должно доказать, что ООО "ПК ФИРМА ЦВЕТ" поставило ему товар ненадлежащего качества, выявленные недостатки товара имеют существенный характер и возникли до или в момент передачи товара.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6 (далее - Инструкция N П-6), и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7 (далее - Инструкция N П-7), может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

 Согласно п. 9 счета № Н-ШСИ-124754 от 23.09.2022 года приемка продукции производится согласно Инструкции № П-6 и № П-7 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения товаров народного потребления по количеству и качеству», утвержденных Постановлением Госарбитража СССР. 

Согласно пункту 14 Инструкции N П-7, приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.). Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют.

Согласно пункту 16 Инструкции N П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.

В соответствии с пунктом 16 Инструкции, получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

При этом, в соответствии с пунктом 18 Инструкции П-7 уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 часов после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором.

В силу пункта 20 Инструкции N П-7 при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок и в случаях, когда вызов представителя иногороднего изготовителя (отправителя) не является обязательным, проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.

Согласно п. 2.1. "ГОСТ 8731-74 (СТ СЭВ 1482-78) Государственный стандарт Союза ССР. Трубы стальные бесшовные горячедеформированные. Технические требования», Трубы принимают партиями. Партия должна состоять из труб одного размера по диаметру и толщине стенки, одной марки стали, одного вида термообработки (для термообработанных труб) и сопровождаться одним документом о качестве в соответствии с ГОСТ 10692, с дополнением: химический состав стали - в соответствии с документом о качестве заготовки. 

Как пояснил истец, ООО «НПП «ПРОМЭЛЕКТРО» действуя добросовестно, при заказе товара ориентировалось на информацию, представленную на сайте продавца - ООО «ПКФ Цвет» (интернет сайт: https://nsb.pkfcvet.ru)

Согласно информации, представленной на указанном сайте, ООО «ПКФ Цвет»  предлагает к продаже трубы с такими параметрами, как были указаны в счёте № Н-ШСИ-124754 от 23.09.2022 года, которые соответствуют ГОСТ 8732-78 (в подтверждение данного факта истец прикладывает скриншоты и видеозапись с интернет сайта ООО «ПКФ Цвет» - https://nsb.pkfcvet.ru).

ГОСТ 8732-78 устанавливает стандарты размера, веса труб и предельные отклонения.

При этом в п. 10 ГОСТа 8732-78 указано, что технические требования устанавливаются ГОСТ 8731-74.

Для приемки труб г/к по качеству применяется ГОСТ 8731-74 Трубы стальные бесшовные горячедеформированные.

Согласно п. 1.4. ГОСТ 8731-74 Технические требования, на поверхности труб не допускаются трещины, плены, рванины, раковины и закаты.

Допускаются отдельные незначительные забоины, вмятины, риски, тонкий слой окалины, следы зачистки дефектов и мелкие плены, если они не выводят толщину стенки за пределы минусовых отклонений.

Из пункта 1.1 этого же ГОСТ следует, что размеры труб и предельные отклонения должны соответствовать указанным в ГОСТ 8732 и ГОСТ 9567.

Согласно пункту 2.4. в разделе "Правила приемки" ГОСТ 8731-74, осмотру и обмеру должна подвергаться каждая труба.

В разделе 3 указанного ГОСТа указаны методы испытания, так глубину дефектов проверяют надпиловкой или иным способом.

Согласно п. 4.1. "ГОСТ 8731-74 (СТ СЭВ 1482-78) Государственный стандарт Союза ССР. Трубы стальные бесшовные горячедеформированные. Технические требования», маркировку, упаковку, транспортирование и хранение производят по ГОСТ 10692.

В соответствии с п. 5.2.1. "ГОСТ 10692-2015. Межгосударственный стандарт. Трубы стальные, чугунные и соединительные детали к ним. Приемка, маркировка, упаковка, транспортирование и хранение", маркировка должна быть нанесена на наружную поверхность каждой трубы наружным диаметром более 159 мм и профильных труб с шириной хотя бы одной из сторон более 160 мм. Допускается наносить маркировку на наружную поверхность труб размерами менее указанных.

Кроме того, согласно п. 4.22. СП 22.13330.2016 "СНиП 2.02.01- 83. Основания зданий и сооружений", применение изделий металлопроката, бывших в употреблении (эксплуатации), в постоянных конструкциях, воспринимающих эксплуатационные нагрузки и воздействия, не допускается.

Таким образом, из материалов дела следует, что приступив к приемке товара истец  произвел визуально-измерительный контроль труб.

На трубах имелась ржавчина, вмятины и иные повреждения, предложенные к поставке трубы оказались бывшими в употреблении, о чем поставщик не предупредил покупателя в момент оформления заказа на поставку.

Поскольку представитель ООО «ПКФ Цвет» не явился для составления акта для отражения недостатков, которые были указаны в письме от 11.10.2022 № 35, истцом в одностороннем порядке составлен акт №1, в котором отражены отсутствие на  поставленных трубах маркировки, наименование завода изготовителя; номер плавки; номинальные размеры; номер трубы; эквивалент углерода; клейма; фирменный знак завода; ГОСТ, ТУ; Многочисленные следы ржавчины и коррозии.  

Доводы ответчика о том, что его местонахождением является город Екатеринбург являются несостоятельными, поскольку на сайте ответчика (https ://nsb.pkfcvet.ru.), представлена информация о том, что в г. Новосибирске есть офис ООО «ПКФ Цвет» по адресу: 

<

...>,  следовательно, представитель мог явиться для составления вышеуказанного акта. Действу разумно и добросовестно ответчик при наличии у него организационных трудностей, связанных с обеспечением явки полномочного представителя, не был лишен возможности направить свое предложение относительно даты осмотра продукции, что ответчиком сделано не было.

Доводы ответчика о том, что  невозможность осмотра товара произошла по вине истца документально не подтверждены, в связи с чем подлежат отклонению.

Также как следует из материалов дела, истец сообщил ответчику о том, что поставленный товар является некачественным как в день поставки (07.10.2022 года) в переписке в мессенджере, так и в претензии, которая была направлена 10.10.2022 года, то есть на следующий рабочий день после поставки товара (товар был поставлен 07.10.2022 года - пятница, а 08.10.2022 и 09.10.2022 года были выходными), что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе перепиской в мессенджере, по электронной почте.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика относительно того, что с момента поставки прошло более 3 месяцев и что поставленные трубы эксплуатировались истцом или третьими лицами, а также, что трубы могли быть подменены истцом на другие, также является несостоятельным, поскольку истцом незамедлительно было сообщено представителю ответчика о не качественности товара, со стороны ответчика не представлено доказательств в подтверждение указанных доводов, также как и не представлено доказательств ненадлежащего хранения поставленных труб.

Ссылка ответчика на дело №А60-64913/2022 по исковому заявлению ООО «Электромонтаж» о взыскании стоимости продукции не влияет на существо настоящего спора и не свидетельствует о недобросовестности истца. 

Иные доводы  ответчика о недобросовестности истца не нашли подтверждение материалами дела. 

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей). При этом злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений.

Между тем материалами дела не подтверждается наличие у  истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Доказательств приобретения товара надлежащего качества и комплектности у третьих лиц равно как доказательств поставки товара надлежащего качества и комплектности ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Само по себе обстоятельства заказа спорной продукции путем телефонных переговоров не освобождает ответчика от исполнения обязательства по поставке товара надлежащего качества и комплектности.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Аргументы ответчика о ненадлежащем характере представленных истцом доказательств, надуманы, результатами судебной экспертизы о необходимость проведения которой, стороной не заявлялось, не подтверждены, что исключает возможность оценки заявленных возражений и их признания соответствующими действительности.

 Оценив представление в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу  о том, что истец доказал факт поставки товара с существенными нарушениями требований к качеству и комплектности, в результате которых истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, правом на проведение судебной экспертизы в порядке статьи 82  АПК РФ ответчик не воспользовался, в связи с чем, суд полагает требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 609 500 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  за период с 11.10.2022 по 07.02.2023 в сумме 39 686 руб. 30 коп., с продолжением начисления процентов  по день фактического исполнения обязательств

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ)

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. Контррасчет ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме подлежат удовлетворению судом.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению с 08.02.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Предусмотренное пунктом 2 статьи 475 ГК РФ право покупателя на возврат покупной цены, не ограничивает иные права, принадлежащие ему в связи с нарушением обязательства продавцом, в частности право на возмещение убытков.

В свою очередь продавец, имеющий право на возврат переданного покупателю имущества при расторжении договора поставки, вправе потребовать от покупателя возмещения стоимости износа имущества за время его использования последним, противопоставив соответствующее возражение требованию о возврате покупной цены.

В силу п. 1 ст. 514 ГК РФ когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядится товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику (п. 2 ст. 514 ГК РФ). 

Таким образом, положениями ст. 514 ГК РФ покупателю предоставлено право либо возвратить товар, либо реализовать. Иных действий по отношению к поставленному товару покупатель совершать не вправе. 

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.08.2020 № 309-ЭС20-9064, денежные средства, уплаченные за некачественный товар, подлежат возврату, соответственно оснований для удержания товара не имеется. 

В судебном заседании истец подтвердил, что весь переданный товар находится у него в наличии и сохранности.

Таким образом, покупатель обязан возвратить некачественный товар поставщику после фактического получения денежных средств. Если после взыскания денег имущество остается у покупателя, это нарушает эквивалентность встречных представлений. 

Суд полагает необходимым обязать  общество с ограниченной ответственностью " НПП «ПРОМЭЛЕКТРО» возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА ЦВЕТ" спорное имущество: труба б/ш 426*10 -L=8000-9000  мм- Ст20 в количестве 6,8 т., труба б/ш 325*8-L=8000-9000  мм- Ст20 в количестве 4.3 т. в течение 5 рабочих дней с момента получения денежных средств, но не ранее вступления в законную силу решения суда по настоящему делу путем предоставления ответчику доступа к указанному имуществу в целях его самовывоза.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 29 492 руб. 00 коп., подлежат возмещению за счет  ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА ЦВЕТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью " НПП «ПРОМЭЛЕКТРО» основной долг в сумме  1 609 500 руб. 00 коп. 39 686 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов, начиная с 08.02.2023 по день фактической оплаты задолженности, а также 29 492 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Обязать  общество с ограниченной ответственностью " НПП «ПРОМЭЛЕКТРО» возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА ЦВЕТ"  имущество: труба б/ш 426*10 -L=8000-9000  мм- Ст20 в количестве 6,8 т., труба б/ш 325*8-L=8000-9000  мм- Ст20 в количестве 4.3 т. в течение 5 рабочих дней с момента получения денежных средств, но не ранее вступления в законную силу решения суда по настоящему делу путем предоставления ответчику доступа к указанному имуществу в целях его самовывоза.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяО.Г. Дякина