Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-99841/17

64-894 

29 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Чекмаревой Н.А. 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью«Гидроспецфундаментстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДРСУ №1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 8  7650 000 руб. 00 коп.

при участии: согласно протоколу 

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гидроспецфундаментстрой»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДРСУ №1»  о взыскании задолженности в размере  8  7650 000 руб. 00 коп., с учетом  принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

 В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор аренды   строительной техники с экипажем от 01.08.2016г. № 01/08/2016/ЦКАДА/А,  в соответствии с которым, у ответчика имеется задолженность   по арендной плате, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

  Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил. Спор разрешается в отсутствие представителя истца по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124,  156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на не выставление истцом счетов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01 августа 2016 года между ООО «Гидроспецфундаментстрой» (Арендодатель, истец) и ООО «ДРСУ №1» (Арендатор, ответчик) был заключен договор аренды строительной техники с экипажем №01/08/2016/ЦК АДА/А по согласованному сторонами перечню (с учетом дополнительных соглашений №1 от 14.09.2016, №2 от 28.10.2016), предметом которого  является  передача Арендодателем строительной техники в аренду,  и предоставление услуг по управлению и технической эксплуатации строительной техникой, а именно - гусеничным копром КГ 12 и гусеничным копром КГ 16 .

Срок аренды установлен п. 9.2. договора до 31 октября 2016 года. Дополнительным соглашением №2 от 28.10.2016 г.  срок действия договора продлен до 30.03.2017г.

Арендуемая техника была своевременно передана Арендатору, что подтверждается подписанными сторонами Актом приема-передачи техники от 01.08.2016, Актом приема передачи техники - Приложение №1 к дополнительному соглашению №1 от 14.09.2016, Актом приема передачи техники от 25.09.2016 г. Претензий по качеству техники от Арендатора не поступало.

В соответствие с п. 4.3.2 договора аренды, Арендатор обязан уплачивать Арендодателю арендные платежи, в течение 10 банковских дней с момента подписания Актов оказанных услуг по аренде техники, с учетом ранее выплаченного аванса. 

В соответствие с Актами на аренду строительной техники с экипажем №01 от31.08.2016, №02 от 30.09.2016, №03 от 31.10.2016 г., №04 от 30.11.2016, №05 от 31.12.2016, №06 от 31.01.2017 г., №07 от 20.02.2017 г. сумма арендной платы составляет 15 925 000 включая НДС 18% - 2 429 237,1 рублей.

Согласно п. 4.6. договора Арендодатель каждый месяц предоставляет Арендатору на основании Путевых листов, сменных рапортов или иных согласованных сторонами форм Справку о стоимости выполненной работы (ЭСМ -7); копии путевых листов, сменных рапортов; акты оказанных услуг счета фактуры, счет.

В соответствии с п. 4.7. договора Арендатор в течение 10 дней с момента получения Актов оказанных услуг и других обязательных документов рассматривает формы и подписывает Акт оказанных услуг.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в части оплаты арендных платежей, оплатив арендную плату частично,  в том числе на сумму 2 000 000 руб. после предъявления иска,  в результате чего за период  с августа 2016г. по февраль 2017г. за  ним образовалась задолженность в размере 8 650 000 руб. 00 коп.

Во исполнение претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком истец направил ответчику претензию от 19.04.2017г., которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

 В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Наличие задолженности в заявленном размере установлено в судебном заседании и документально подтверждено. Ответчик  доказательств оплаты задолженности не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды строительной техники  (с экипажем) в размере 8 650 000 руб. 00 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные, поскольку невыставление истцом счетов, либо выставление неправильно оформленных счетов не освобождают ответчика от обязанности по оплате арендной платы за  фактически используемое имущество.

На основании ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме  от суммы иска.

   С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314,  606, 614, 632 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9,  49, 65, 71, 75, 102, 106, 110, 123,  156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДРСУ №1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гидроспецфундаментстрой» 8 650 000 (восемь миллионов шестьсот пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДРСУ №1» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 66 250 (шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят)  руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья                                                                                                     Н.А. Чекмарева