Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания 

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

№ А61-7385/2023

город Владикавказ

22 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2024 года 

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.  при ведении протокола помощником судьи Ганжа А.А.  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного  автономного учреждения Республики Северная Осетия-Алания «Фармация и медицинская  техника Осетии» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания  

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства  здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания  

о взыскании задолженности, В судебном заседании 08.02.2024 был объявлен перерыв на 12 час. 30 мин. 19.02.2024, при участии до и после перерыва: от сторон– не явились, 

установил:

Государственное автономное учреждение Республики Северная Осетия- Алания «Фармация и медицинская техника Осетии» Министерства здравоохранения  Республики Северная Осетия-Алания обратилось в Арбитражный суд с иском к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская  клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения  Республики Северная Осетия-Алания о взыскании 55 895 621 рубль 19 копеек  задолженности за поставленный товар по государственному контракту от 01.11.2022   № 2890, 3 479 428 рублей 74 копейки пени за период с 16.03.2023 по 30.11.2023 и  возмещении расходов по оплате госпошлины.  

 Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания до и после объявленного перерыва, явку представителей не  обеспечили.  

Судебное заседание проведено в порядке статей 123 ,156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской федерации в отсутствии представителей сторон.  

16.02.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от  ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с  невозможностью обеспечить явку представителя.  

Суд, рассмотрев ходатайство представителя ответчика, отказал в удовлетворении, в  связи с тем, что невозможность участия в судебном заседании представителя  юридического лица не является препятствием к реализации этим лицом его  процессуальных прав путем привлечения иного представителя к участию в деле либо  участия в деле уполномоченного лица.  

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 01.11.2022 между ГБУЗ «Республиканская  клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения  Республики Северная Осетия-Алания (далее- заказчик) и ГАУ РСО-Алания «Фармация и  медицинская техника Осетии» Министерства здравоохранения Республики Северная  Осетия-Алания (далее- исполнитель) был заключен контракт № 2890, по условиям  которого в целях обеспечения нужд заказчика, исполнитель обязуется в установленный  срок оказать услуги по обеспечению лекарственными препаратами для медицинского  применения и медицинскими изделиями, а заказчик обязуется обеспечить оплату  оказанной услуги.  

Согласно п. 1.4 контракта срок оказания услуги составляет с 01.01.2023 по  31.12.2023.  

Согласно п. 3.2 контракта при завершении оказания услуг исполнитель  предоставляет заказчику акт сдачи- приемки оказанной услуги.  

Согласно п. 3.5 контракта заказчик в течение 2 рабочих дней со дня получения акта  сдачи- приемки оказанных услуг и отчетных документов обязан направить исполнителю  подписанный акт сдачи –приемки или мотивированный отказ.  

Согласно п. 4.1 цена контракта составляет 120 000 000 рублей. 

Согласно п. 4.5 контракта оплата производится в течение 7 рабочих дней с момента  подписания акта сдачи- приемки.  

Истец во исполнение взятых на себя обязательств поставил ответчик товар на  сумму 55 895 621 рубль 19 копеек, что подтверждается представленными в материалы  дела товарными накладными и актами сдачи-приемки оказанных услуг.  

Ответчик, приняв товар, обязательства по его оплате не исполнил в полной мере,  что послужило основанием для направления Обществом претензии от 30.10.2023 № 1924.  

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил в оговоренные сроки, что  послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных  нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса  Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по  государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд (далее, государственный или муниципальный  контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или  муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44- ФЗ) законодательство  Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок основывается, в том числе,  на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 В силу части 1 статьи 2 Закона № 44-ФЗ законодательство Российской Федерации  о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  

государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции  Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного  кодекса Российской Федерации и состоит из Закона о контрактной системе и других  федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Закона.  

Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие  указанные отношения, должны соответствовать Закону № 44-ФЗ.  

Согласно статье 3 Закон № 44-ФЗ определение поставщика (подрядчика,  исполнителя) - совокупность действий, которые осуществляются заказчиками в порядке,  установленном Законом, начиная с размещения извещения об осуществлении закупки  товара, работы, услуги для обеспечения государственных нужд (федеральных нужд, нужд  субъекта Российской Федерации) или муниципальных нужд либо в установленных  настоящим Федеральным законом случаях с направления приглашения принять участие в  определении поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершаются заключением  контракта (пункт 2); закупка товара, работы, услуги для обеспечения государственных или  муниципальных нужд (далее - закупка) - совокупность действий, осуществляемых в  установленном Законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение  государственных или муниципальных нужд. Закупка начинается с определения  поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершается исполнением обязательств  сторонами контракта.  

В случае, если в соответствии с Законом не предусмотрено размещение извещения  об осуществлении закупки или направление приглашения принять участие в определении  поставщика (подрядчика, исполнителя), закупка начинается с заключения контракта и  завершается исполнением обязательств сторонами контракта (пункт 3).  

В контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара,  работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного  товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия  их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также  о порядке и сроках оформления результатов такой приемки (часть 13 статьи 34 Закона N  44-ФЗ).  

Согласно части 1 статьи 94 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя  комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение  целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и  Законом № 44-ФЗ, в том числе: 1) приемку поставленного товара, выполненной работы  

(ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара,  выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта),  предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с Законом экспертизы  поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также  отдельных этапов исполнения контракта; 2) оплату заказчиком поставленного товара,  выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов  исполнения контракта; 3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95  Закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае  нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий  контракта.  

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт поставки истцом в  адрес ответчика товара по договору.  

Отсутствие претензий к поставленному товару подтверждается подписями и  печатями получателя на товарных накладных.  

Ответчик в ходе судебного разбирательства признал исковые требования в полном  объеме.  

Поскольку ответчик доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в  дело не представил, наличие и размер задолженности в сумме 55 895621 рубль 19 копеек  документально не опроверг, суд, считает требования истца в части взыскания основного  долга в указанной сумме правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 3 479 428 рублей 74  копейки пени за период с 16.03.2023 по 30.11.2023.  

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает  возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктами 8.4. и 8.5 Контракта, в случае просрочки исполнения  Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств,  предусмотренных Контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек  

(штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком  обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня  устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты  пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в  срок суммы.  

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты  поставленного товара требование о взыскании неустойки является правомерным.  

Согласно представленному расчету истца сумма договорной неустойки за период с  16.03.2023 по 30.11.2023 составила 3 479 428 рублей 74 копейки.  

Суд, проверив расчет пени истца, признает его неверным.  

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3(2016)  (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), при взыскании суммы  неустоек (пеней) в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных  энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда  подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую  определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

При проверке расчета пени судом установлено, что истцом расчет неустойки  произведен с применением ставок рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации в размере 7,5%, 8,5%, 12%, 13%, 15%, тогда как, размер ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  вынесения решения суда, составляет 16%.  

Истцом произведен расчет пени с учетом ставок рефинансирования в меньшем  размере, чем ставка рефинансирования, действующая на момент вынесения решения суда,  т.е. в меньшем размере, что является правом истца и не нарушает прав ответчика.  

Ответчик расчет пени не оспорили, контррасчет не представил. Ответчик в судебном  заседании иск признал в полном объеме.  

Доказательства оплаты в материалы дела пени ответчиками не представлены. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для  взыскания с ответчика 3 479 428 рублей 74 копейки пени за период с 16.03.2023 по  30.11.2023.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Госпошлина по иску составляет 200 000 рублей, уплаченная истцом при подаче  иска.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового  соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком  иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия  решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом  апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования признал в полном  объеме.  

Следовательно, с учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Российской Федерации подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 30%, что составило 60 000 рублей, а  государственная пошлина в размере 140 000 рублей подлежит возврату истцу из бюджета  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства  здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания в пользу Государственного  автономного учреждения Республики Северная Осетия-Алания «Фармация и медицинская  техника Осетии» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания  55 895 621 рубль 19 копеек задолженности за поставленный товар, 3 479 428 рублей 74  копейки пени за период с 16.03.2023 по 30.11.2023, и 60 000 рублей в возмещение  расходов по оплате госпошлины.  

Возвратить Государственному автономному учреждению Республики Северная  Осетия-Алания «Фармация и медицинская техника Осетии» Министерства  здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания из бюджета Российской  

Федерации государственную пошлину в размере 140 000 рублей, перечисленную по  платежному поручению от 30.11.2023 № 208468.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший  решение.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

Судья Э.Ю. Дзугкоева