ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-86540/18-135-610

г. Москва

26 июля 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 26 июля 2018г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ООО «РУС СТИЛЬ» (115191, 

<

...>, стр.6, ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО «Юнисервис» (125080, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании задолженности в размере 2 197 622 руб. 60 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.05.2018 г., ФИО3 по доверенности от 16.07.2018 г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУС СТИЛЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Юнисервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в общем размере 2 197 622 руб. 60 коп. по договорам № 75Э-ШВ/14 от 01.04.2014, № 74Э/14 от 01.02.2014, № 72Э/14 от 01.02.2014.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры:

- № 75Э-ШВ/14 от 01.04.2014 по эксплуатации и обслуживанию оборудования (лифтов и эскалаторов) по адресу: 

<

...>;

- № 74Э/14 от 01.02.2014 по эксплуатации и обслуживанию оборудования (лифтов и эскалаторов) по адресу: г. Москва, Олимпийская деревня, д. 1, к 1 и к 2;

- № 72Э/14 от 01.02.2014 по эксплуатации и обслуживанию оборудования (лифтов и эскалаторов) по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 4.5 договора расчеты за выполняемые работы производятся ежемесячно по факту выполненных работ, на основании двухстороннего акта приемки выполненных работ. Оплата производится в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

В обоснование исковых требований истец указывает, что оказанные услуги, ответчиком оплачены не в полном объеме. Долг составляет: по договору № 75Э-ШВ/14 от 01.04.2014 сумму в размере 1 981 004 руб. 33 коп., по договору № 74Э/14 от 01.02.2014 сумму в размере 103 210 руб. 05 коп., по договору № 72Э/14 от 01.02.2014 сумму в размере 113 408 руб. 22 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 31.07.2017 № 116 с требованием оплатить задолженность, оставлена последним без ответа, в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенного права в порядке ст. 12 ГК РФ.

Письменного мотивированного отказа от подписания Актов приемки выполненных работ в порядке п. 4.4 договора, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги,  а Заказчик обязуется оплатить эти  услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

При этого суд принимает во внимание отсутствие опровержений, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст.65, ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ).

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии ст. 110 АПК РФ, а также подлежат взысканию в доход Федерального бюджета РФ, поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Юнисервис» (125080, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «РУС СТИЛЬ» (115191, 

<

...>, стр.6, ОГРН 

<

***>) задолженности в размере 2 197 622 (два миллиона сто девяносто семь тысяч шестьсот двадцать два) руб. 60 коп.

Взыскать с ООО «Юнисервис» (125080, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 33 988 (тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                             В.В. Дудкин