﻿

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-21352/21-102-178

г. Москва

22 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2021 года 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" к ООО "СТ-21" о вз. 2 808 022 руб. 69 коп..

при участии представителей 

от истца: Старкина С.И. по дов. от 22.01.2021 г., диплом рег. номер 103, свидетельство о заключении брака.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СТ-21" о вз. 2 808 022 руб. 69 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭнергоСервис» (Покупатель,) и ООО «СТ-21» (Поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов и продуктов газопереработки железнодорожным транспортом № 06/05-Р20 от 26.04.2020 г., согласно которому Поставщик обязуется поставить на территории Российской Федерации, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты и продукты газопереработки (далее -продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.2. Договора, количество, цена продукции, подлежащей поставке по настоящему Договору, а также сроки (периоды поставки) и условия доставки продукции согласовываются Сторонами в Приложениях к настоящему Договору.

В силу п. 3.1. Договора, поставка продукции Покупателю осуществляется при условии 100% предоплаты цены поставляемой продукции, согласно выставленным Поставщиком счетам, если иное не согласовано в Приложении.

Стороны устно согласовали поставку нефтепродуктов общей стоимостью 2 402 477,20 (два миллиона четыреста две тысячи четыреста семьдесят семь) руб. 20 коп.

02.07.2020 г. Покупатель внес предоплату за согласованную сторонами продукцию в размере 2 ООО 477 (два миллиона четыреста семьдесят семь) руб. 20 коп. по счету от 01.07.2020г. № 42, что подтверждается платежным поручением от 02.07.2020 г. № 32.

03.07.2020 г. Покупатель внес оставшуюся предоплату за согласованную сторонами продукцию в размере 402 000 (четыреста две тысячи) руб. 00 коп. по счету от 01.07.2020г. № 42, что подтверждается платежным поручением от 03.07.2020 г. № 33.

Поскольку из Договора не вытекает, что поставка осуществляется отдельными партиями, а каждая поставка согласовывается сторонами отдельно и осуществляется после 100% предварительной оплаты, то в данном случае Поставщик обязан был поставить товар в течение 7 (семи) дней со дня внесения Покупателем предварительной оплаты. Однако, Поставщиком товар не поставлен на общую сумму 2 402 477,20 руб., денежные средства не возвращены.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

21.11.2020 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 20.11.2020г. об отказе от исполнения Договора в части не поставленной продукции и о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 2 402 477,20 руб. (почтовый идентификатор 35291646051211). Согласно данным, указанным на официальном сайте Почты России, Ответчик получил претензию 21.12.2020г. Ответчик претензию Истца оставил без удовлетворения.

Истцом заявлено требование о применении к ответчику ответственности за просрочку поставки товара в виде уплаты пени в размере 395 202 руб. 74 коп.

В соответствии с п. 66. Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

П. 5.1. Договора предусмотрено, что Поставщик несет имущественную ответственность за не поставку продукции в предусмотренные сроки (периоды) в размере 0,1% от цены не поставленной продукции.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен арифметически и методологически выполнен, верно. Требование о взыскании пени в размере  395 202 руб. 74 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  22.12.2020 по 31.12.2020 г., с 01.01.2021 г. по 27.01.2021 г. в размере 10 342 руб. 75 коп., с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств. Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. Данная сумма истцом уплачена по договору на оказание юридических услуг 111/21 от 26.01.2021 г., что подтверждается платежным поручением № 10 от 26.01.21 г.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально, являются разумными в размере 30 000 рублей с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

	На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 395, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТ-21" в пользу ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" 2 808 022 руб. 69 коп., из них 2 402 477 руб. 20 коп. основного долга и 395 202 руб. 74 коп. пени, 10 342 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по ключевой ставке установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 28.01.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 37 040 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины и 30 000 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Э. Козловский