105/2023-43187(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3729/2023

г. Салехард

28 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело общества с  ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нафтагаз- бурение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 46 676 863 рублей  22 копеек,  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» (далее истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Нафтагаз-бурение» (далее ответчик) о взыскании задолженности по  договору № 395/17 в размере 42 102 994 рублей 03 копеек, процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 2 284 654 рублей 87 копеек; по договору   № 404/17 в размере 2 123 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 165 514 рублей 32 копеек, судебных издержек на уплату услуг  представителя в размере 300 000 рублей.  

Ответчик отзыв на иск не представил, при этом факт договорных отношений не  оспаривает, в заявлении от 19.07.2023 указал на то, что произвел частичную оплату  основной задолженности в размере 15 218 800 рублей, в подтверждение представил  платежные поручения, подтверждающие частичную оплату по договору № 395/17 от  20.11.2017.  

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об уточнении  размера исковых требований, в связи с частичной оплатой - просит взыскать с ответчика  долг по договору № 395/17 в размере 30 499 194 рублей 03 копеек, процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 4 233 972 рублей 38 копеек; по  

Для доступа к материалам дела А81-3729/2023в режиме ограниченного доступа на 

договору № 404/17 в размере 2 908 200 рублей, процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 271 640 рублей 83 копеек, судебные издержки в  размере 500 000 рублей.  

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования  поддерживает в полном объеме.  

Ответчик дополнительных возражений, пояснений на иск с учётом уточнений  истца не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в  порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

Заслушав представителя истца, рассмотрев исковое заявление, исследовав  имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что  уточненное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 между ООО «ТеплоЭнергоСервис»  (Исполнителем) и ООО «Нафтагаз-Бурение» (Заказчиком) был заключен договор на  техническое обслуживание и текущий ремонт трубопроводов, тепловых пунктов,  внутренних систем теплоснабжения и канализации № 404/17.  

20.11.2017 между сторонами заключен договор № 395/17 об оказании услуг по  техническому обслуживанию объектов тепловодоснабжения, по условиям которого  исполнитель оказывает комплекс услуг по техническому обслуживанию, ремонту  тепломеханического оборудования котельной, подготовке оборудования к работе в  зимний период согласно п. 1.1. договора, а заказчик обязался принять и оплатить  оказанные услуги в соответствии с п. 3.1 договора.  

Согласно п. 3.4. договора № 404/17, п. 4.4 договора № 395/17 оплата за оказанные  услуги производится Заказчиком в течение шестидесяти дней, на основании оригиналов  акта оказанных услуг и счета-фактуры, оформленных с требованиями действующего  законодательства.  

Исковые требования мотивированы тем, что свои обязательства по  вышеназванным договорам истец выполнил надлежащим образом, так в период с  31.07.2020 по 01.04.2023 в рамках договора № 404/17 и с 30.04.2020 по 01.04. 2023 по  договору № 395/17 истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию  объектов тепло-водоснабжения и техническому обслуживанию и текущему ремонту  трубопроводов, тепловых пунктов, внутренних систем теплоснабжения и канализации.  Ответчик обязательства по оплате услуг производил частично и с большими задержками.  

Акты выполненных работ и счета на оплату направлялись ответчику регулярно и  в срок, счета и акты приемки за спорные месяцы также были получены ответчиком и  претензии относительно качества выполненных работ в спорный период не заявлены.  Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке, остались без удовлетворения.  Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим  исковым заявлением.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона  ответчик должен был своевременно оплатить оказанные ему услуги.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку в ходе производства по делу ответчик не оспорил задолженность в  уточненном размере, часть заявленных требований признал и оплатил, суд считает  требование истца о взыскании с ответчика долга по договору № 395/17 в уточненном  размере - 30 499 194 рублей 03 копеек и по договору № 404/17 в размере  2 908 200 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств,  истец, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 395/17 в  размере 4 233 972 рублей 38 копеек, по договору № 404/17 в размере 271 640 рублей  83 копеек.  

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Ответчик, не исполнив обязательства по спорным договорам, допустил просрочку  исполнения денежного обязательства в связи, с чем истец правомерно в порядке ст. 395  ГК РФ предъявил к нему требование о взыскании неустойки.  

Проверив представленный истцом расчет процентов суд признает требования  истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными  средствами обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек  на оплату услуг представителя в размере 300 000 рублей.  

Судебные расходы согласно статье 101 АПК РФ состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Ответчик требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя  не оспорил.  

В подтверждение расходов на услуги представителя истец представил договор   № 1/23 на оказание юридических услуг от 01.03.2023, заключенный с Дегтяревой Л.В.,  акт об оказании услуг от 25.09.2023, платежное поручение № 61 от 25.09.2023 о  перечислении Дегтяревой Л.В. 300 000 рублей в счет оплаты по договору об оказании  юридических услуг от 01.03.2023.  

По условиям договора, исполнитель оказывает юридические услуги, связанные с  подготовкой и представлением интересов заказчика в Арбитражном суде Ямало- Ненецкого автономного округа по исковому заявлению о взыскании суммы процентов за  пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения  обязательства, а Заказчик оплачивает указанные услуги.  

Согласно п. 4.1. договора, стоимость услуг составляет 300 000 рублей и включает  в себя все расходы исполнителя. Государственная пошлина и иные сборы, уплата  которых необходима для исполнения исполнителем своих обязательств по настоящему  договору, оплачиваются заказчиком отдельно. Бремя доказывания чрезмерности  фактически понесенных заявителем расходов лежит на противоположной стороне (ст. 65  АПК РФ).  

Ответчиком заявление о чрезмерности заявленных к взысканию расходов на  услуги представителя не заявлено.  

Исследовав представленные истцом доказательства понесенных расходов, суд  считает предъявленную истцом к взысканию сумму расходов подлежащей взысканию с  ответчика в заявленном размере.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Нафтагаз-Бурение» (121059, 

<

...>,  ПОМЕЩЕНИЕ I КОМН 9 ЭТАЖ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  14.01.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» (143900, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,  БАЛАШИХА ГОРОД, ЕВСТАФЬЕВА 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2017, ИНН: 

<

***>)  

30 499 194, 03 руб. долга по договору № 395/17, 4 233 972, 38 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2020 по 26.09.2023,  

2 908 200 руб. задолженности по договору № 404/17, 271 640, 83 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2020 по 26.09.2023,  

300 000 руб. расходов на уплату услуг представителя, 200 000 руб. расходов на оплату  госпошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного  суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  http://faszso.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

И.В. Чалбышева

Судья