АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3941/2020

 

20 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2021 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Звездиной В.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Новгородские напитки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173024, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 414000, 

<

...>)

о взыскании 1 346 947,93 руб.,

третьи лица:

акционерное общество «Дека» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 173024, Новгородская обл., Великий Новгород, пр-кт Александра Корсунова, д. 34 Б)

временный управляющий АО «Дека» ФИО1 (адрес: 199106, Санкт-Петербург, Кожевенная линия, д. 34, корп. 14, оф. 14.212),

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173002, 

<

...>);

Акционерное общество «Сити Инвест Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 191187, 

<

...> литер а);

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 190000, 

<

...>).

при участии в заседании

от истца: ФИО2 - генерального директора (личность подтверждается паспортными данными полномочия - Выпиской из ЕГРЮЛ);

от ответчика: ФИО3 (личность подтверждается паспортными данными) - представителя по доверенности  от 24.08.2020;

от третьих лиц: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новгородские напитки» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (далее - ответчик) о взыскании 1 346 947,93 руб. в том числе: 732 604,68 руб. задолженности, 300 957,09 руб. пеней рассчитанных с 23.08.2018 – 13.12.2019, 313 386,16 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом рассчитанных с 07.08.2018 – 13.12.2019, а также пеней и процентов с 14.12.2019 по день фактического исполнения судебного акта, право требования который возникло на основании договора уступки прав требования от 20.12.2018.

Определением от 30.07.2020 исковое заявление ООО «Новгородские напитки» принято к производству арбитражного суда  и назначено н к рассмотрению на 26.08.2020. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Дека».

Также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий АО «Дека» ФИО1,  акционерное общество «Сити Инвест Банк», публичное акционерное общество Банк ВТБ, Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области.

Распоряжением председателя Арбитражного суда Новгородской области от 17.09.2020, путем автоматизированного распределения произведена замена судьи Захарова К.Т., принявшего к производству дело №А44-3941/2020, на судью Федорову А.Е.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось с целью предоставления сторонами дополнительных доказательств в обоснование своих требований и возражений, а также  истребованием дополнительных доказательств по делу.

Протокольным определением от 19.01.2021 судебное разбирательство отложено на 12.02.2021.

В судебном заседании 12.02.2021 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 15.02.2021,  информация о чем, размещена  на доске расписаний рассмотрения дел в Арбитражном суде Новгородской области в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что  заключенный между АО «Дека» и ООО «Новгородские напитки» договор цессии является реальной сделкой, отраженной в бухгалтерской отчетности, как АО «Дека», так и ООО «Новгородские напитки», ранее оригинал данного договора предоставлялся суду на обозрение. Поскольку в настоящее время отсутствует возможность доступа представителя в офис, о чем представлялись, в том числе обращения  истца в следственные органы, оригиналы первичных документов в обоснование своих требований  представить не смог. Кроме того, считает, что договоры, которые заключены АО «Дека» с другими организациями, представленные  по запросу суда  СУ СК России по Новгородской области являются ничтожными сделками, поскольку не отражены в бухгалтерской отчетности АО «Дека».  В обоснование своих доводов представил договор поставки №2-НН-16 от 01.02.2016, договор №ОП-02-НН-16 от 01.02.2016 на обеспечение возможности для приема пищи, заключенные между ОАО «Дека» и ООО «Новгородские напитки», заявление о краже бухгалтерской документации от 08.07.2020, талон уведомление от 09.07.2020.

Представитель ООО «Астра» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указав, что договор  цессии является недействительным, поскольку заключен менее чем за шесть месяцев до инициирования дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Дека». В случае принятия судом решения по данному делу просил применить  положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявленной  истцом  ко взысканию сумме пеней.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела  в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ  извещены надлежащим образом.

Временный управляющий АО «Дека» ФИО1 получил определения  суда - 23.10.2020, 02.02.2021,  АО «Дека» -31.10.2020, ООО «Сити Инвест Банк» - 29.01.2021, ПАО Банк ВТБ - 03.11.2020, Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области – 02.11.2020.

АО «Дека» в лице ФИО4 (на основании доверенности, выданное  генеральным директором ФИО5 28.09.2020) представлен отзыв на иск, из которого следует, что договор уступки от 20.12.2018   исполнен полностью, по нему  ООО «Новгородские напитки» выплатило  АО «дека» 878 604,68 руб. цены договора, в связи с чем ООО «Новгородские напитки» является надлежащим  истцом по данному делу (Т.1 л.д. 23-26).

Из ответа СУ СК России по Новгородской области СУ СК России по Новгородской области исх. от 28.01.2021 №401/154, представленного суду  29.01.2021  следует, что испрашиваемый договор цессии от 20.12.2018 и прилагаемые к нему документы, из числа изъятых у АО «Дека» документов, в следственном управлении отсутствуют. В представленной СУ СК России по Новгородской области папке с договорами уступки прав требования, заключенными с ООО «Новгородские напитки», изъятой у АО «Дека»  спорный договор отсутствует. Данная папка содержит план дегустации продукции АО «Дека» и отчет ООО «Новгородские напитки» о проведенных мероприятиях по дегустации продукции АО «Дека». Какие либо иные первичные документы, свидетельствующие о наличии соглашения между ООО «Новгородские напитки» и АО «Дека» о зачете оказанных ООО «Новгородские напитки» услуг по дегустации в счет задолженности по договору цессии в данной папке отсутствуют.

На основании статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, выслушав прения и реплики сторон, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения  исковых требований.

Как следует из материалов дела, 27.12.2017 между ОАО «Дека» (Поставщик) и ООО «Астра» (Дистрибьютор) заключен договор поставки ПР-А-НА-18_ (далее – договор поставки) с дополнительными соглашениями к нему от 27.12.2017, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Дистрибьютор – принять и оплатить пиво, слабоалкогольный напиток медовуху, квас и/или минеральную воду и/или безалкогольные напитки (далее – товар) в ассортименте, количестве и сроки, определенные и согласованные сторонами в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.3 договора оплата за товар должна поступить полностью на расчетный счет Поставщика в порядке 100% предоплаты на основании выставленного счета. Датой оплаты признается дата поступления денежных средств на счет Поставщика.

Настоящим договором и/или приложением (или дополнительными соглашениями) к нему, может быть предусмотрена отсрочка оплаты поставленного товара, что в этом случае будет являться предоставлением коммерческого кредита Дистрибьютору Поставщиком в размере стоимости поставленного товара или его неоплаченной части, если товар был предварительно частично оплачен (пункт 4.4. договора).

Согласно дополнительному соглашению № ПР-А-НА-18 от 27.12.2017 к договору ООО «Астра» предоставляется отсрочка оплаты поставленного товара на следующих условиях:

Оплата за поставленную  по определенным  товарным (железнодорожным) накладным на соответствующую партию товара должна полностью поступить на счет поставщика не позднее 15 календарных дней с даты приема товара дистрибьютором (период отсрочки).

Стоимость поставленного, но неоплаченного  дистрибьютором товара, в любой момент действия настоящего договора не должна превышать 700 000,00 руб. (размер отсрочки).

В силу пункта 4.5 договора коммерческий кредит предоставляется на срок, равный количеству дней отсрочки, но, в любом случае не менее чем срок фактического пользования денежными средствами коммерческого кредита (в случае не возврата в указанный срок).

В соответствии с пунктом 4.6 договора в течение всего срока предоставления отсрочки, при условии оплаты товара в указанный срок, ставка за  пользование коммерческим кредитом составляет 0,00% годовых, во всех иных случаях – проценты за фактическое пользование коммерческим кредитом в размере 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый календарный день до дня фактического получения Поставщиком всей суммы коммерческого кредита в полном  объеме. Проценты, предусмотренные настоящим пунктом, исчисляются с даты получения товара Дистрибьютором. Дистрибьютор обязан возвратить всю сумму предоставленного коммерческого  кредита не позднее последнего дня срока, на который кредит был предоставлен. Начисляемые в соответствии с данным пунктом  проценты, в любом случае являются платой за пользование коммерческим кредитом и не являются в каком-либо смысле и /или степени мерой ответственности, а также не носят компенсационный характер. Начисленные проценты за пользование коммерческим кредитом Дистрибьютор перечисляет поставщику в течение 10 рабочих дней с даты направления поставщиком Дистрибьютору соответствующего требования.

Согласно пункту 5.12 договора за просрочку оплаты товара Дистрибьютор уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости поставленного неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки до дня фактической и полной оплаты товара. Начисленные пени дистрибьютор оплачивает в течение 10 рабочих дней  с даты направления ему поставщиком претензии.

В соответствии с условиями спорного договора АО «Дека» поставляло ответчику товар, в том числе  в период с 04.08.2018 по 24.11.2018 включительно, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными   с отметками Дистрибьютора о получении груза (Т.1 л.д.24-55).

В нарушение принятых на себя обязательств и условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик полученный товар оплатил не в полном объеме.

Между АО «Дека» (цедент) и ООО «Новгородские напитки» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 20.12.2018 (далее - договор цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме право требования  по договору №б/№ от 27.12.2017, заключенному  между цедентом и ООО «Астра» (ИНН 

<

***>), с учетом  всех соглашений, приложений и дополнительных соглашений (если они имели место). Права (требования) передаются  цедентом цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания  настоящего договора. К цессионарию переходят все права, обеспечивающие  исполнение договора поставки, а также другие связанные с уступаемым по настоящему договору требованием права, в том числе  право на проценты, пени, штрафы, неустойки.

На момент  подписания настоящего договора  общая сумма задолженности ООО «Астра»  по договору поставки  составляет 968 921,48 руб. (пункт 1.2 договора цессии).

В соответствии с пунктом 1.3 договора цессии к цессионарию переходят все права, обеспечивающие исполнение обязательства, включая сумму основного долга, все подлежащие вследствие просрочки исполнения ООО «Астра» своих обязательств, начислению  санкции, а также иные требования, связанные с неисполнением ООО «Астра» своего  обязательства по оплате. Как имеющие место на момент подписания настоящего договора, так и возникшие в будущем.

За уступаемые  права (требования), указанные в п.1.1 настоящего договора, цессионарий обязан выплатить цеденту денежные средства в сумме, указанной в пункте 3.1 настоящего договора (пункт 2.4 договора цессии).

Согласно пункту 3.1 договора цессии  стороны договорились оценить уступаемые по настоящему договору права (требования) в 968 921,48 руб.

В силу пункта 3.2 договора цессии оплата суммы, указанной в пункте 3.1 настоящего договора, может  производиться  безналичным перечислением денежных средств цессионария на расчетный  счет цедента или зачетом взаимных требований по соглашению сторон.

Ответственность по договору цессии стороны оговорили в разделе 4 договора цессии.

В материалы дела  представлено уведомление об уступке прав требования  без даты и без номера, адресованное ООО «Астра» (Т.1 л.д. 23).

В адрес ответчика направлена претензия  от 30.09.2019 б/№ о погашении в срок не позднее 10 дней с момента получения претензии суммы задолженности в размере 732 604,68 руб., пеней, предусмотренных условиями договора поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом, с указанием  на то, что в случае её неисполнения  АО «Дека» обратится в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и пени по спорному договору (Т.1 л.д.58).

В связи с отсутствием исполнения  вышеупомянутой претензии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер задолженности ответчика на момент предъявления  искового заявления по расчету истца, с учетом частичной оплатой ООО «Астра» по договору уступки, составляет 732 604,68 руб.

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

АО «Дека» уступило право требования  спорной задолженности и штрафных санкций ООО «Новгородские напитки» по договору уступки  прав требования (цессии) от 20.12.2018.

Вместе с тем, суд считает спорный договор уступки недействительной сделкой, совершенной с нарушением статьей 10, 168 ГК РФ, в связи с тем, что данный договор  заключен между аффилированными лицами (участие АО «Дека» в ООО «Новгородские напитки» составляет 100%, находится по тому же адресу), договор заключен 20.12.2018, то есть незадолго до инициирования дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Дека» (заявление о признании АО «Дека» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда 26.02.2019 (дело № А44-1127/2019), а определением Арбитражного суда Новгородской области от 23.05.2019 (резолютивная часть определения объявлена 21.05.2019) в отношении АО «Дека» введена процедура банкротства – наблюдение, в которой оно находится по настоящее время. 

Из представленных 29.01.2021  СУ СК России по Новгородской области исх. от 28.01.2021 №401/154 договоров уступки прав требований (папка на 403 листах) следует, что АО «Дека» в том числе в период с октября 2018 года по февраль 2019 года включительно, заключен ряд  договоров уступки прав требования, в том числе с ООО «Новгородские напитки».   Следовательно, договор цессии от 20.12.2018  направлен на вывод  денежных средств с предприятия, находящегося в предбанкротном состоянии.

Доводы ООО «Новгородские напитки» относительно того, что  данная сделка  имеет экономический характер, является  реальной, отражена в бухгалтерской отчетности, как АО «Дека», так и ООО «Новгородские  напитки», и направлена на зачет взаимных требований возникших из договоров поставки и оказания услуг, правового значения не имеют, поскольку в данном случае  спорный договор уступки заключен в шестимесячный период, предшествующий принятию заявления о признании  АО «Дека» банкротом. На момент совершения спорной сделки у АО «Дека»  имелась кредиторская задолженность не только  перед ООО «Новгородские напитки», требования которых возникли ранее и впоследствии были включены в реестр требований должника. Последствием заключения данного договора является утрата АО «Дека» возможности пополнения конкурсной массы за счёт взыскания дебиторской задолженности и, соответственно, полная или частичная утрата возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника (АО «Дека») за счёт его имущества.

Спорный договор уступки заключен при наличии у АО «Дека» признаков банкротства, которые контрагент-цессионарий не мог не знать, действуя разумно и проявляя требующуюся по условиям гражданского оборота осмотрительность. Осведомленность ООО «Новгородские напитки» о наличии у АО «Дека» признаков неплатежеспособности  подтверждается, в том числе невозможностью оплатить оказанные услуги денежными средствами, следствием чего и явилось согласование условия об оплате уступаемого права требования посредством зачета взаимных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ все представленные в материалы дела  доказательства, доводы сторон, третьих лиц, суд приходит к выводу о  том, что договор цессии  является недействительной сделкой, а, ООО «Новгородские напитки» ненадлежащим истцом по заявленным исковым требованиям.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности и санкций в виде пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

ООО «Новгородские напитки» при принятии искового  заявления к производству арбитражного суда предоставлена отсрочка  по оплате государственной пошлины, следовательно, в силу пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина за рассмотрение  иска в размере                 1 346 947,93 руб., что составляет 26 469,00  руб., подлежит взысканию с ООО «Новгородские напитки» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новгородские напитки» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 469,00 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

А.Е. Федорова