РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-135733/20-68-922

г. Москва

22 января 2021 года

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 08 октября 2020 года

Мотивированное решение по заявлению составлено 22 января 2021 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ" (109028, 

<

...>, ЭТАЖ 5 К.№97-139; 153-164, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770901001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТАСТРОЙ" (107014, 

<

...>, ЭТАЖ 2 КАБИНЕТ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001),

о взыскании 27 100,80 рублей,

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

АО "ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ" обратилось с иском к ООО "ДЕЛЬТАСТРОЙ" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 27 100,80 руб. 

Определением от 10.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

08.10.2020 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные доказательства,  суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.10.2017 года по адресу: 

<

...> на припаркованном автомобиле марки БМВ. гос.номер А076АЕ 799 были обнаружены пятна краски. В ходе проверки установлено, что по данному адресу проводились ремонтно-покрасночные работы по покраске фасада зданий сотрудниками подрядной организации ООО «Дельтастрой». В ходе проведения рабат краску снесло ветром на территорию стоянки, вследствие чего на припаркованном автомобиле образовались пятна краски.

Вина Ответчика подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.11.2017 года.

Сумма причиненного ущерба согласно Счету № 014825522-2 от 05.10.2018 года АО «Автодом» составила 27 100 рублей 80 копеек.

Поскольку транспортное средство марки БМВ, гос.номер А076АЕ 799 было застраховано в АО «Юнити страхование» (ранее САО ЭРГО), что подтверждается договором страхования № Ml2-567584 от 24.07.2017 года, Истец выплатил страховое возмещение, согласно Счету от 05.10.2018 года АО «Автодом» в размере 27 100 рублей, 80 копеек, что подтверждается Платежным поручением от 15.10.2018 года и Страховым актом от 11.10.2018 года.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу названных правовых норм выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о выплате ущерба в порядке суброгации 28.11.2019 которое ответчиком было оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истцом доказаны фактические затраты на восстановление поврежденного автомобиля.

Принимая во внимание, что ходатайства о проведении судебной экспертизы никем из сторон не заявлено, у суда нет оснований считать неправильным расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, представленный истцом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения оставшейся суммы ущерба, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства несения убытков истцом и их размер, суд признает требования истца о взыскании убытков в сумме 27 100,80 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 2 000 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЕЛЬТАСТРОЙ" в пользу АО "ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ" ущерб в сумме 27 100 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

 

Судья:Е.А. Абрамова