54/2017-122309(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть) 

город Курск «12» декабря 2017 года Дело № А35-5167/2017 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Абрамовой Е.А., рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление  

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  зарегистрировано 13.07.2001г., место нахождения: 115432, 

<

...>)  

к закрытому акционерному обществу «Краснополянская сельхозтехника» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 16.10.1992г., место нахождения:  305018, 

<

...>)  

Третье лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета  спора – ФИО1, общество с ограниченной ответственностью  «Гидрокомплект», акционерное общество «Курские электрические сети»  

о взыскании задолженности 

при участии представителей: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.04.2017г.;  от ответчика – не явился, уведомлен;  

от третьих лиц – не явились, уведомлены; 

Руководствуясь статьями 6 – 10, 15, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Краснополянская сельхозтехника» в  пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 109573 рубля 76 копеек  задолженности, а также 4008 рублей 82 копейки расходов по уплате государственной  пошлины.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Краснополянская сельхозтехника» в  доход федерального бюджета 214 рублей 00 копеек государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В.Трубецкая  

12 декабря 2017 года