АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18129/2021

г. Новосибирск

16 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 августа 2021 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосновской Е.К., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 610 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Авто-Империал", г.Новосибирск (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КТГ", г. Пермь (ИНН 

<

***>)

о взыскании 821 784 руб., 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Авто-Империал» (далее по тексту – истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КТГ» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору №82/2020/Д от 19.11.2020 на оказание транспортных услуг в размере 821 784 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и доказательств, опровергающих требования истца, в материалы дела не представил.

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

19.11.2020 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание транспортных услуг № 82/2020/Д (далее по тексту – договор, в соответствии с п. 1.1 которого истец обязуется оказывать транспортные услуги техникой, а ответчик обязуется эти услуги оплатить согласно протокола согласования цен. 

Согласно п. 3.1 договора, оплата оказанных услуг производится ответчиком в размере 50% предоплаты на основании полученного счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, оставшиеся 50% производятся в течение 30 (тридцати) календарных дней, с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

Как указывает истец, им надлежащим образом были оказаны услуги по договору на сумму 821 784 (восемьсот двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят четыре рубля 00 копеек), что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг подписанных ответчиком без замечаний и возражений.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате услуг не исполнил, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 821 784 руб.

31.05.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №468 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца об оплате задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг ответчику на заявленную ко взысканию сумму подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг №58 от 31.03.2021 на сумму 689 620,80 рублей, №26 от 31.03.2021 на сумму 132 163,20 рублей, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. 

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств полной или частной оплаты задолженности, равно как и иных доказательств, опровергающих требования истца.

Учитывая непредставление ответчиком в материалы дела доказательств полной оплаты стоимости оказанных услуг и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает заявленные требования в части взыскания задолженности по договору №82/2020/Д от 19.11.2020 на оказание транспортных услуг  в размере 821 784 руб., правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

При  изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                                      Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КТГ", г. Пермь (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Империал", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) 821784 рубля задолженности, а также 19436 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.Н. Голубева