Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6211/2018

10 декабря 2018 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года. Полный текст  постановления изготовлен 10 декабря 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего     Пичининой И.Е.

судей                                       Жолондзь Ж.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от ФИО2: ФИО3 по доверенности 27АА № 1178587 от 13.03.2018;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк»

на определение от  01.10.2018

по делу № А73-4440/2018 (вх.85786)

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению ФИО2 

об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 40 711 руб. на личные нужды

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: 02.07.1985, г. Хабаровск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.03.2018 принято к производству заявление ФИО2 о признании её несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.04.2018 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО4, член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника ежемесячно денежных средств на личные нужды должника и находящихся на  иждивении 2-х несовершеннолетних детей в размере 40 711 руб.  при наличии поступления денежных средств в вышеуказанном размере.

Определением суда от 01.10.2018 заявление удовлетворено в полном объеме.

В жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» просит определение суда отменить.  Приводит доводы о том, что судом первой инстанции не были учтены и выяснены обстоятельства внесения (либо невнесения)  супругом должника  необходимых денежных средств   на оплату содержания несовершеннолетних детей, считает, что оплата содержания иждивенцев подлежала уменьшению на 50 %.

Финансовый управляющий в представленном ходатайстве просит рассмотреть жалобу в его отсутствие. В письменной позиции по делу приводит доводы о том, что в принудительном порядке денежные средства на содержание детей с супруга должника не взыскиваются.

В судебном заседании представитель должника против доводов апелляционной жалобы возражал, просил судебный акт оставить без изменения.

Иные участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно Постановлению Губернатора Хабаровского края от 22.03.2018 № 18 «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае за IV квартал 2017 г.» величина месячного прожиточного минимума для трудоспособного населения установлена в размере 13 807 руб., для детей - 13 452 руб.

В подтверждение наличия необходимости выделения из конкурсной массы денежных средств  должником представлено свидетельства о рождении ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), свидетельство о заключении брака с ФИО7 от 22.04.2004, справки о доходах ФИО2 за 2015, 2016, 2017 годы, январь-февраль 2018 года, акты приема-передачи банковских карт и документов должника финансовым управляющим, трудовой договор,  заключенный между ООО «Террако Восток» и ФИО2 от 01.08.2013, сведения о поступлении и расходовании денежных средств на карт-счете в ПАО АКБ «Авангард», справка ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району об отсутствии возбужденных в отношении ФИО7 исполнительных производств.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что должник трудоустроен, в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «Террако Восток». Согласно справкам 2 -НДФЛ среднемесячная заработная плата за 2017 составила 50 618,50 руб., за январь-февраль 2018 – 41 724,15 руб. У должника имеется двое несовершеннолетних детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доказательств получения денежных средств должником  на содержание детей от ФИО7 в дело не представлено.

Руководствуясь указанными положениями и установленными обстоятельствами,  суд первой инстанции признал обоснованными исключение из конкурсной массы ежемесячно получаемых денежных средств в размере прожиточного минимума для должника и находящихся на иждивении несовершеннолетних детей, в свою очередь не найдя оснований для исключения из конкурсной массы денежных средств в большем или меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Исходя из смысла, заложенного законодателем в понятие «иждевенец», в частности в силу пункта 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», следует, что лицом, находящимся на иждивении, признается гражданин, находящийся на полном содержании другого физического лица, или получающий от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается, что единственным источником средств к существованию несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6 является средства их матери – ФИО2, установленный судом размер выплаты соответствует конституционным принципам установленным статьями 38, 39 Конституции РФ, а также не противоречит положениям ст. 213.25 Закона о банкротстве.

Ввиду изложенного, судом первой инстанции требования должника удовлетворены обоснованно и правомерно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от  01.10.2018 по делу № А73-4440/2018 Арбитражного суда Хабаровского края  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

И.Е. Пичинина

 

Судьи

Ж.В. Жолондзь

 

 

             Т.Д. Козлова