АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18445/2018

09 января 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена  25 декабря  2018г.    

Полный текст решения изготовлен 09 января   2019 г.   

       Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунал-Сервис», г.Энгельс Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо - открытое акционерное общество «Единый расчетно-кассовый центр», г. Энгельс Саратовской области,  о взыскании задолженности за июнь 2018 г. в размере 1798409 руб. 38 коп., законной неустойки с  17.07.2018 г. по день фактической оплаты задолженности

В отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Коммунал-Сервис» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 64090100004087 от 15.10.2014 г. за период с 01.06.2018 г. по 30.06.2018 г. в размере 1798409 руб. 38 коп.,  законной неустойки за период с 16.07.2018 г. по 31.08.2018 г. в размере 20455 руб. 11 коп., законной неустойки с 01.09.2018г. по день фактической оплаты суммы задолженности.

        Определением от 04.12.2018г.  суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  открытое акционерное общество «Единый расчетно-кассовый центр».

          Истец в судебное  заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела поступил уточненный расчет законной неустойки, согласно которому размер  неустойки  за  период  с  17.07.2018 г. по 25.12.2018 г.   составляет  129664 руб. 50 коп.           

          Ответчик  представил письменный отзыв на иск, в котором наличие задолженности по договору энергоснабжения № 64090100004087 от 15.10.2014 г. за период с 01.06.2018 г. по 30.06.2018 г. в размере 1798409 руб. 38 коп. не оспаривает, ссылается на то, что  все денежные средства сначала поступают в ОАО «ЕРКЦ», а впоследствии перечисляются ПАО «Саратовэнерго»; в судебное  заседание не явился, извещен надлежащим образом.

          Третье лицо письменный отзыв не представило, возражений не заявило, в судебное  заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

          Как следует из материалов дела,  15.10.2014 г.  между истцом и ответчиком  заключен  договор   энергоснабжения   №4070.  

          18.03.2015г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору энергоснабжения №4070 от 15.10.2014 г., согласно которому изменили номер договора    4070  на  номер  64090100004087.

          В соответствии с условиями заключенного договора истец осуществляет продажу электрической энергии ответчику, а ответчик обязуется осуществлять оплату в порядке, установленном разделом 7 договора.

В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.            

         В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.          

         Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

          В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. 

        Фактическое  потребление  и  объем  поставленной  электрической  энергии  за июнь 2018г. подтверждается  расчетной ведомостью, отчетами об объемах электроэнергии, а также счетом-фактурой №1819023/64090100004087 от 30.06.2018г. на сумму  2136409,38 руб., выставленным в адрес ответчика, имеющиеся в материалах дела.                     

        До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору энергоснабжения  № 64090100004087 от 15.10.2014 г. за период с 01.06.2018 г. по 30.06.2018 г. в размере 1798409 руб. 38 коп.

        Претензией №3000-9588 от 13.07.2018г. направленной в адрес ответчика истец потребовал погасить задолженность по договору энергоснабжения № 64090100004087 от 15.10.2014 г. за июнь 2018 г.  Однако  претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.          

         В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

         Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Доказательств оплаты задолженности по договору энергоснабжения № 64090100004087 от 15.10.2014 г. за период с 01.06.2018 г. по 30.06.2018 г. в размере 1798409 руб. 38 коп.  ответчик суду не представил.

         Суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с  ответчика, считает    правомерным    взыскать    задолженность    по    договору    энергоснабжения   № 64090100004087 от 15.10.2014 г. за период с 01.06.2018 г. по 30.06.2018 г. в размере 1798409 руб. 38 коп.

          Кроме того,  истцом  заявлено о взыскании законной неустойки за период с  17.07.2018 г. по 25.12.2018 г. в размере 129664 руб. 50 коп.   и  законной неустойки с   26.12.2018 г.   по день фактической оплаты суммы задолженности.

          В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

  В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, введенным Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и подлежащим применению с 1 января 2016 года (далее по тексту - Федеральный закон N 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.      

Кроме того, согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

        Расчет неустойки ответчик не оспорил.

         Таким образом, суд, проверив  представленный  расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать  законную неустойку за период  с   17.07.2018 г. по 25.12.2018 г. в размере 129664 руб. 50 коп., законную неустойку с 26.12.2018 г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

         При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        

    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунал-Сервис»  в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность по договору энергоснабжения № 64090100004087 от 15.10.2014 г. за период с 01.06.2018 г. по 30.06.2018 г. в размере 1798409 руб. 38 коп.,  законную неустойку за период с 17.07.2018 г. по 25.12.2018 г. в размере 129664 руб. 50 коп., законную неустойку с 26.12.2018 г. по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 31189 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                   И.В. Мещерякова