Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18035/20

04 августа 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть принята 28 июля 2020

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

по иску ООО "ЭВЕРЕСТ" к ООО "СИБСТРОЙКОНТАКТ"

о взыскании денежных средств 

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭВЕРЕСТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "СИБСТРОЙКОНТАКТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №28-08/15П от 28.08.2015 в размере 6 628 211,76 руб., задолженности по договору №9-09/15П от 09.09.2015 в размере 3 150 000 руб.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил требования, просил взыскать задолженность по договору №28-08/15П от 28.08.2015 в размере 6 628 211,76 руб., задолженность по договору №9-09/15П от 09.09.2015 в размере 945 000 руб.

Уточненные требования приняты к рассмотрению суда.

Истец, Ответчик явку представителей не обеспечили. Надлежащим образом извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

28.08.2015 между ООО «Сибстройконтакт» (Покупатель) и ООО «Эверест» (Поставщик) заключен договор поставки № 28-08/15П, в соответствии с которым ООО «Эверест» передало, а ООО «Сибстройконтакт» приняло товар на сумму            19 622 182,05 руб., что подтверждается Товарными накладными № 8 от 31.07.2017,                  № 9 от 31.07.2017.

Покупателем произведена частичная оплата в размере 12 993 970,29 руб. 

Таким образом, задолженность покупателя составила 6 628 211,76 руб.

09.09.2015 между ООО «Сибстройконтакт» (Покупатель) и ООО «Эверест» (Поставщик) заключен договор № 9-09/15П, согласно которому Поставщик обязуется изготовить, поставить и передать в собственность Покупателя оборудование, а также осуществить его монтаж на объекте: «Военный городок отдельной мотострелковой бригады (горной) и путевого железнодорожного батальона 5 ождбр» Республика Тыва, г. Кызыл, а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование. 

ООО «Эверест» передало ООО «Сибстройконтакт» оборудование и материалы на общую сумму 70 370 226 руб.

ООО  «Сибстройконтакт» произведена частичная оплата на сумму                                  69 425 226 руб. Таким образом, задолженность покупателя составила 945 000 руб.

Поскольку претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Решением Арбитражного суда Московской области 10.04.2018 (резолютивная часть от 03.04.2018) по делу №А41-16451/17 ООО «Сибстройконтакт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №70 от 21.04.2018. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2018 по делу №А41-16451/17 конкурсным управляющим ООО «Сибстройконтакт» утверждена ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                 "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Поскольку срок уплаты взыскиваемой задолженности наступил после возбуждения производства по делу о банкротстве, взыскиваемая задолженность относятся к текущей, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора                   № 28-08/15П от 28.08.2015, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара по договору на сумму 19 622 182,05 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и со стороны ответчика не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности в размере 6 628 211,76 руб. ответчиком не представлено.

Возражения ответчика о том, что размер задолженности определен истцом неверно – без учета платежного поручения №163 от 08.09.2015 на сумму 2 255 853,08 руб. отклоняются судом.

В платежном поручения №163 от 08.09.2015 в назначении платежа указано «оплата аванса по сч. 34 от 08.09.2015 по договору №28-08/15П от 28.05.2015».

Как следует из счета № 34 от 08.09.2015 данный счет был выставлен на оплату аванса по договору № 28-08/15-1 П от 28.08.2015.

С учетом изложенного, в данной части иск подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании 945 000 руб. задолженности по договору №9-09/15П от 09.09.2015.

Договор №9-09/15П от 09.09.2015 по своей природе является смешанным и правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами глав 30, 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и не оспаривается ответчиком, истцом взятые обязательства исполнены в полном объеме.

Доказательств погашения 945 000 руб. задолженности ответчиком не представлено, а размер задолженности подтвержден в отзыве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СИБСТРОЙКОНТАКТ" в пользу ООО "ЭВЕРЕСТ" 7 573 211,76 руб. задолженности.

Взыскать с ООО "СИБСТРОЙКОНТАКТ" в доход федерального бюджета 60 866 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова