Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53047/2018

31 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть определения от 24.10.2018.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е.Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С.Павловой,  рассмотрев заявление ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ООО «АРХСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>) (далее – ООО «А.С.М.»)  несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО1, по доверенности от 14.10.2016.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

14.09.2018 ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «А.С.М.» несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1.Признать требования ПАО Сбербанк обоснованными.

2.Ввести в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью "АРХСТРОЙМОНТАЖ" (сокращенное наименование - ООО "А.С.М.", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 624760, 

<

...>) процедуру конкурсного производства.

3.Включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "АРХСТРОЙМОНТАЖ" (сокращенное наименование - ООО "А.С.М.", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 624760, 

<

...>) требования ПАО Сбербанк в размере 4 499 000,09 руб., в том числе 4 211 412,68 руб. основного долга, 236 584,23 руб. процентов, 19 352,74 руб. неустойки, 28 000 руб. расходов на оплату третейского сбора, 750 руб. расходов на оплату государственной пошлины, 2 900,44 руб. расходов на оценку залога,

- как обеспеченные залогом недвижимого имущества Должника, переданного в залог Банку на основании договора ипотеки №3201 от 15.11.2011г., а именно:

- объект недвижимости - нежилое помещение, общей площадью 298,6 кв.м., номера на поэтажном плане: 8,9 в строении литера А, этаж: 1, условный номер 66-66-22/029/2009-001, кадастровый номер: 66:08:0802005:745, расположенное по адресу: РФ, 

<

...>.

4.Утвердить конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "АРХСТРОЙМОНТАЖ" (сокращенное наименование - ООО "А.С.М.", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 624760, 

<

...>) из числа членов Союза "СРО АУ СЗ" - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо- Запада" (юр. адрес: 191015, 

<

...>, литер А, помещение 2-Н, №436).

5.Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника, ограничив объем обязательств заявителя - ПАО Сбербанк, по финансированию настоящего дела о банкротстве в размере не более 180 000 руб.

Определением от 20.09.2018 заявление принято к рассмотрению, возбуждено дело о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк (далее в тексте - Банк, на момент заключения договора наименование банка было ОАО «Сбербанк России») и ООО «А.С.М.» 09.09.2011г. заключен Кредитный договор 

<

***> (далее в тексте - «Кредитный договор 

<

***>»), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 7 297 200 руб. для приобретения объектов коммерческой недвижимости нежилых помещений площадью 113,8 кв.м. на срок по 09.09.2021г., а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по Кредитному договору 

<

***> от 09.09.2011г., в том числе возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, был заключен Договор ипотеки №3201 от 15.11.2011г. с ООО «А.С.М.», в соответствии с которыми в залог Банку было передано недвижимое имущество - объект недвижимости - нежилое помещение, общей площадью 298,6 кв.м., номера на поэтажном плане: 8,9 в строении литера А, этаж: 1, условный номер 66-66-22/029/2009-001, кадастровый номер: 66:08:0802005:745, расположенное по адресу: РФ, 

<

...>.

21.11.2016г. Арбитражным решением Третейского суда при АНО «НАП» по делу №Т/ЕКТ/16/7908 удовлетворены исковые требования Банка к ООО «А.С.М.» о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***>, а также взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере 28 000 руб. и дополнительные расходы в размере 2 900,44 руб.

Определением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 17.01.2017г. по делу №13-13/2017 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение Арбитражного решения Третейского суда при АНО «НАП» по делу №Т/ЕКТ/16/7908 от 21.11.2016г. в отношении ООО «А.С.М.», а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 750 руб.  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4650 руб. Судебный приказ вступил в законную силу. Обжалован не был.

В соответствии с  частью 2 статьи  69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

  Установленные вышеуказанным решением и определением обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Должником в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумма долга не оспорена, документов о перечислении спорной суммы в материалы дела также не представлено.

Общий размер задолженности по Кредитному договору 

<

***> по состоянию на 04.09.2018г. составляет 4 499 000,09 руб., из них:

•ссудная задолженность - 4 211 412,68 руб.;

•проценты - 236 584,23 руб.;

•неустойка - 19 352,74 руб.;

•расходы на оплату третейского сбора - 28 000 руб.;

•расходы на оплату государственной пошлины - 750 руб.;

•расходы на оценку залога - 2 900,44 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии у должника, ООО «А.С.М.», признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «А.С.М.» зарегистрировано ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 11.02.2005,  11.10.2017 внесены сведения о ликвидации общества.

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3910/12.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве его следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер. 

В этой связи, требование ПАО «Сбербанк»  в размере  4 499 00,09 руб., в том числе 4 211 412,68 руб. основного долга, 236 584,23 руб. процентов, 19 352,74 руб. неустойки, 28 000 руб. расходов на оплату третейского сбора, 750 руб. расходов на оплату государственной пошлины, 2 900,44 руб. расходов на оценку залога, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника ООО «А.С.М.» в составе третьей очереди, как обеспеченное залогом недвижимого имущества Должника, переданного в залог Банку на основании договора ипотеки №3201 от 15.11.2011:

- объект недвижимости - нежилое помещение, общей площадью 298,6 кв.м, номера на поэтажном плане: 8,9 в строении литера А, этаж: 1, условный номер 66-66-22/029/2009-001, кадастровый номер: 66:08:0802005:745, расположенное по адресу: РФ, 

<

...>.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

В соответствии с положениями п. 1 ст.  45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

Руководствуясь положениями ст. 20, 20.2, 37, 45, п. 4 ст. 49 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим ООО «А.С.М.»  ФИО2.

Вознаграждение конкурсному управляющему установлено положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве  в виде фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц, исчисляемой в порядке пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве за счет имущества должника.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с ООО «А.С.М.» в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124,  126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.  Признать заявление ПАО Сбербанк в лице Уральского банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   о признании ООО «АРХСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным и открыть в отношении должника  конкурсное производство сроком до 24.04.2019, как ликвидируемого должника.

2. Утвердить конкурсным управляющим ООО «АРХСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер – 10888 от 11.02.2011, адрес для направления корреспонденции: 620144, 

<

...>),  члена Союза «СРО АУ СЗ».

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему на период исполнения обязанностей конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. 

4. Включить требования ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в размере 4 499 00,09 руб., в том числе 4 211 412,68 руб. основного долга, 236 584,23 руб. процентов, 19 352,74 руб. неустойки, 28 000 руб. расходов на оплату третейского сбора, 750 руб. расходов на оплату государственной пошлины, 2 900,44 руб. расходов на оценку залога, в реестр требований кредиторов должника ООО «А.С.М.» в составе третьей очереди, как обеспеченное залогом недвижимого имущества Должника, переданного в залог Банку на основании договора ипотеки №3201 от 15.11.2011:

- объект недвижимости - нежилое помещение, общей площадью 298,6 кв.м., номера на поэтажном плане: 8,9 в строении литера А, этаж: 1, условный номер 66-66-22/029/2009-001, кадастровый номер: 66:08:0802005:745, расположенное по адресу: РФ, 

<

...>.

5. Взыскать с ООО «АРХСТРОЙМОНТАЖ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   6000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на  27 февраля 2019 года на  14 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал№ 306.

7. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

8. Председателю ликвидационной комиссии (ликвидатору) – в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

10. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.Е. Пенькин