АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6678/2017

14 июня 2018 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-Коммунальное Хозяйство Зуйского сельского поселения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Товариществу собственников недвижимости «ЗУЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Администрации Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании и понуждении совершить определенные действия,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-Коммунальное Хозяйство Зуйского сельского поселения» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «ЗУЯ», в котором просит суд понудить заключить договор на оказание услуг по вывозу ТБО на многоквартирные дома, понудить заключить договор оказание услуг по вывозу ТБО придомовую территорию, взыскать задолженность в размере 157 376,48 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик является управляющей организацией домов № 5, № 6-а, № 7, № 9-а, № 11 по ул. Ленина в п. Зуя, не оплачивает оказанные услуги истца по вывозу ТБО.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что не несет ответственности за оказанные населению услуги по вывозу ТБО.

Третье лицо - Администрация Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым отзыв на исковое заявление не представило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru  и сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителей лиц участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего:

Судом установлено, что согласно Устава, Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Зуйского сельского поселения» (далее МУП «ЖКХЗСП») являющееся правопреемником «Зуйского комбината коммунальных предприятий», создано с целью осуществления хозяйственной деятельности, производства и реализации товаров и услуг, направленных на содержание, благоустройства и санитарную очистку территории поселка, обеспечение сбора и вывоза твердых бытовых отходов, управление и содержание жилого фонда многоквартирных домов, реализации социально - экономических программ органов местного самоуправления.

МУП «ЖКХЗСП» оказывает услуги по вывозу твердых бытовых отходов с контейнерных площадок по ул. Ленина, № 5, № 6-а, № 7, № 9-а, № 11, на основании Положения «Об организации сбора и вывоза твердых бытовых (коммунальных) отходов и мусора на территории муниципального образования «Зуйского сельского поселения» утвержденного 12 сессией 1-го созыва №117 от 29.04.2015г., Устава предприятия.

26 октября 2015 года многоквартирные дома № 9-а, 11 по ул. Ленина п. Зуя Белогорского района Республики Крым были переданы ТСН «ЗУЯ» Администрацией Зуйского сельского поселения Белогорского района Республики Крым на основании актов приема передачи подписанных Заместителем Администрации Зуйского поселения Белогорского района Республики Крым ФИО2 и Председателем ТСН «Зуя» ФИО3 Многоквартирные дома № 5,7,6-а по ул. Ленина п.Зуя Белогорского района обслуживались собственниками МКД и нигде не состояли на балансе.

Товарищество собственников недвижимости «ЗУЯ» обслуживает многоквартирные дома по адресу: 

<

...>, №6-а, № 7, № 9-а, №11.

По данным истца за ответчиком числиться задолженность по оплате оказанной услуги за период с 01.10.2015 г  по 01.05.2017 г. в размере 157 376,48 руб. 

Письмом от 03.04.2017 г. МУП «ЖКХЗСП» направил в адрес ТСН «Зуя» макет договора на оказание услуг по сбору и вывозу ТБО (ТКО) от придомовой территории и МКД (вх.№6 от 10.04.2017 г.).

Ответчиком макеты договоров не подписаны, истцу не возвращены.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ 1 договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.4 ст.445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В соответствии с п.2.1 договора: «договор заключен с --- 2017 г. по 31 декабря 2017г.»

Таким образом, на момент окончания рассмотрения дела 06.06.2018 г. срок действия договора истек, и понуждение к заключению такого договора не приведет к защите нарушенного права.

Относительно требований о взыскании задолженности по оплате услуг по вывоз ТБО суд считает необходимым принять во внимание следующее:

В соответствии с ч.1,2 ст.307 ГК РФ силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор между сторонами на период, за который просит взыскать истец задолженность, не заключен.

Ответчиком в материалы дела представлены договора, заключенные между собственниками помещений многоквартирных домов и истцом на вывоз ТБО, платежные документы по оплате услуг за оказанные услуги, истец в свою очередь, в процессе рассмотрения дела представлял заявления об уменьшении суммы иска в связи с оплатой его услуг гражданами (приобщены квитанции по оплате услуг собственниками помещений), из чего суд приходит к выводу, что ответчик не является лицом, у которого возникло обязательство по оплате имеющийся у истца задолженности.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-Коммунальное Хозяйство Зуйского сельского поселения» к Товариществу собственников недвижимости «ЗУЯ» о взыскании и понуждении совершить определенные действия оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                   М.П. Гаврилюк