314/2019-120769(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15471/2019

г.Тверь

08 ноября 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2,(  доверенность от 27.02.18г.), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица –  13.07.2001)  

к Муниципальному унитарному предприятию Осташковского городского округа  «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Осташков Тверской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  юридического лица – 16.04.2018)  

о взыскании 501 000 руб. 00 коп., 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г. Москва (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением  к Муниципальному унитарному предприятию Осташковского городского округа  «Жилищно-коммунальное хозяйство», г. Осташков Тверской области (далее –  ответчик) о взыскании 501 000 руб. 00 коп., в том числе 486 973 руб. 58 коп.  задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 6970200220 от  10.09.2018 за май-июль 2019 года, 14 026 руб. 42 коп. пени за период с  19.06.2019 по 27.09.2019.  

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела  (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ)), ответчик явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со ст. 136 АПК РФ в отсутствие  представителей ответчика.  

В настоящем предварительном судебном заседании представитель истца  поддержал ранее заявленное ходатайство об увеличении исковых требований до  суммы 658 920 руб. 24 коп., в том числе 645 895 руб. 72 коп. задолженности за  потребленную электроэнергию по договору № 6970200220 от 10.09.2018 за май- июль 2019 года, 13 024 руб. 52 коп. пени за период с 19.06.2019 по 27.09.2019,  

что не противоречит требованиям ст. 49 АПК РФ и принято судом; представил  дополнительные документы.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности  настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела  к судебному разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений  лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела  в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени  и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к  судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в  арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора  по существу.  

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии  представителей ответчика.  

В судебном заседании правовая позиция истца не изменилась.  

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое  заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по  имеющимся в деле доказательствам.  

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено  следующее:  

Взаимоотношения сторон по передаче электрической энергии в спорный  период регулировались договором энергоснабжения № 6970200220 от 10.09.2018  г. (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец)  взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии потребителю (ответчику), а потребитель – оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).  

Порядок определения объема, учета электрической энергии согласован  сторонами разделом 4 договора, стоимость и порядок расчетов за электрическую  энергию – разделом 5.  

Согласно пункту 5.6. договора оплата электрической энергии производится  потребителем до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

В нарушение договорных обязательств ответчик не в полном объеме  оплатил электрическую энергию, поставленную в спорный период, в результате  чего, за ним образовалась задолженность по ее оплате, требование о взыскании  которой, заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.  

В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы представителя  истца, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам  

ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле,  доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период  электрической энергии, которые вытекают из положений договора  энергоснабжения № 6970200220 от 10.09.2018 г. и статей 307, 309, 310, 314, 486,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья  310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с  абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим  требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также  при обеспечении учета потребления энергии.  

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной  им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки электрической энергии в спорный период надлежаще  подтверждены материалами дела, в том числе: договором № 6970200220  от 10.09.2018 г., счетами, счетами-фактурами, актами первичного учета, актами  

приема-передачи электроэнергии (мощности) за спорный период, ведомостью  снятия показаний, расчетом истца и не оспаривается ответчиком.  

Объем предъявляемой к оплате ответчику потребленной электрической  энергии за период апрель, май 2019 года проверен судом, корреспондируется  с представленными доказательствами, контррасчет ответчиком не представлен.  

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий. К числу таких последствий относится признание судом требований  истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств,  опровергающих их правомерность.  

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств  оплаты потребленной в спорный период электрической энергии, либо поставки  энергии в меньшем объеме, чем заявлено истцом.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 

645 895 руб. 72 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную за  период май-июль 2019 года (с учетом принятых уточнений) подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 

13 024 руб. 52 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  за период с 19.06.2019 г. по 27.09.2019 г. (с учетом принятых уточнений).  

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность  должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного  обязательства.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  

установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Судом расчет проверен, признан верным. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности  заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки – пени, период  просрочки и размер неустойки соответствует действующему законодательству и  материалам дела.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени подлежат  удовлетворению в сумме 13 024 руб. 52 коп.  

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на  ответчика.  

Госпошлина в сумме 20 руб., уплаченная по платежному поручению   № 14311 от 01.11.2019 года на основании ст. ст. 333.22 и 333.40 НК РФ подлежит  возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171, 176, 319  АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Осташковского  городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство», Тверская область,  г.Осташков, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ) в пользу Акционерного  общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) 645 895 руб. 72 коп. долга,13 024 руб. 52 коп. пени, 16 178  руб. расходов по госпошлине.  

 Исполнительный листы выдать в порядке ст. 319 АПК РФ. 

Возвратить истцу из бюджета РФ 20 руб.. госпошлины, оплаченной по  платежному поручению № 14311 от 01.11.2019г..  

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257,  273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение  месяца со дня его принятия.  

Судья Т.В.Кольцова