АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-12322/2025

г. Барнаул

05 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 октября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 05 ноября 2025 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТС-Экспорт", г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Красногорское Красногорского района Алтайского края (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности, паспорт, диплом от ответчика – ФИО3, по доверенности, паспорт, диплом,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "РТС-Экспорт" (далее – истец, ООО "РТС-Экспорт") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1), которым просит взыскать задолженность в размере 432 996 руб. 15 коп., проценты по коммерческому кредиту за период с 05.06.2025 по 23.09.2025 в размере 195 345 руб. 38 коп.  

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате по договору, что привело к образованию задолженности.  

Представитель истца поддерживал требования искового заявления.  

Представитель ответчика признал сумму основного долга, возражал относительно требований в части взыскания процентов по коммерческому кредиту в соответствии с доводами отзыва.  

В судебном заседании объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, при участии представителя истца.  

Выслушав пояснения истца и ответчика (озвученные до перерыва), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.  

Между ООО "РТС-Экспорт" (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки ПН-2/03062025 от 03.06.2025 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты  

в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и дополнительным соглашением к данному договору.  

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается: 

УПД № 624 от 04.06.2025 на сумму 507 388 руб. 50 коп., по которой согласно дополнительного соглашения № 296 от 03.06.2025 должна быть произведена оплата до 30.06.2025,  

УПД № 643 от 06.06.2025 на сумму 513 874 руб. 50 коп., по которой согласно дополнительного соглашения № 296 от 03.06.2025 должна быть произведена оплата до 30.06.2025,  

УПД № 649 от 07.06.2025 на сумму 143 773 руб., по которой согласно дополнительного соглашения № 319 от 07.06.2025 должна быть произведена оплата до 30.06.2025,  

УПД № 741 от 24.06.2025 на сумму 4 700 руб. 

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность.  

Учитывая, что оплата не была осуществлена ответчиком в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, не исполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он  

руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.  

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично  

В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком и вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 5 статьи 49, часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.  

В материалы дела представлено заявление ответчика о признании исковых требований в части суммы основного долга в размере 432 996 руб. 15 коп. за подписью ФИО3, специальные полномочия которого на признание иска в доверенности от 10.03.2025, выданной сроком на три года, предусмотрены (статья 62 АПК РФ).  

Признание ответчиком исковых требований о взыскании основного долга в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом, в связи с чем требования о взыскании суммы основного долга в размере 432 996 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом заявлено о взыскании процентов по коммерческому кредиту за период с 05.06.2025 по 23.09.2025 в размере 195 345 руб. 38 коп.  

Согласно части 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 296 от 03.06.2025, дополнительного соглашения № 319 от 07.06.2025 товар считается переданным в кредит под 0, 2 % в день.  

Ответчик факт просрочки оплаты товара не опроверг, доказательств оплаты задолженности не представил.  

Суд, проверив и признав верным расчет процентов, приложены к уточненному искового заявлению, зарегистрированному 19.09.2025, удовлетворяет требование о взыскании процентов по коммерческому кредиту за период с 05.06.2025 по 23.09.2025 в размере 195 345 руб. 38 коп.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)).  

Таким образом, при реализации ответчиком своего права в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, применительно к абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предполагает необходимость возврата истцу соответствующей части уплаченной при подаче иска государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Красногорское Красногорского района Алтайского края (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТС- Экспорт", г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основной задолженности в размере 432 996 руб. 15 коп., а также проценты по коммерческому кредиту за период с 05.06.2025 по 23.09.2025 в размере 195 345 руб. 38 коп., а также  

18 757 руб. в возмещение расходов по плате государственной пошлины. 

Вернуть из Федерального бюджета суммы излишне оплаченной государственной пошлины в размере 43 769 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья О.В. Энтус