АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1890/2019

город Вологда

21 июня 2019 года

          Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года. 

          Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НК-Неруд» (ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод-ВАД» (ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Карелприродресурс» (ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Агрохимтранс-ТД» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 347 386  руб. 10 коп. неосновательного обогащения, 4 919 рублей 52 копейки почтовых расходов, 

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.10.2018, от общества с ограниченной ответственностью «Агрохимтранс-ТД» - ФИО3 по доверенности от 09.01.2018, от общества с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод-ВАД» - ФИО4 по доверенности от 26.12.2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «НК-Неруд» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «НК-Неруд») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод-ВАД» (ОГРН 

<

***>; далее – Завод, ООО «АБЗ-ВАД») о взыскании 347 386 рублей 10 копеек неосновательного обогащения.

По ходатайству истца определением суда от 01.04.2014 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «Карелприродресурс» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «Карелприродресурс»), общество с ограниченной ответственностью «Агрохимтранс-ТД» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «Агрохимтранс-ТД»).

Также принято к рассмотрению заявление истца о взыскании судебных расходов в виде расходов на почтовые отправления в сумме 4 919 рублей 52 копейки.

Иск основан на статьях 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчики в отзыве с иском не согласились. Явившиеся представители позицию поддержали.

ООО «Карелприродресурс» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель не явился, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что требования к ООО «Карелприродресурс» и к ООО «АБЗ-ВАД» удовлетворению не подлежат. В отношении ООО «Агрохимтранс-ТД» производство подлежит прекращению.

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Между ООО «НК-Неруд» (покупатель) и ООО «Карелприродресурс» (поставщик) заключен договор поставки ЖД №78-д/с/2015 от 08.10.2015 на поставку товара/продукции.

Согласно п. 2.2 договора отгрузка осуществляется на основании заявки покупателя, согласованной с поставщиком. Поставщик рассматривает заявку покупателя и подает перевозчику (ОАО «РЖД») заявку на перевозку груза железнодорожным транспортом по форме ГУ-12.

Согласно п. 2.2.1 договора поставщик в течение 3-х календарных дней обязуется подтвердить возможность выполнения заявки или отказаться. Заявка направляется по факсимильной связи или электронной почте (в виде сканированной копии).

Истец в исковом заявлении ссылается, что вне рамок указанного договора, 23.12.2016 с ООО «Карелприродресурс» (грузоотправитель) со станции отправления ФИО5 Сельга была произведена отгрузка щебня, непоименованного в алфавите фр. 15-20 в количестве 32 полувагона на станцию назначения Шувалово в адрес Завода (грузополучателя) по железнодорожной накладной № ЭЬ748430, номера вагонов: № 61819132, 56827884, 56831233. 56601370, 56827454, 52756012, 61622437, 56610306, 61554812, 56632904, 61554341, 56441918. 56846876, 56632870, 61601480. 56633225, 56508807, 61716718, 61601829, 56627623, 56415987, 56508955. 56136245, 56632714. 52895513, 61450805, 56508781, 52790607, 56321953, 56508773, 61680633, 52757341. 

Плательщиком железнодорожного тарифа по данной отгрузке был указан ООО «НК-Неруд». С Единого лицевого счета (далее - ЕЛС) ООО «НК-Неруд» №1005129560 была списана сумма в размере 347 386 рублей 10 копеек.

Истец ссылается, что заявку на данную отгрузку не подавал.

Одновременно с этим в исковом заявлении истец указывает, что заявки №0027826714, №0027852968, №0027856708 были согласованы работником ООО «НК-Неруд» без проверки, а ошибка выяснилась при получении акта оказанных услуг №1005129560/2016125 от 25.12.2016 г по договору №909/01-14 -С-3 от 26.12.2014 между ООО «НК-Неруд» и ОАО «РЖД».

При рассмотрении дела судом установлено, что, действительно, заявки согласованы генеральным директором ООО «НК-НЕРУД» -ФИО6.

На запрос ООО «НК-Неруд» от 13.08.2018 № 436 о возмещении денежных средств в размере 347 386 рублей 10 копеек от ООО «Карелприродресурс» был получен ответ (№ 513 от 05.09.2018) с информацией, что по железнодорожной накладной № ЭЬ748430 ООО «Карелприродресурс» отгрузило продукцию в адрес ООО «АБЗ-ВАД» на условиях самовывоза со станции погрузки.

ООО «Карелприродресурс» также поясняет, что при подаче в ОАО «РЖД» заявки на перевозку грузов формы ГУ-12, указало в качестве плательщика железнодорожного тарифа ООО «НК-Неруд», так как данная организация была указана в заявке покупателя на поставку щебня ООО «АБЗ-ВАД» с которым заключен договор поставки продукции.

ООО «Карелприродресурс» в своем отзыве указало, что в рамках заключенного договора поставки 13.12.2016 ООО «Карелприродресурс» была получена заявка от ООО «АБЗ-ВАД» на отгрузку 32 собственных думпкаров на условиях самовывоза со станции ФИО5 Сельга назначением на станцию Шувалово. Плательщиком указанной перевозки согласно данным, полученным от ООО «АБЗ-ВАД», выступало ООО «Стройлогйстика». На основании заявки и полученной информации от ООО «АБЗ-ВАД» 14.12.2016 ООО «Карелприродресурс» в систему ЭТРАН были введены заявки на перевозку грузов ф.ГУ-12 № 0027826714, 0027856708, 0027852968. В связи с тем, что у ООО «Стройлогйстика» (ЕЛС 1003838166), выступающего плательщиком, оказалось недостаточно средств для осуществления перевозки по маршруту ст. ФИО5 Сельга-ст. Шувалово, ООО «АБЗ-ВАД» изменило плательщика на ООО «Нева-Логистика» (ЕЛС 1004259097). В заявку ф. ГУ-12 были внесены соответствующие изменения.

В связи с тем, что у ООО «Нева-Логистика» (ЕЛС 1004259097), выступающего плательщиком, оказалось недостаточно средств для осуществления перевозки по маршруту ст. ФИО5 Сельга-ст. Шувалово, ООО «АБЗ-ВАД» изменило плательщика на ООО «НК-Неруд» (ЕЛС 1005129560). В заявки ф. ГУ-12 и железнодорожную накладную были внесены соответствующие изменения и вагоны были отправлены по ранее заявленному маршруту (квитанции о приеме груза ЭЬ748430).

23.12.2016 думпкары, прибывшие под данную перевозку, были погружены ООО «Карелприродресурс» и оформлены в системе ЭТРАН по реквизитам, указанным в заявках ф.ГУ-12.

Также ООО «Карелприродресурс» указало в отзыве: в связи с тем, что поставка щебня покупателю - ООО «АБЗ-ВАД» осуществлялась на условиях самовывоза со станции ФИО5 Сельга, все расходы по перевозке, оплате тарифа и доставке щебня на станцию выгрузки были возложены на покупателя.

Между покупателем ООО «АБЗ-ВАД» (заказчик) и ООО «Агрохимтранс-ТД» (исполнитель) заключен договор №08/08-2013 от 01.08.2013, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по организации доставки железнодорожным транспортом нерудных строительных материалов - гранитного щебня, принадлежащего заказчику, по маршруту, указанному в дополнительных соглашениях, являющихся приложениями к договору, и выдать груз указанному заказчиком получателю, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1 договора). Доставка груза осуществляется собственными и/или арендованными вагонами думпкарами исполнителя (пункт 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость услуг исполнителя по доставке грузов заказчика от станции отправления до станции назначения, а также порядок оплаты заказчиком железнодорожного тарифа определяется сторонами с учетом груженого и порожнего пробега вагонов из-под выгрузки обратно под погрузку и закрепляется в дополнительных соглашениях о согласовании цены, являющихся приложением к договору.

В рамках данного договора ООО «Агрохимтранс-ТД» оказало ООО «АБЗ- ВАД» услуги по организации доставки железнодорожным транспортом щебня от ст. ФИО5 Сельга Окт. ж.д. до ст. Шувалово Окт. ж.д. (ЭЬ748430) на сумму 838 578 рублей, в т.ч. НДС 18%, Сумма железнодорожного тарифа включена в стоимость услуги.

ООО «АБЗ-ВАД» в отзыве указало, что сторонами без замечаний был подписан акт об оказании услуг №430 от 23.12.2016 и акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 и на 31.03.2017. Платежным поручением №449 от 07.02.2017 ООО «АБЗ-ВАД» оплатило оказанные ООО «Агрохимтранс-ТД» услуги в полном объеме, в рамках договора №08/08-2013 от 01.08.2013.

Ссылаясь на нормы о неосновательном обогащении, ООО «НК-Неруд» в иске также утверждает, что ООО «Карелприродресурс», Завод и ООО «Агрохимтранс -ТД» своими противоправными действиями причинили значительный вред истцу, в результате чего у ООО «НК-Неруд» возникли убытки в размере списанных с ЕЛС ООО «НК-Неруд» денежных средств.

В рамках дела №А56-57627/2017 было рассмотрено исковое заявление ООО «НК-Неруд» о взыскании спорной суммы денежных средств в качестве неосновательного обогащения с ООО «Агрохимтранс-ТД».

В удовлетворении искового заявления было отказано. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

Истец ООО «НК-Неруд» в исковом заявлении по делу № А56-57627/2017 указывал, что согласно Гарантийному письму № 322 от 23.12.2016 ООО «Агрохимтранс-ТД» гарантировал, что произведет возврат денежных средств за оплату тарифа по перевозке 32 груженых полувагонов со станции ФИО5 Сельга (049604) до станции Шувалово (038506) Октябрьской ж.д. в срок до 26.12.2016. 

В адрес ООО «Агрохимтранс-ТД» 26.12.2016 ООО «НК-Неруд» был выставлен счет па оплату № 78 на сумму 451 601 руб. 93 коп., включающий сумму тарифа по железнодорожной квитанции ЭЬ748430 в размере 347 386 руб. 10 коп., а также вознаграждение экспедитора в размере 104 215 руб. 83 коп.

ООО «Агрохимтранс-ТД» оплату не произвел.

Также в рамках дела №А56-57627/2017 ООО «НК-Неруд» обратилось с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Судом в удовлетворении данного заявления было отказано (резолютивная часть оглашена 29.05.2019).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из установленных и указанных ранее в настоящем решении обстоятельств дела следует, что ООО «АБЗ-ВАД» и ООО «Карелприродресурс» не приобрели и не сберегли имущество за счет ООО «НК-Неруд».

При этом перевозку по заключенному с ООО «АБЗ-ВАД» договору выполняло ООО «Агрохимтранс-ТД». ООО «АБЗ-ВАД» сообщило, что полностью рассчиталось с ООО «Агрохимтранс-ТД» за услуги по доставке груза по железнодорожной накладной № ЭБ748430.

Также не подтверждается и состав убытков: факт причинения вреда ООО «Карелприродресурс» и ООО «АБЗ-ВАД», вина данных лиц, причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований в отношении данных ответчиков не имеется.

В соответствии с частью первой пункта 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

В силу указанной нормы производство по делу в отношении ООО «Агрохимтранс-ТД» подлежит прекращению, в связи с наличием вступившего в законную силу решения по делу №А56-57627/2017 по тому же предмету и основанию.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, а также фактической неправомерностью повторного обращения истца с иском к ООО «Агрохимтранс-ТД» ввиду наличия уже вынесенного решения суда по тому же спору, требование о взыскании судебных расходов на почтовые отправления удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167-176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

                                                         р е ш и л : 

в удовлетворении исковых требований и требований о взыскании судебных расходов к обществу с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод – ВАД» и к обществу с ограниченной ответственностью «Карелприродресурс» отказать.

В отношении общества с ограниченной ответственностью «Агрохимтранс-ТД» производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья                    Н.А. Колтакова