АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22685/2018

г. Ярославль

16 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Паллет Инвест" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Базис» 

 о взыскании 3942,71 руб.,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от 3-го лица – не явились

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Паллет Инвест" о взыскании 3942,71 руб. – неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 76:23:000000:11848, расположенного по адресу: 

<

...> у дома 71 за период с 01.03.2018 по 25.05.2018.

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.

        Определением суда от 09.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Базис».

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в письменном ходатайстве требования поддержал.

  Ответчик в судебное заседание не явился.

  Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Третье лицо в судебное заседание не явилось.

  Направленное в адрес третьего лица определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». Третье лицо считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Третье лицо отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представило, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Дело рассматривается судом без участия представителей истца, ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исследовав материалы дела, суд установил.

       В результате мероприятий муниципального земельного контроля земельного участка с кадастровым номером 76:23:000000:11848, расположенного по адресу: 

<

...> у дома 71, установлен факт использования ООО «Паллет Инвест» части указанного участка площадью 1273 кв.м для продажи поддонов без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю в период с 01.03.2018 по 25.05.2018.

        За период  пользования земельным участком с 01.03.2018 по 25.05.2018   МКУ "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" была рассчитана сумма неосновательного обогащения в размере 3942,71 руб.

        Уведомлением № 6702 от 25.07.2018 в адрес ООО "Паллет Инвест"  было предложено произвести оплату задолженности в срок до 15.08.2018.

Оплата ответчиком  не произведена, в связи с чем истец обратился  в суд с рассматриваемым иском.

  Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего. 

         Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным.

 Материалами дела подтверждается, что в спорный период ООО  "Паллет Инвест"  пользовалось земельным участком, расположенным по адресу: 

<

...> у дома 71.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

Факт пользования Обществом спорным земельным участком с 01.03.2018 по 25.05.2018 без оформления документов установлен судом и ответчиком не оспорен. 

       В связи с этим истцом правомерно начислена плата за фактическое использование ответчиком земельного участка в спорный период как неосновательное обогащение.

       Расчет  неосновательного обогащения в общей сумме 3942,71 рублей соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленному порядку расчета платы за землю.

       Доказательств обратного суду не представлено.

       При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В связи с тем, что истец от уплаты госпошлины освобожден, госпошлина на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Паллет Инвест" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 3942,71 руб. – неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 76:23:000000:11848, расположенного по адресу: ул. Леваневского, у дома 71 за период с 01.03.2018 по 25.05.2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Паллет Инвест" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.