АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<

...>

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4462/2025

28 июля 2025 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2025.

Решение изготовлено в полном объеме 28.07.2025.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кофановой Ю.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску   

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фатежские коммунальные электрические и тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки газа № 27-4-1818/23 от 09.12.2022 за поставленный в марте-апреле 2025 года газ в размере 2520191,14 руб., пени в размере 21301,29 руб. за период с 19.04.2025 по 22.05.2025, пени с 23.05.2025 и до момента фактического исполнения обязательства,

о взыскании задолженности по договору поставки газа № Д-1-27-4-1-1818/23 от 09.12.2022 за поставленный в апреле 2025 года газ в размере 296999,12 руб., пени в размере 564,30 руб. за период с 20.05.2025 по 25.05.2025, пени с 26.05.2025 и до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 сроком действия по 31.12.2025, предъявлены  диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фатежские коммунальные электрические и тепловые сети» о взыскании задолженности по договору поставки газа № 27-4-1818/23 от 09.12.2022 за поставленный в марте-апреле 2025 года газ в размере 2520191,14 руб., пени в размере 21301,29 руб. за период с 19.04.2025 по 22.05.2025, пени с 23.05.2025 и до момента фактического исполнения обязательства, о взыскании задолженности по договору поставки газа № Д-1-27-4-1-1818/23 от 09.12.2022 за поставленный в апреле 2025 года газ в размере 296999,12 руб., пени в размере 564,30 руб. за период с 20.05.2025 по 25.05.2025, пени с 26.05.2025 и до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца исковые требования поддержала, ходатайствовала о завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении спора по существу.

Суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца  в открытом судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Суд отмечает, что в определении Арбитражного суда Курской области от 11.06.2025 по делу № А35-4462/2025 разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; лица, участвующие в деле, извещались о том, что при отсутствии возражений суд назначает дело к судебному разбирательству.  

Копия указанного определения Арбитражного суда Курской области получена представителем ответчика, что подтверждается поступившим в суд уведомлением о вручении. 

Информация о движении дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Курской области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). 

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, ответчик с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращался, доказательств наличия уважительных причин неявки его представителей в судебное заседание не направлено.

Ответчиком подробного отзыва и доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. 

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Аналогичные положения закреплены и в части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (сокращенное наименование – ООО «Газпром межрегионгаз Курск»), адрес: 305035, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.08.2000 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Фатежские коммунальные электрические и тепловые сети» (сокращенное наименование – ООО «Фатежские КЭТС»), адрес: 307100, Курская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

Как следует из материалов дела, 09.12.2022 между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (Поставщик) и ООО «Фатежские КЭТС» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 27-4-1818/23 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать (отбирать) и оплачивать газ в количестве и на условиях, определенных Договором.

В пункте 2.1.3 Договора указаны объекты потребления.

В соответствии с подпунктом 5.5.2 Договора фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Дополнительными соглашениями к Договору стороны вносили изменения в пункты Договора, касающиеся периода, объема поставки газа. Так, дополнительным соглашением от 18.12.2024 к Договору поставки газа от 09.12.2022 № 27-4-1818/23 стороны согласовали годовой объем поставки газа в 2025 году.

Во исполнение своих обязательств по Договору истец поставил ответчику газ в марте и апреле 2025 года в количестве 260,101 тыс. куб. м. на общую сумму 2520191,14 руб.

Факт поставки и приема газа подтвержден актами приема-передачи газа № 132/03 от 31.03.2025, № 015/04 от 30.04.2025, подписанным как со стороны Поставщика, так и Покупателя электронным подписями посредством ЭДО.

Таким образом, истец свои договорные обязательства выполнил, ответчик не представил возражений по объему и качеству коммунального ресурса, оплату полученного газа не произвел.

Также, 09.12.2022 между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (Поставщик) и ООО «Фатежские КЭТС» (Покупатель) заключен договор поставки газа № Д-1-27-4-1818/23 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать (отбирать) и оплачивать газ в количестве и на условиях, определенных Договором.

В пункте 2.1.3 Договора указаны объекты потребления.

В соответствии с подпунктом 5.5.2 Договора фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Дополнительными соглашениями к Договору стороны вносили изменения в пункты Договора, касающиеся периода, объема поставки газа. Так, дополнительным соглашением от 18.12.2024 к Договору поставки газа от 09.12.2022 № Д-1-27-4-1818/23 стороны согласовали годовой объем поставки газа в 2025 году.

Во исполнение своих обязательств по Договору истец поставил ответчику газ в апреле 2025 года в количестве 28,185 тыс. куб. м. на общую сумму 296999,12 руб.

Факт поставки и приема газа подтвержден актом приема-передачи газа № 014-04 от 30.04.2025, подписанным как со стороны Поставщика, так и Покупателя электронным подписями посредством ЭДО.

Таким образом, истец свои договорные обязательства выполнил, ответчик не представил возражений по объему и качеству коммунального ресурса, оплату полученного газа не произвел.

ООО «Газпром межрегионгаз Курск» направило в адрес ответчика претензию от 24.04.2025 № 19-2471 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, в том числе, по договору № 27-4-1818/23 за поставленный в марте 2025 газ в размере 1926021,52 руб.

20.05.2025 ООО «Газпром межрегионгаз Курск» направило в адрес ответчика претензию № 19-3147 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, в том числе, по договору № 27-4-1818/23 за поставленный в апреле 2025 газ в размере 594169,62 руб., по договору № Д-1-27-4-1818/23 за поставленный в апреле 2025 газ в размере 296999,12 руб.

Претензии оставлены со стороны ответчика без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с требованиями о взыскании с ответчика задолженности и пени. 

Ответчик письменный отзыв по делу с соответствующим правовым и документальным обоснованием не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Оценив представленные документы, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой газа на розничном рынке, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» обществу с ограниченной ответственностью «Фатежские коммунальные электрические и тепловые сети» по договору поставки газа № 27-4-1818/23 от 09.12.2022 за поставленный в марте-апреле 2025 года газ на сумму 2520191,14 руб. и по договору поставки газа № Д-1-27-4-1-1818/23 от 09.12.2022 за поставленный в апреле 2025 года газ в сумме 296999,12 руб. подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Документов, содержащих иные сведения об объемах поставленного ответчику в спорный период газа, в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты поставленного газа в установленный Договором срок в материалы дела также не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании задолженности по договору поставки газа № 27-4-1818/23 от 09.12.2022 за поставленный в марте-апреле 2025 года газ на сумму 2520191,14 руб. и по договору поставки газа № Д-1-27-4-1-1818/23 от 09.12.2022 за поставленный в апреле 2025 года газ в сумме 296999,12 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате принятого природного газа, истцом начислена неустойка за просрочку оплаты поставленного газа в марте-апреле 2025 года по договору № 27-4-1818/23 от 09.12.2022, а также за просрочку оплаты поставленного газа в апреле 2025 года по договору № Д-1-27-4-1818/23 от 09.12.2022.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» начислена неустойка по договору поставки газа № 27-4-1818/23 от 09.12.2022 в размере 21301,29 руб. за период с 19.04.2025 по 22.05.2025 (включительно), по договору поставки газа № Д-1-27-4-1818/23 от 09.12.2022 в размере 564,30 руб. за период с 20.05.2025 по 25.05.2025 (включительно).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 3 (раздел Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, ответ на вопрос 3), в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

В силу пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» до 1 января 2027 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Истцом при расчете пени правомерно применена ключевая ставка 9,5 % годовых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах». 

Судом проверен и признан обоснованным представленный в материалы дела расчет законной неустойки.

Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен, требование о взыскании неустойки не оспорено.

Требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» о взыскании пени по договору поставки газа № 27-4-1818/23 от 09.12.2022 с 23.05.2025 и по день фактической оплаты долга, а также по договору поставки газа № Д-1-27-4-1818/23 от 09.12.2022 с 26.05.2025 по день фактической оплаты долга также подлежат удовлетворению, поскольку соответствует нормам статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», а также правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 65 постановления Пленума ВС РФ  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно частям 1-2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и будет размещен в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 110, 137, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фатежские коммунальные электрические и тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

задолженность по договору поставки газа № 27-4-1818/23 от 09.12.2022 за поставленный в марте-апреле 2025 года газ на сумму 2520191,14 руб., пени в размере 21301,29 руб. за период с 19.04.2025 по 22.05.2025 включительно, пени с 23.05.2025 и до момента фактического исполнения обязательства,

задолженность по договору поставки газа № Д-1-27-4-1-1818/23 от 09.12.2022 за поставленный в апреле 2025 года газ в сумме 296999,12 руб., пени в размере 564,30 руб. за период с 20.05.2025 по 25.05.2025 включительно, пени с 26.05.2025 и до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 110172 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                     Т.Ю. Арцыбашева