Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21 - 14161/2023

«28»

декабря

2023  года

Резолютивная часть решения объявлена   

 «21»

декабря

2023  года.

Решение  изготовлено в полном объеме   

«28»

декабря

2023  года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи  Широченко Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319392600010966) к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Центрального района города Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО3 (236010,

<

...>) о приостановлении исполнительного производства,

третьи лица: 1) публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (109147,

<

...>), 2) Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (236022, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: извещен, не явился;

от заинтересованного лица: представитель ФИО4 - на основании удостоверения;

от третьих лиц: 1) извещены, не явились, 2) извещены, не явились;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319392600010966) (далее - ИП ФИО2, предприниматель, заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Центрального района города Калининграда Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области ФИО3 (236010,

<

...>) (далее соответственно - Отделение, ОСП, пристав ФИО3) о приостановлении исполнительного производства от 16 октября 2023 года № 186057/23/39002-ИП, возбужденного приставом ФИО3 на основании исполнительного документа - судебного приказа от 14 июня 2023 года № А72-6980/2023 Арбитражного суда Ульяновской области о взыскании с предпринимателя в пользу публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» задолженности.

По инициативе заявителя к участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (109147, 

<

...>) (далее - ПАО «МТС», взыскатель).

На основании определения суда от 13 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (236022, 

<

...>)(далее - Управление).

Предприниматель, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил.

ПАО «МТС», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, письменного отзыва на заявление в материалы дела не представило.

Управление, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, письменного отзыва на заявление в материалы дела не представило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе судебного заседания представитель Отделения заявление не признал, со ссылкой на представленные в дело доказательства, просил суд в удовлетворении предъявленного требования отказать. Пояснил, что исполнительное производство от 16 октября 2023 года № 186057/23/39002-ИП прекращено.

Как дополнительно пояснил представитель заинтересованного лица, в порядке статьи 65 АПК РФ им раскрыты и предоставлены суду все известные ему доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела, а каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных доказательств, у него не имеется.

Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа- выданного Арбитражным судом Ульяновской области судебного приказа от 14 июня 2023 года по делу № А72-6980/2923 о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ПАО «МТС» 180 200 рублей задолженности, пристав ФИО3 возбудила в отношении предпринимателя исполнительное производство № 186057/23/39002-ИП, о чем вынесла соответствующее постановление от 16 октября 2023 года (далее - исполнительное производство).

Предприниматель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о приостановлении исполнительного производства, поскольку в установленном процессуальным законом порядке ИП ФИО2 направила в Арбитражный суд Ульяновской области письменные возражения относительно исполнения судебного приказа от 14 июня 2023 года по делу № А72-6980/2923.

ОСП с предъявленным требованием не согласилось, поскольку на дату рассмотрения спора по существу рассматриваемое исполнительное производство было прекращено.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления - в силу следующего.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании выданного Арбитражным судом Ульяновской области судебного приказа от 14 июня 2023 года по делу № А72-6980/2923 о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ПАО «МТС» 180 200 рублей задолженности, пристав ФИО3 16 октября 2023 года возбудила в отношении предпринимателя рассматриваемое исполнительное производство.

Однако ИП ФИО2 направила в Арбитражный суд Ульяновской области письменные возражения относительно исполнения судебного приказа от 14 июня 2023 года по делу № А72-6980/2923.

На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 43 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Поскольку судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный документ, был отменен, судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района города Калининграда ФИО4 вынес постановление от 16 ноября 2023 года о прекращении рассматриваемого исполнительного производства от 16 октября 2023 года№ 186057/23/39002-ИП.

Таким образом, на дату рассмотрения спора по существу права и законные интересы предпринимателя восстановлены, исполнительное производство прекращено.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таком положении, в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 156, 167 - 170, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         

    

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

                                                        Д.В. Широченко

                          (подпись, фамилия)