Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3789/2020

г. Благовещенск

22 июля 2020 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 22.07.2020. Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Районный Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации Возжаевского сельсовета (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 47 101,63 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № 1 от 09.01.2020 (сроком до 31.12.2020), паспорт;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Районный Водоканал» (далее – истец, ООО «РВК») с исковым заявлением к администрации Возжаевского сельсовета (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности за потребленную холодную воду, отпущенную на основании муниципального контракта на отпуск воды со скважины № 9 от 09.01.2020 за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 63 783 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2020 по 15.05.2020 в размере 671,64 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.05.2020 до момента оплаты основного долга; судебных расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по муниципальному контракту на отпуск воды со скважины № 9 от 09.01.2020.

23.06.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просил пункт 3 исковых требований изложить в следующей редакции: «Взыскать с администрации Возжаевского сельсовета в пользу ООО «РВК» неустойку в размере 1 776,09 руб. за период с 11.02.2020 по 15.05.2020г.».

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

14.07.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за водоснабжение в размере 45 879 руб., неустойку за период с 11.02.2020 по 17.06.2020 в размере 1 222,63 руб., расходы по уплате госпошлины.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Также истцом вместе с уточнениями иска от 14.07.2020 представлены доказательства частичной оплаты ответчиком суммы основного долга: платежное поручение № 550 от 17.06.2020 в сумме 5 818,80 руб. (оплата по счету № 103 от 30.03.2020), платежное поручение № 551 от 17.06.2020 в сумме 6 266,40 руб. (оплата по счету № 72 от 27.02.2020), платежное поручение № 552 от 17.06.2020 в сумме 5 818,80 руб. (оплата по счету № 21 от 28.01.2020). Оплата по счету № 75 от 27.02.2020 в размере 45 879 руб. ответчиком не произведена.

15.07.2020 от ответчика поступило возражение на исковое заявление, в котором с требованием истца о взыскании сумм в размере 45 879 руб. не согласился. Указал, что в акте снятия показаний водосчетчиков, установленных на вводах потребителя, не указан заводской номер  прибора, номер пломбы, ФИО представителя абонента, подписавшего акт. Пояснил, что фактически никто из представителей ответчика не приглашался и не принимал  участия в снятии показаний прибора учета. В материалах дела отсутствуют какие либо доказательства, позволяющие достоверно установить, что водовозная автомашина производила забор воды для поставки населению с целью удовлетворения их нужд. Считает, что количество воды 820 м2 за период один месяц (февраль), указанной истцом, физически и теоретически невозможно было использовать для нужд населения путем поставки привозной воды. Также указал, что истец скрывает, что в конце января начале февраля 2020 года ООО «РВК» на спорном объекте произведена замена водомерного узла, в связи с выходом из строя водомерного прибора. В материалах дела отсутствуют доказательствами учета водопотребления работоспособными водомерными счетчиками в спорный период. Просил в удовлетворении уточненных исковых требований отказать.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Истец в судебном заседании 15.07.2020 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Дело рассматривалось в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

ООО «РВК» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, которая оказывает услугу водоснабжения потребителям на территории Возжаевского сельсовета Белогорского района.

09.01.2020 между ООО «РВК» (организация ВКХ» и администрацией Возжаевского сельсовета (абонент) заключен муниципальный контракт на отпуск воды со скважины № 9 (далее – контракт), по условиям которого организация ВКХ обязуется оказать услуги по отпуску холодной воды абоненту в целях обеспечения абонентом населения, проживающего на территории села Возжаевка Белогорского района Амурской области, холодной водой на возмездной основе (пункт 1.1 контракта).

Отпуск воды абоненту производится со скважины организации ВКХ, ул. Вокзальная. Доставка воды населению осуществляется абонентом собственным транспортом (пункты 1.2, 1.3 контракта).

Согласно пункту 2.2.1 контракта, абонент обязуется оплачивать поставленную воду в соответствии с п. 3.1 контракта.

Абонент обязуется снимать показания приборов учета на 23 число каждого месяца, вносить показания приборов учета в журнал учета показаний приборов учета, передавать данные сведения в организацию ВКХ с 22 по 24 число расчетного месяца (пункт 2.2.4 контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта, расчеты за отпущенную воду производятся по фактическому объему отпущенной абоненту воды в соответствии с показаниями приборов учета по тарифам, утвержденным Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области для ООО «РВК» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Тарифы на услуги по водоснабжению, утвержденные для ООО «РВК» Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области на 2020 год составляют: с 01.01.2020 по 30.06.2020 – 55,95 руб./1 куб.м., с 01.07.2020 по 31.12.2020 –57,92 руб./1 куб.м.

В силу положений пункта 3.2 контракта снятие показаний приборов учета и предоставление сведений организации ВКХ об объемах израсходованной воды производится абонентом в соответствии с п. 2.2.4 контракта.

Сумма оплаты по контракту составляет: 109 315, 20 руб. Сумма может корректироваться в зависимости от фактического водопотребления абонента без дополнительного согласования и оформления сторонами (пункт 3.3 контракта).

Расчетный период составляет один календарный месяц. При расчетах организация ВКХ до 05 числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет платежный документ (счет-фактуру) в адрес абонента, для оплаты перечислением на расчетный счет организации ВКХ в 10-ти дневный срок со дня предъявления счета, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 3.4, 3.5 контракта).

Контракт вступает в силу с 01 января 2020 года и действует до 31 декабря 2020 года (пункт 5.1 контракта).

Факт оказания услуг ответчику по отпуску холодной воды подтверждается имеющимися в материалах дела актами снятия показаний водосчетчиков от 22.01.2020, от 20.02.2020, от 20.03.2020, а также составленными на основании указанных актов следующими актами (оказанных услуг): № 21 от 28.01.2020 на сумму 5 818,80 руб., № 72 от 27.02.2020 на сумму 6 266,40 руб., № 75 от 25.02.2020 на сумму 45 879 руб., № 103 от 30.03.2020 на сумму 5 818,80 руб. Перечисленные акты подписаны истцом и ответчиком без возражений и претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

За период с 01.01.2020 по 31.03.2020 общее количество объема воды, полученного на цели обеспечения населения с. Возжавки, составляет 1 140, 000 м3, а именно:

за январь 2020 года - 104м3;

за февраль 2020 года - 112 м3;

за февраль 2020 года - 820 м3;

за март 2020 года - 104 м3.

На основании показаний счетчиком, подписанных сторонами актов, истцом были выставлены ответчику счета на оплату: № 21 от 28.01.2020 на сумму 5 818,80 руб., № 72 от 27.02.2020 на сумму 6 266,40 руб., № 75 от 25.02.2020 на сумму 45 879 руб., № 103 от 30.03.2020 на сумму 5 818,80 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 183 от 15.04.2020 (вручена ответчику 22.04.2020) с требованием об оплате сложившейся задолженности за оказанные услуги водоснабжения.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «РВК» в суд с настоящим иском.

Исходя из толкования условий заключенного контракта и возникших между сторонами обязательственно-правовых отношений, суд в силу положений параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) квалифицирует названный договор как договор энергоснабжения.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи  544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (часть 2 статьи 548 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком после принятия искового заявления и возбуждения производства по делу частично оплачен основной долг по счетам № 21 от 28.01.2020 в размере 5 818,80 руб. (за январь 2020 года - 104м3), № 72 от 27.02.2020 в размере 6 266,40 руб. (за февраль 2020 года - 112 м3), № 103 от 30.03.2020 в размере 5 818,80 руб. (за март 2020 года - 104 м3), в связи с чем, истец уточнил исковые требования.

Оплата по счету № 75 от 27.02.2020 в размере 45 879 руб. (за февраль 2020 года - 820 м3) ответчиком не произведена.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1, 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик с требованием истца о взыскании сумм в размере 45 879 руб. не согласился, согласно возражению на исковое заявление от 15.07.2020, просил в удовлетворении уточненных исковых требований отказать по ранее указанным доводам.

Судом доводы ответчика, изложенные в возражениях, не принимаются в силу следующего.

Ответчик указал, что в акте снятия показаний водосчетчиков, установленных на вводах потребителя, не указан заводской номер прибора, номер пломбы, ФИО представителя абонента, подписавшего акт; отсутствуют доказательства, позволяющие достоверно установить, что водовозная автомашина производила забор воды для поставки населению с целью удовлетворения их нужд.

Судом установлено, что условиями контракта не предусмотрено обязательность наличия в актах снятия показаний водосчетчиков указанных ответчиком сведений.

Кроме того, на представленных в материалы дела актах снятия показаний водосчетчиков, установленных на вводах потребителя, от 22.01.2020, от 20.02.2020 (два акта за спорный период 112 м3 и 820 м3), от 20.03.2020 стоят визуально идентичные подписи представителя абонента (администрации), в том числе, на акте снятия показаний водосчетчиков от 20.02.2020 (820 м3), на основании которого составлен акт № 75 от 27.02.2020 и выставлен счет № 75 от 27.02.2020 на сумму 45 879 руб.

Однако администрация не заявила возражений относительно иных актов снятия показаний водосчетчиков и оплатило выставленные на основании указанных актов счета № 21 от 28.01.2020 в размере 5 818,80 руб. (за январь 2020 года - 104м3), № 72 от 27.02.2020 в размере 6 266,40 руб. (за февраль 2020 года - 112 м3), № 103 от 30.03.2020 в размере 5 818,80 руб. (за март 2020 года - 104 м3).

В материалы дела представлены акты (оказанных услуг) № 21 от 28.01.2020 на сумму 5 818,80 руб., № 72 от 27.02.2020 на сумму 6 266,40 руб., № 75 от 25.02.2020 на сумму 45 879 руб., № 103 от 30.03.2020 на сумму 5 818,80 руб., подписанные истцом и ответчиком без возражений и претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Заявления о фальсификации подписей или актов ответчиком, в порядке статьи 161 АПК РФ, не заявлено.

Довод ответчика о том, что истец скрывает, что в конце января начале февраля 2020 года ООО «РВК» на спорном объекте произведена замена водомерного узла, в связи с выходом из строя водомерного прибора, является голословным, документально в нарушение  положений статьи 65 АПК РФ не опровергнутым. 

Иные доводы ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление, судом оценены и отклонены, как не влияющие на предмет доказывания по настоящему делу.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Доказательства полной оплаты задолженности ответчиком суду не представлены.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отпуск воды по муниципальному контракту № 9 от 09.01.2020 за февраль 2020 года в размере 45 879 руб. по счету № 75 от 27.02.2020.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд установил следующее.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно уточненному расчету истца, сумма пени за период с 11.02.2020 по 17.06.2020 составила 1 222,63 руб.

Расчет взыскиваемой суммы пеней, произведенный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик возражал против удовлетворения требования истца о взыскании пени в размере 1 222,63 руб., однако доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ в обоснование своих возражений в материалы дела не представил; контррасчет, как и заявление о снижении неустойки не представил (пункт 71 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 11.02.2020 по 17.06.2020 в размере 1 222,63 руб.

Государственная пошлина по уточненным исковым требованиям в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делу составляет 2 600 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по чеку-ордеру от 19.05.2020 в размере 2 578 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений статьи 333.37 НК РФ.

В связи с тем, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности после принятия искового заявления и возбуждения производства по делу, в соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, а также в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 578 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с администрации Возжаевского сельсовета (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Районный Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за отпуск воды по муниципальному контракту № 9 от 09.01.2020 за февраль 2020 года в размере 45 879 руб., пени за период с 11.02.2020 по 17.06.2020 в размере 1 222,63 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 578 руб., всего – в сумме 49 679,63 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                 В.В. Китаев