Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-168382/17-150-1519

г. Москва

29 января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 29 января 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Маслова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «МегаДорСтрой» (ОГРН 

<

***>, 143432, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XCVII) к ООО «КапиталИнвестСтрой» (ОГРН 

<

***>, 123060, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 8/I/19) 

о взыскании 2 145 200 руб. долга и 31 737 руб. 21 коп. процентов за период с 10.07.2017 по 07.09.2017 по договору № 14/УСТ-02/17 от 14.02.2017 г., 

при участии представителя истца согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «МегаДорСтрой» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «КапиталИнвестСтрой» всего 2 176 937руб. 21коп., в том числе: 2 145 200руб. 00коп. – задолженности по аренде техники и оплате услуг по перебазировке за период времени с февраля 2017г. по июнь 2017г., 31 737руб. 21коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2017г. по 07.09.2017г. на основании договора услуги строительной техники с экипажем от 14.02.2017г. № 14/УСТ-02/17, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 420, 606, 614 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, в связи с чем, предварительное судебное заседание и судебное заседание проведены в его отсутствие. 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, обосновав требования уклонением ответчика от исполнения обязанности по оплате платежей за пользование техникой и оказанных услуг по перебазировке экскаватора-погрузчика.

Ответчик отзыв или возражений на исковое заявление не представил.

Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, заслушав позицию и пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «МегаДорСтрой» (исполнитель) и ООО «КапиталИнвестСтрой» (заказчик) заключен договор услуги строительной техники с экипажем от 14.02.2017г. № 14/УСТ-02/17, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по выполнению работ строительной техникой с экипажем на объекте строительства заказчика, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их на условиях договора.

Согласно протоколу согласования о договорной цене на оказание услуг, содержащегося в приложении № 1 к договору, техникой передаваемой согласно условиям договора является экскаватор-погрузчик с гидромолотом, а также экскаватор-погрузчик без гидромолота.

В соответствии с п. 9.1 договора срок действия договора составляет с момента подписания до 31.12.2017г.

Согласно п. 2.1.5 договора исполнитель обязуется предоставить в течение семи календарных дней месяца, следующего за отчетным, документы об оказанных услугах: акты приемки работ, справки ЭСМ-7, путевые листы и сменные рапорта, счет, счет-фактуру.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Истцом обязательства по передаче техники и услуги по перебазировке экскаватора-погрузчика исполнены надлежащим образом, что подтверждается обоюдными транспортными накладными от 11.02.2017г., от 15.02.2017г., актами от 28.02.2017г. № 53, от 28.02.2017г. № 19, от 30.04.2017г. № 90, от 31.05.2017г. № 109, от 30.06.2017г. №127, справками ЭСМ-7 от 28.02.2017г., 31.03.2017г., 30.04.2017г., 31.05.2017г., 30.06.2017г.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы).

В соответствии с п. 4.1.1 договора расчеты по договору производятся на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ, справок ЭСМ-7 и путевых листов (сменных рапортов), подтверждающих выполнение работ, путем предъявления заказчику счета.

Согласно п. 4.1.2 договора оплата производится на основании счета исполнителя в течение десяти банковских дней с момента его получения.

В соответствии с п. 4.1.3 договора окончательный расчет за предоставленные услуги заказчик производит в течение десяти календарных дней с момента получения платежного требования исполнителя на оплату.

Однако, ответчиком обязанность по внесению платежей за пользование техникой и оплате оказанных услуг по перебазировке экскаватора-погрузчика не была исполнена, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.07.2017г. № 631 с требованием погасить задолженность, что подтверждается уведомлением о доставке.

Ответчиком претензия истца была оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности, размер и расчет задолженности не оспорен, предоставление техники и оказание услуг не оспорено и подтверждается материалами дела, суд находит требование о взыскании задолженности в размере 2 145 200 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 5.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком не документального подтверждения исполнения обязанностей по внесению платежей и оплате услуг в сроки, предусмотренные договором, не представлено, размер взыскиваемых процентов ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 737 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «КапиталИнвестСтрой» в пользу ООО «МегаДорСтрой» 2 145 200 руб. 00 коп. долга, 31 737 руб. 21 коп. процентов и 33 885 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                  С.В. Маслов