РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-76813/22-62-576

г. Москва

21 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2022 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства 

дело по иску ООО "ЭЛИТ ЭСТЕЙТ" (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ ВН.ТЕР.Г., ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 52, СТР. 5, ЭТАЖ 02, ПОМЕЩ. 03, ОГРН: 1037729015466, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2003, ИНН: 7729428573) 

к ответчику ООО "ЮГ-ГАЗЭНЕРГОРЕСУРС" (107564, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 ПОМ 09, ОГРН: 1053477217331, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2005, ИНН: 3442077728) 

о взыскании задолженности в размере 600 000,00 руб. по договору № ЭЭ/ЮГГЭР-ЦЗПГ уступки права требования от 05.09.2017 г., неустойки в размере 50 880,00 руб. за период с 02.12.2019 г. по 28.03.2022 г.

без вызова сторон 

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2022 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ЭЛИТ ЭСТЕЙТ" к ООО "ЮГ-ГАЗЭНЕРГОРЕСУРС" о взыскании задолженности в размере 600 000,00 руб. по договору № ЭЭ/ЮГГЭР-ЦЗПГ уступки права требования от 05.09.2017 г., неустойки в размере 50 880,00 руб. за период с 02.12.2019 г. по 28.03.2022 г.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 03.06.2022.

08.06.2022 г. в суд поступило заявление ООО «Элит Эстейт» о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Каких-либо заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы наличием задолженности ответчика по договору уступки №ЭЭ/ЮГГЭР-Ц-ЗПГ от 05.09.2017.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05.09.2017 года между ООО «ЭЛИТ ЭСТЕЙТ» (цедент) и ООО «ЮГ-ГАЗЭНЕРГОРЕСУРС» (цессионарий) заключен договор № ЭЭ/ЮГГЭР-Ц-ЗПГ уступки права требования (Договор № 1), в соответствии с которым  Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к ООО «Техойл», ИНН: 7707662160, далее - Должник, вытекающее из Договора № ЭЭ/ТО-Ц от 14.08.2017 г., заключенного между Цедентом и Должником (п. 1.1.).

Право (требование) Цедента к Должнику по Договору № ЭЭ/ТО-Ц от 14.08.2017 г. на дату подписания настоящего договора составляет 1 857 755,87 руб. (п. 1.2 Договора № 1).

В соответствии с п. 1.3 Договора № 1 право (требование) по настоящему Договору передается Цессионарию частично в следующем объеме - 600 000,00 руб. на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, обеспечивающие право на взыскание неустойки, процентов за просрочку оплаты, в остальной части право (требование) сохраняется за Цедентом.

О переходе права требования Должник был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим уведомлением.

В силу п. 2.1 Договора № 1 уступки права требования Цессионарий обязуется уплатить Цеденту за уступку права денежного требования к Должнику сумму денежных средств в размере 600 000,00 руб.

Исходя из п. 2.3 Договора № 1 оплата указанной в п. 2.1 настоящего Договора суммы производится Цессионарием в срок не позднее 05.10.2017 г., путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента, путем взаимозачета встречных требований, а также любыми иными способами, предусмотренными законодательством РФ.

Однако, как указывает истец, в нарушение условий Договора № 1, оплата суммы денежных средств в размере 600 000 руб. за уступку права денежного требования ООО «ЮГ-ГАЗЭНЕРГОРЕСУРС» произведена не была.

03.12.2018 года между ООО «ЭЛИТ ЭСТЕЙТ» и ООО «ЮГ-ГАЗЭНЕРГОРЕСУРС» заключено соглашение № 1 реструктуризации задолженности по Договору № ЭЭ/ЮГГЭР-Ц-ЗПГ уступки права требования от 05.09.2017 г. (далее - Соглашение), согласно которому Ответчик обязался погасить задолженность в полном объеме в срок до 01.12.2019 г. В нарушение условий Соглашения Ответчик оплату задолженности не произвел.

Задолженность ООО «Техойл» перед ООО «ЭЛИТ ЭСТЕЙТ» образовалась на основании Договора № ЭЭ/ТО-Ц уступки права требования от 14.08.2017 г. (Договор №2).

В соответствии с п. 1.1 Договора № 2 Цедент (ООО «ЭЛИТ ЭСТЕЙТ») передает, а Цессионарий (ООО «Техойл») принимает право требования Цедента на суммы: 200 000 000,00 руб. к ООО «МУЛТАНОВСКОЕ» ИНН: 8602203972, вытекающее из Договора № МУЛ/Э_Э-2912/16 от 29.12.2016 г., заключенного между ООО «ЭЛИТ ЭСТЕЙТ» и ООО «МУЛТАНОВСКОЕ».

По состоянию на 05.09.2017 г. задолженность ООО «Техойл» перед ООО «ЭЛИТ ЭСТЕЙТ» составляла 1 857 755,87 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: 14.08.2017-05.09.2017.

Задолженность ООО «МУЛТАНОВСКОЕ» перед ООО «ЭЛИТ ЭСТЕЙТ» образовалась на основании договора поставки № МУЛ/Э_Э-2912/16 от 29.12.2016 г. (Договор № 3).

Согласно п. 1.1 Договора № 3 Поставщик (ООО «МУЛТАНОВСКОЕ») обязуется передать в собственность Покупателя (ООО «ЭЛИТ ЭСТЕЙТ») товарно-материальные ценности (Товар), наименование, количество, объем и стоимость которого будет устанавливаться Сторонами в Спецификациях к Договору, являющихся Приложениями к Договору и его неотъемлемыми частями, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора.

Пункт 2.1 Договора № 3 предусматривает авансирование от 10 до 100 %, с учетом НДС от общей цены поставки, прописанной в спецификациях.

Согласно Спецификации № 1 к Договору № 3 стоимость Товара была согласована сторонами в размере 200 000 000,00 руб.

Факт оплаты Товара Покупателем подтверждается платежным поручением № 2 от 23.01.2017 на сумму 200 000 000,00 руб.

Однако Поставщиком обязательства перед Покупателем по поставке товара исполнены не были.

Согласно п. 4 Спецификации № 1 (Приложение № 1 к Дополнительному соглашению от 06.02.2017 к Договору №3) поставка товара осуществляется не позднее 30 июня 2017 г.

Задолженность ООО «МУЛТАНОВСКОЕ» перед ООО «ЭЛИТ ЭСТЕЙТ» по Договору № 3 по состоянию на 14.08.2017 г. составляла 200 000 000,00 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период: 29.12.2015-14.08.2017.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по Договору № ЭЭ/ЮГГЭР-Ц-ЗПГ уступки права требования от 05.09.2017 г. в размере 600 000,00 руб. подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 30.09.2021.

Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа. Оплата задолженности до момента подачи настоящего иска в суд произведена не была.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, неся, в противном случае бремя негативных для себя последствий. 

Соблюдая требование ч. 3 ст. 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возражения обосновать документально.

Между тем такие доказательства ответчик арбитражному суду не представил, доводы истца документально не опроверг.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в сумме 600.000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 02.12.2019 г. по 28.03.2022 в сумме 50.880 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка определена истцом на основании п. 4 Соглашения, исходя из 0,01% за каждый день просрочки (с 02.12.2019 г. по 28.03.2022 г.) (848 дн) на сумму долга 600.000 руб.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 382, 388 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮГГАЗЭНЕРГОРЕСУРС" (107564, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 ПОМ 09, ОГРН: 1053477217331, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2005, ИНН: 3442077728) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТ ЭСТЕЙТ" (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕОБРАЖЕНСКОЕ ВН.ТЕР.Г., ЭЛЕКТРОЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 52, СТР. 5, ЭТАЖ 02, ПОМЕЩ. 03, ОГРН: 1037729015466, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2003, ИНН: 7729428573) задолженности в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб. 00 коп. по договору № ЭЭ/ЮГГЭР-Ц-ЗПГ уступки права требования от 05.09.2017 г., неустойки в размере 50 880 (пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп. за период с 02.12.2019 г. по 28.03.2022 г. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮГГАЗЭНЕРГОРЕСУРС" (107564, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 2 ПОМ 09, ОГРН: 1053477217331, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2005, ИНН: 3442077728) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 018 (шестнадцать тысяч восемнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                  О.Ю. Жежелевская