АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30259/2018

27 февраля 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Орлов А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Экотехнологии», г. Липецк, ОГРН 

<

***>, 

к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности за поставленный товар по договорам поставки в размере 31 908 913,12 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 66 от 01.11.2018, личность подтверждается паспортом гражданина РФ; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 106/18 от 21.05.2018, личность подтверждается паспортом гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Экотехнологии» (далее – истец, ООО «НПО «Экотехнологии») 18.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик, ПАО «ЧМК») о взыскании задолженности по договорам поставки в сумме 31 908 913,12 руб., с учетом принятого судом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 15.02.2017 № 10017023 в сумме 11 570 723,63 руб., а также по договору поставки от 01.05.2018 № 11018802 в сумме 20 338 189,49 руб., итого 31 908 913,12 руб. Кроме того, заявлено требование о взыскании задолженности по товарной накладной 29.10.2018 № 361 в сумме 3 875 362,14 руб. в рамках договора поставки от 01.05.2018 № 11018802. Поскольку взыскание задолженности по указанной товарной накладной ранее истцом не заявлялось и ввиду того, что в отношении указанной товарной накладной не соблюден обязательный досудебный претензионных порядок урегулирования спора, судом протокольным определением от 20.02.2019 отказано истцу в уточнении исковых требований в указанной части. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв (л.д. 66), в котором ПАО «ЧМК» не оспаривает наличие задолженности по договорам поставки.

Как следует из материалов дела, между ООО «НПО «Экотехнологии» (поставщик) и ПАО «ЧМК» (покупатель) заключен договор поставки от 15.02.2017 № 100117023 (л.д. 3-15 том 1), по условиям которого поставщик обязуется поставить товар по цене, в количестве, ассортименте и сроки, указанные в Спецификации.

Во исполнение вышеуказанного договора между сторонами подписаны спецификации от 15.02.2017 № 20136823 на общую сумму 5 407 483,46 руб., от 15.02.2017 № 20136825 на общую сумму 14 312 103,83 руб., от 15.02.2017 № 20136827 на общую сумму 11 208 674,98 руб., итого на 30 928 262,27 руб.

Срок оплаты по вышеуказанным спецификациям согласован сторонами после получения продукции в течение 90 дней с момента получения счета-фактуры.

Поставщик поставил в адрес покупателя товар по вышеуказанным спецификациям в общей сумму 30 880 487,95 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, товарно-транспортными накладными. Вместе с товаром покупателю переданы счет-фактуры (л.д. 19-59).

Покупатель поставленный товар оплатил частично, в том числе и после возбуждения производства по настоящему делу, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 96-98 том 1, л.д. 5-16, 73-80 том 2). Сумма задолженности перед поставщиком на момент рассмотрения дела по существу составила 11 570 723,63 руб.

Также, между ООО «НПО «Экотехнологии» (поставщик) и ПАО «ЧМК» (покупатель) заключен договор поставки от 01.05.2018 № 10018802 (л.д. 61-68 том 1), по условиям которого поставщик обязуется поставить товар – реагенты для коррекционной обработки воды систем охлаждения, а покупатель обязуется  принять и оплатить товар. Общая стоимость товара по договору определена сторонами в сумме 47 059 420,87 руб. (л.д. 61-68 том 1).

Расчеты по договору осуществляются на основании счета-фактуры в течение 60 дней с момента ее получения (пункт 6.2. договора).

Поставщик поставил в адрес покупателя товар по вышеуказанным спецификациям в общей сумму 20 338 189,49 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, товарно-транспортными накладными. Вместе с товаром покупателю переданы счет-фактуры (л.д. 69-94 том 1).

Покупатель поставленный товар оплатил частично. Сумма задолженности перед поставщиком в соответствии с актом сверки на 14.09.2018 составила 20 338 189,49 руб. (л.д. 94 том 1).

Общая сумма задолженности покупателя перед поставщиком по договорам поставки составила 31 908 913,12 руб., где 11 570 723,63 руб. – задолженность по договору поставки от 15.02.2017 № 10018802, 11 570 723,63 руб. – задолженность по договору поставки от 01.05.2018 № 100117023.

Поставщик обратился к покупателю с претензиями об оплате поставленного в его адрес товара (л.д. 99-106 том 1), которые оставлены ПАО «ЧМК» без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «НПО «Экотехнологии» с настоящим иском в суд. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

Судом установлено, что товар, согласованный сторонами в договорах и спецификациях в ним, фактически поставлен в адрес ответчика. Ответчик возражений по факту поставки, а также доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, в суд не представил.

Таким образом, требование истца в части взыскании основанного долга по договорам поставки в сумме итого 31 908 913,12 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 200 000 руб. (л.д. 17 том 2), уплаченная истцом при обращении с настоящим исков в суд (платежное поручение от 14.09.2018 № 1637), подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Экотехнологии», г. Липецк, ОГРН 

<

***>, задолженность за поставленный товар по договорам поставки от 15.02.2017 № 100117023, от 01.05.2018 № 10018802, в сумме 31 908 913,12 руб., а так же судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                               А.В. Орлов