АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Мотивированное 

решение

Дело № А40-47383/24-98-371

г. Москва

16 мая 2024 г.

Резолютивная часть изготовлена 26 апреля 2024 года 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 16 мая 2024 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

ООО «АлТемп» (ИНН 

<

***>) к ООО «Лабиринт-Пост» (ИНН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 24 304 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон  после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и  иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации на сайте суда.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АлТемп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ООО «Лабиринт-Пост» о взыскании убытков в размере  24 304 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2024 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ответчик представил отзыв, возражал против заваленных требований.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по делу изготовлена  26.04.2024.  

От истца поступило заявление о составление мотивированного решения.  

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по заявлению лица или в случае подачи апелляционной  жалобы, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное  решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение  пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего  заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы,  имеющиеся в материалах дела, суд не находит требования истца подлежащими  удовлетворению в связи со следующим.  

Как указывает истец, 28.04.2022 между ООО «АлТемп» (Заказчик) и ООО  «Лабиринт-Пост» (Исполнитель) был заключен договор № ЛП 22-238, согласно  которого Исполнитель осуществляет доставку отправлений в соответствии с  заявками Заказчика от адреса приемки отправлений до пункта выдачи и выдачу  отправлений Получателю, а Заказчик оплатить оказанные услуги (п. 1.1.1  договора).  

Срок действия договора с 28.04.2022 до 28.04.2023 с пролонгацией на  каждый последующий календарный год. Уведомлений о прекращении действия  договора от сторон не поступало. В настоящее время срок действия договора  продлен до 28.04.2024.  

Заявкой АВС85369592(32) от 13.03.2023, оформленной через API  интерфейс, Заказчик поручил Исполнителю выполнить заказ (отправление) для  доставки наземным способом в пункт выдачи заказа Заказчика , расположенный  по адресу: 

<

...> Д.61.  

Исполнитель заявку принял. Заказчик груз(отправление) Исполнителю  передал, а Исполнитель к перевозке груз принял, что подтверждается  доверенностью № 1184116 от 14.03.2023 на имя ФИО1 и товарной  накладной № 396 от 13.03.2023, подписанной водителем Заказчика ,ФИО1  

Истец указывает, что груз до настоящего времени получателю ПАО  «Приборный завод «Сигнал» не доставлен, что является нарушением условий  договора со стороны Заказчика п.п. 2.1.1. договора.  

Истец обратился к ответчику с претензией, оставленной без  удовлетворения.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями  закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств  не допускается.  

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик  обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и  выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а  отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа  на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или  кодексом).  

Согласно статьи 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору  убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства.  

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его  ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или  неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены  иные основания ответственности.  

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными  статьей 15 настоящего Кодекса.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)  (п. 2 ст. 15 ГК РФ).  

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания  убытков на основании ст. 15 ГК РФ необходимо доказать наличие  противоправных действий ответчика, факт понесения убытков и их размер,  причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у  истца неблагоприятными последствиями.  

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения  является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о  возмещении убытков.  

По смыслу указанных правовых норм, истец в соответствии со ст. 65 АПК  РФ должен представить доказательства, свидетельствующие о наличии  совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков):  противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную  связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие  и размер понесенных убытков.  

Согласно статьи 401 ГК РФ Лицо признается невиновным, если при той  степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по  характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство.  

Согласно части 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут  ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными  уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.  

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Доказательства представляются  лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71  АПК РФ).  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал,  что истец указал объявленную ценность отправления № АВС85369592 в акте  приема-передачи Отправления № 11226174 от 13.03.2023 в размере «0 рублей».  Также истец указал объявленную ценность этого отправления в электронной  заявке в размере «0 рублей».  

Кроме того, акт об утрате отправления от 31.03.2023 составлен истцом в  одностороннем порядке и не подписан ответчиком, почтовым отправлением в  адрес ответчика акт не отправлялся.  

Статьей 38 Федерального Закона № 259-ФЗ «Устав автомобильного  транспорта и городского наземного электрического транспорта»(далее Устав)  установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения  ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей,  

грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и  багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок  пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в  транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок составления актов  и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи,  устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.  

Согласно Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом,  утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года № 272,  пунктам 79-86, установлено, что в случае утраты, недостачи или повреждения  груза составляется акт. Акт составляется с участием перевозчика, в случает  уклонения перевозчика от составления акта соответствующая сторона  составляет акт без его участия, предварительно уведомив перевозчика в  письменной форме о составлении акта. В транспортной накладной должна быть  сделана отметка о составлении акта.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что истцом не  представлены достоверные, обоснованные доказательства, которых в  совокупности было бы достаточно для заключения о факте причинения ущерба,  размере ущерба, причинно-следственной связи между действиями ответчика и  причиненными убытками.  

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные  лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко  вниманию в силу их малозначительности и безосновательности, а также в связи  с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и  не могут повлиять на результат его рассмотрения.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не  доказана совокупность условий, необходимая для удовлетворения заявленного  требования.  

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы,  имеющиеся в материалах дела, суд не находит требования истца о взыскании  неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, уплаченная при подаче искового заявления  государственная пошлина относится на истца  

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 226-229, АПК РФ,  арбитражный суд   

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья В.С. Каленюк