ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-20748/2023

г. Чита

07 августа  2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 августа  2024 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Слесаренко И.В., судей: Лоншаковой Т.В., Филипповой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Городецким Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Киренского городского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2024 года

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к администрации Киренского городского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 846 178 руб. 92 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, 

            

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания" (далее – истец, ООО "Тепловая компания") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Киренского городского поселения (далее – ответчик, Администрация, Администрации ФИО1) о взыскании задолженности в счет оплаты потребленной тепловой энергии за период с 17.09.2018 по 24.01.2022 в размере 3 846 178 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2024 года исковые требования удовлетворены частично. С Администрации Киренского городского поселения взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» 2 063 045 руб. 34 коп. В остальной части иска отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» взыскано в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 19 578 руб.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 29.07.2024 не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 22.07.2024 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 29.07.2024. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает подлежащим отмене решение суда первой инстанции в связи со следующим.

В материалы дела  от истца и ответчика  поступило ходатайство  об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 138, 139, 140 АПК РФ, а также с учетом ст. 141 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию и свободному волеизъявлению сторон возникшего спора в рамках дела А19-20748/2023, явившегося причиной предъявления Истцом заявления о взыскании с Ответчика суммы задолженности в размере 2 063 045 руб. 34 коп.

2. По настоящему соглашению, стороны договорились о том, что ответчик оплатит задолженность по решению Арбитражного суда Иркутской области от «16» мая 2024 года по делу № А19-20748/2023 в срок до 01.09.2024, при этом судебные расходы Ответчик также обязуется не взыскивать.

3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом.

5. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны».

От истца и ответчика в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии с  ч. 3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2024 года по делу № А19-20748/2023 – отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению судом в согласованной сторонами редакции.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2024 года по делу № А19-20748/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 16.07.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и Администрацией Киренского городского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 138, 139, 140 АПК РФ, а также с учетом ст. 141 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию и свободному волеизъявлению сторон возникшего спора в рамках дела А19-20748/2023, явившегося причиной предъявления Истцом заявления о взыскании с Ответчика суммы задолженности в размере 2 063 045 руб. 34 коп.

2. По настоящему соглашению, стороны договорились о том, что ответчик оплатит задолженность по решению Арбитражного суда Иркутской области от «16» мая 2024 года по делу № А19-20748/2023 в срок до 01.09.2024, при этом судебные расходы Ответчик также обязуется не взыскивать.

3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом.

5. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны».

 

 

Производство по делу № А19-20748/2023 прекратить.

 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                                  И.В. Слесаренко

 

Судьи                                                                                                                       Т.В. Лоншакова

 

И.Н. Филиппова