1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-3062/2018

г. Ставрополь

13 июня 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «АгроТехника», г. Волжский Волгоградской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ПольАгроПром», г. Ставрополь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 54 900 руб. задолженности за непоставленную продукцию, 1 051 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АгроТехника»,  г. Волжский Волгоградской области удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПольАгроПром», г.  Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «АгроТехника», г. Волжский Волгоградской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 54 900 руб. основного долга, 1 051 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами, а всего 55 951 руб., 2 238 руб. в возмещение  расходов по уплате госпошлины и 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг  представителя.  

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина