ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-57683/2024

Дело № А40-20979/24

г. Москва

16 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой 

судей Е.В. Ивановой, Ю.Н. Федоровой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Марковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Выборг-Банк" в лице ГК АСВ

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2024 по делу № А40-20979/24 

о возврате заявления ПАО «Выборг-Банк» о включении его требований в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1

 

 при явке согласно протокола  

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2024 принято к производству заявление гражданина-должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Москва, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2024  ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (является членом ААУ "ГАРАНТИЯ", ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 410012, Россия, 

<

...>, эт. 2). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №78(7768) от 04.05.2024, стр. 79. 

В Арбитражный суд города Москвы 05.07.2024 поступило требование ПАО «ВЫБОРГ-БАНК» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 027 429,63 руб. 

Суд, установив наличие оснований для возвращения заявления, определением от 16.07.2024 по делу № А40-20979/24 возвратил заявление ПАО «ВЫБОРГ-БАНК» о включении его требований в реестр требований кредиторов должника. 

Определение обжаловано ПАО "Выборг-Банк" в лице ГК АСВ в Девятый арбитражный апелляционный суд, считают, что заявление подлежало оставлению без движения с целью предоставления банку возможности сформировать нужный пакет документов для апелляционной жалобы, а не возврату.

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

   Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

 В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства). 

Федеральным законом от 29.05.2024 N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" внесены изменения в части способа предъявления в суд заявлений о включении в реестр требований кредиторов должника. 

Согласно п. 1 ст. 3 Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с 29.05.2024. 

По смыслу п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ) требования направляются в арбитражный суд в электронном виде. 

По смыслу внесенных изменений сканирование документов судом не предусматривается, при этом дальнейшее рассмотрение происходит без судебного заседания. 

Судом установлено, что заявление сдано в почтовое отделение 02.07.2024, что свидетельствует о нарушении требований установленных Законом о банкротстве к способу подачи заявления. 

Отклоняются доводы жалобы в части, что можно подавать документы на бумажном носителе.

Кредиторы могут направить требования только в электронном виде. Ранее их можно было подать в суд и на бумаге.

Указанные выше изменения   Закона о банкротстве действуют с  29 мая 2024.

Остался лишь электронный способ подачи требований кредиторов для включения в реестр. 

Поскольку заявление сдано в почтовое отделение 02.07.2024  вышеуказанные изменения распространяют свое действие на заявление кредитора. 

Согласно п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного указанной статьей порядка, подлежат возвращению. 

Помимо указанного, заявителем нарушены положения п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. 

В соответствии с разъяснениями Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024) при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

По требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). 

По смыслу ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176,266-269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2024 по делу № А40-20979/24 , а апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      Ж.В. Поташова 

Судьи:                                                                                               Е.В. Иванова 

                                                                                                           Ю.Н. Федорова