51/2020-12113(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-23363/2019

г. Хабаровск

29 января 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи – Букиной Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1,  

рассмотрев в заседании суда дело по иску публичного акционерного  общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 680030, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  организация «Жилфонд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682640,  

<

...>)  

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, при участии: 

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности),   от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДЭК» (далее - истец, ПАО) обратилось в Арбитражный суд  Хабаровского края с исковым заявлением к ООО Управляющая организация  «Жилфонд» (далее – ответчик, ООО) о взыскании задолженности по  договору энергоснабжения № 3-16 от 08.04.2015 за период с июня 2019 по  сентябрь 2019 года в размере 3 040 573 руб. 25 коп., пени за период с  23.07.2019 по 25.11.2019 в размере 71 681 руб. 72 коп., пени с 25.11.2019 по  день фактической оплаты основного долга.  

В предварительном судебном заседании 23.12.2019 г. представитель  истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований - просит  взыскать сумму основного долга 2 583 927 руб. 41 коп., пени в размере 97 070  руб. 09 коп., всего - 2 680 997 руб. 50 коп.  

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК  РФ.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании  29.01.2020 г. заявила ходатайство об уточнении исковых требований в связи с  частичной оплатой основного долга и увеличением периода начисления неустойки -  просит взыскать сумму основного долга – 1 549 483 руб. 42 коп., пени в размере  126 170 руб. 01 коп. за период с 23.07.2019 г. по 29.01.2020 г., всего – 1 675 653  руб. 43 коп. С 30.01.2020 г. до даты полной оплаты задолженности просит взыскать  пеню на сумму долга 1 549 483 руб. 42 коп. по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ  РФ.  

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном  объеме. Пояснила, что все произведенные ответчиком платежи истцом учтены при  уточнении размера исковых требований.  

Представитель ответчика представил отзыв, в котором перечислены  произведенные им платежи, возражений по иску не привел.  

 Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает иск   подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, сторонами 08.04.2015 г. заключен договор  энергоснабжения № 3510А, по условиям которого гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель производит  ее оплату.  

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что окончательный расчет  осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.  

Ссылаясь на неисполнение обязанности по оплате полученной электрической  энергии в спорный период, истец обратился с настоящим иском.  

 Ответчик факт наличия задолженности и объем полученной энергии не оспаривает.  

В силу положений ч.1 ст. 539 ГК, по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  

Согласно ч.1 ст. 544 ГК, оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу положений ст. 309, 539, 544 ГК, абонент обязан к оплате полученной  энергии.  

 Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ, управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Поскольку в судебном заседании установлен факт просрочки внесения  платежей, ответчик обязан к уплате неустойки.  

Согласно ч.1 ст.110 АПК, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям.  

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167-176 АПК,  Р Е Ш И Л: 

Взыскать с ООО Управляющая организация «Жилфонд» в пользу ПАО  «Дальневосточная энергетическая компания» в счет основного долга 1 549 483 руб.  42 коп., пени в размере 126 170 руб. 01 коп. за период с 23.07.2019 г. по 29.01.2020  г., всего – 1 675 653 руб. 43 коп., в счет судебных расходов по оплате  государственной пошлины – 29 757 руб.  

 С 30.01.2019 г. по день фактической оплаты суммы основного  долга 1 675 653 руб. 43 коп., производить начисление пени исходя из суммы  задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

Возвратить ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 804 руб., оплаченную  платежным поручением от 22.11.2019 г. № 23354.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная  жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и  не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 Судья Е.А. Букина.