АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-10742/2019

г. Челябинск

19 декабря 2019 года.

Резолютивная часть решения вынесена 12 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "МРСК УРАЛА", ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, к Обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский опытный механический завод", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  о  взыскании 3 939 538 руб. 94 коп, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, действующий на основании доверенности ЧЭ-247 от 01.07.2019, личность удостоверена по паспорту,

от ответчика: ФИО3, действующий на основании доверенности № 15.01.2019, личность удостоверена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "МРСК УРАЛА", ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский опытный механический завод", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  (далее – ответчик) о взыскании 3 939 538 руб. 94 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 4379 от 31.07.2018.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ст.ст. 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса.

Истец неоднократно заявлял ходатайства об изменении суммы исковых требований (л.д. 53 том 1, л.д. 142-143, 165-166 том 2), согласно последней редакции от 12.12.2019 просит принять уменьшение суммы исковых требований и  взыскать сумму основного долга в размере 2 307 793 руб. 41 коп. по оплате за электроэнергию, потребленную в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года. Уменьшение суммы исковых требований обусловлено перерасчетом количества и стоимости поставленного коммунального ресурса.

В порядке ст.49 АПК РФ судом принято заявление об уменьшении суммы исковых требований.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом принятого судом суммы уменьшения исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал факт наличия задолженности на спорную сумму.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 25.06.2018 № 497 ОАО «МРСК Урала» с 01.07.2018 исполняет функции гарантирующего поставщика электрической энергии в отношении зоны деятельности ПАО «Челябэнергосбыт».

Из материалов дела следует, что 01.07.2018 между ОАО «МРСК Урала» (истцом) и ООО «Челябинский опытный механический завод» (ответчиком) заключен договор энергоснабжения №4379  (л.д. 13-26 том 1) (далее - договор). В ответ на представленный протокол разногласий от 16.08.2018 (л.д. 24-26 том 1, л.д. 161-163 том 2) сторонами подписан протокол согласования разногласий (л.д. 163 том 2).

Согласно данному договору, истец принимает на себя обязательства по продаже ответчику электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии в точки поставки, согласованные сторонами без разногласий в приложении №1 к договору. 

Пунктом 3.6.2.2 договора стороны согласовали, что продавец с привлечением третьих лиц (по согласованию с Потребителем) ежемесячно справкой об исправной работе системы учета подтверждает достоверность данных системы учета электрической энергии Потребителя.

Документальным подтверждением факта поставки энергии в объеме, за который произведены начисления, являются: показания расчетных приборов учета, представленные ответчиком в виде акта снятия показаний приборов учета электрической энергии (л.д. 29, 60, 62-63 том 1), почасовой акт оборота электроэнергии за спорный период (л.д. 30 том 1), ведомость приема-передачи электроэнергии (л.д. 59, 61 том 1, л.д. 147-148 том 2), расчет суммы основного долга (л.д. 56 том 1, л.д. 144 том 2).

Для оплаты поставленных коммунальных ресурсов истцом ответчику выставлена счет-фактура за спорный период № 122018 от 31.12.2018 на сумму 3 939 538 руб. 94 коп. (л.д. 28, 103 том 1), № 012019 от 31.01.2019 на сумму 775 593 руб. 57 коп., № 022019 от 28.02.2019 на сумму 822 282 руб. 31 коп.  (л.д. 57, 58 том 1), № 052019 от 31.05.2019 на сумму 166 057 руб. 03 коп. (л.д. 145 том 2), № 062019 от 30.06.2019 на сумму 39 311 руб. 54 коп. (л.д. 146 том 2).

Транзитными потребителями, непосредственно присоединенными к объектам электросетевого хозяйства  ООО «ЧОМЗ», согласно акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 29.02.2016 (л.д. 70-71 том 1), акта разграничения балансовой принадлежности (л.д. 68-69 том 1), являются ПК «УДЗ», ОАО «ЧГМК», АО «Челябинский радиозавод «Полет», МУП «ЧелябГЭТ», ОАО «Межрегионсбыт».

Источником питания для энергопринимающих устройств Потребителя является ПС 110/6 «ЧЭРЗ», принадлежащая ОАО «МРСК Урала». Актом разграничения балансовой принадлежности сторон и Актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон №1600044-ЧЭ/ГЭС от 29.02.2016 определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон: «На наконечниках КЛ-6 кВ в ячейках №6, №20 подстанции 110/6 кВ «ЧЭРЗ».

Таким образом на балансе и в эксплуатации:

- ОАО «МРСК Урала» находятся: ПС 110/6 кВ ЧЭРЗ, РУ-6 кВ, СШ №1, СШ №2, ячейка №6, ячейка №20, расчетные приборы учета;

- ООО «ЧОМЗ» находятся: две КЛ-6 кВ от яч. №6 и от яч. №20 ПС ЧЭРЗ до РП 67, РП-67, КТП-1 с трансформатором 1000 кВА, КТП-2 с трансформатором 1000 кВА.

Присоединенная мощность Потребителя составляет 2 000 кВА или 1 820 кВт соответственно.

Согласно расчету (л.д. 166 том 2) задолженность ответчика составляет 2 307 793 руб. 41 коп. ( 709 917 руб. 53 коп. за декабрь 2018 года, 775 593 руб. 57 коп. за январь 2019 года, 822 282 руб. 31 коп. за февраль 2019 года).

Претензией от 04.02.2019 № ЧЭС/ЧО-20/575 истец обратился к ответчику с требованием оплаты задолженности (л.д. 8-10 том 1).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст. 544 ГK РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В подтверждение объемов потребления электроэнергии, определяемых истцом на основании приборов учета электрической энергии № 00465767 «Меркурий» 230 ART-00-PRIDN, 00465780 «Меркурий» 230 ART-00-PRIDN, установленным на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей за спорный период представлены счета-фактуры транзитных потребителей № 012019 от 31.01.2019 на сумму 78 903 руб. 46 коп. (л.д. 94-96 том 1), № 022019 от 28.02.2019 на сумму 101 243 руб. 11 коп. (л.д. 97-99 том 1), № 122018 от 31.12.2018 на сумму 148 515 руб. 54 коп. (л.д. 100-102 том 1), акт снятия показаний приборов учета электроэнергии (л.д. 1 том 2), почасовки (л.д. 4-127 том 2). 

Порядок определения объема поставленной электрической энергии (мощности) и снятие показаний определен п. 3.3 договора энергоснабжения (в редакции протокола разногласий от 16.08.2018 и протокола согласований разногласий):

«Собственник энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства), в границах которых установлен прибор учета, обязан производить снятие показаний приборов учета на 00 часов 1-го дня месяца, следующего за расчетным. Результаты оформляются актом снятия показаний приборов учета по форме приложения №8 к настоящему договору. Акт снятия показаний приборов учета составляется в соответствии с приложением № 1 «Перечень точек поставки Потребителя» и передается Гарантирующему поставщику в срок до 12 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 3.6.3.2 договора определено, что фактическая величина поставленной мощности определяется на основании фактического почасового потребления электрической энергии текущего расчётного периода. Расчет величины мощности, подлежащей оплате, производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае нарушения работы системы учета в расчетном периоде составляется акт недоучета (недостоверности), в котором указываются периоды времени, когда система учета признана неработоспособной. В указанные периоды времени для определения величин электрической энергии (мощности) применяются расчетные способы, определенные действующим законодательством РФ.

Пунктом 95 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – Основные положения №442) определен порядок определения оплачиваемой мощности потребителем: «Величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка».

Пунктом 3.6.2.2 договора стороны согласовали, что продавец с привлечением третьих лиц (по согласованию с Потребителем) ежемесячно справкой об исправной работе системы учета подтверждает достоверность данных системы учета электрической энергии Потребителя.

В случае нарушения работы системы учета в расчетном периоде составляется акт недоучета (недостоверности), в котором указываются периоды времени, когда система учета признана неработоспособной. В указанные периоды времени для определения величин электрической энергии (мощности) применяются расчетные способы, определенные действующим законодательством РФ.

На основании изложенного, в данном случае необходимо применить положения п.п. 179, 166 Основных положений № 442: в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки; в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

Так как объем потребленной электрической энергии и мощности за ноябрь месяц 2018 года по счет-фактуре № 01154379И112018 от 30.11.2018 для ООО «ЧОМЗ» составлял:

- Мощность         = 322 кВт;

- Электроэнергия = 159108 кВт*ч, то объем потребленной электрической энергии за декабрь 2018 года для ООО «ЧОМЗ» составит 150924 кВт*ч.

В период с декабря 2018 года по февраль 2019 года истцом поставлено ответчику электрической энергии  на общую сумму 2 307 793 руб. 41  коп.

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года в полном объеме не исполнил.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 2 307 793 руб. 41 коп.

Расчёт суммы долга произведён исходя из фактически потребленного ответчиком в спорный период количества электроэнергии, в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 01.07.2018 № 4379, с требованиями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Основными положениями № 442.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5 ст. 70 АПК), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика признал факт наличия задолженности за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года по договору от 01.07.2018 № 4379 в сумме 2 307 793 руб. 41 коп..

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме не представлены, то исковые требования о взыскании задолженности за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года по договору от 01.07.2018 № 4379 в размере 2 307 793 руб. 41 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 43 912 руб. 00 коп. по платежному поручению № 39252 от 15.11.2018 (л. д. 7 том 1).

Поскольку исковые требования истца с учетом уменьшения удовлетворены,  то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в размере 34 539 руб. 00 коп., исходя из цены иска (2 307 793 руб. 41 коп.), а государственная пошлина в размере 9 373 руб. 00 коп., излишне уплаченная по платежному поручению № 39252 от 15.11.2018, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "МРСК УРАЛА", ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Челябинский опытный механический завод", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу Открытого акционерного общества "МРСК УРАЛА", ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, задолженность в размере 2 307 793 рублей 41 копеек; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 34 539 рублей.

Возвратить Открытому акционерному обществу "МРСК УРАЛА", ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 373, излишне уплаченную по платежному поручению № 39252 от 15.11.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                    Т.В. Тиунова