Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

08.07.2020 

                               Дело № А40-162434/19-157-141 Б  

 

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2020 

В полном объеме решение изготовлено 08.07.2020 

Арбитражный суд в составе судьи Амбадыковой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Департамента городского имущества города Москвы о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества Торговый дом «ДИМАРУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2019 принято к производству заявление Департамента городского имущества города Москвы о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества Торговый дом «ДИМАРУС» по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по настоящему делу.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению проверка обоснованности заявления кредитора к должнику, вопросы о введении в отношении должника конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего.

Заявитель и должник, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ), своих представителей в суд не направили, возражения против рассмотрения дела по существу не представили. Дело слушалось в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, задолженность ЗАО ТД «ДИМАРУС» перед Департаментом городского имущества города Москвы в размере 5 895 875, 65 руб. – основной долг, 113 516, 56 руб. – пени возникла в результате неисполнения должником обязательств по договору аренды нежилого помещения №04-00292/99 от 23.06.1999, площадью 1 279,80 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, сроком по 05.04.2024 (в ред. Дополнительного соглашения от 28.04.2014) и подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2018 по делу №А40-109608/18.

Согласно ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

Как установлено судом, в данном случае, кредиторская задолженность соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 закона, то есть составляет более 300 000 руб., не погашена в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, не удовлетворены должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п.2 ст. 33 Закона о банкротстве, с учетом положений ст.ст. 134, 137 названного закона требования Департамента городского имущества города Москвы в размере 6 009 392, 21 руб., из которых 5 895 875,65 руб. – основной долг, 113 516,56 руб. – пени подлежат включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

Как указывает заявитель, помимо непогашенной задолженности ЗАО ТД «ДИМАРУС» отвечает признакам отсутствующего должника.

Так, на основании исполнительного листа №ФС 027731312, выданного 12.10.2018 Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-109608/18, судебным приставом-исполнителем МО по ОИПНХ УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство№40730/18/77039-ИП от 10.12.2018.

Постановлением от 01.02.2019 исполнительное производство по взысканию задолженности окончено ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Статья 228 Закона о банкротстве предусматривает, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ЗАО Торговый дом «ДИМАРУС» следует признать несостоятельным (банкротом), применив упрощенную процедуру отсутствующего должника.

В соответствии с заявлением кредитора и ст. 45 Закона о банкротстве ПАУ ЦФО представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, суд утверждает ее конкурсным управляющим должника.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. № 97, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Как установлено судом, кредитором-заявителем представлено согласие на финансирование процедуры банкротства.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере уплаченной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2-4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-128, 227, 228, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 64-69, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление Департамента городского имущества города Москвы обоснованным.

Признать Закрытое акционерное общество Торговый дом «ДИМАРУС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ЗАО ТД «Димарус» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Департамента городского имущества города Москвы в размере 5 895 875, 65 руб. – основной долг, 113 516, 56 руб. – пени, с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Утвердить конкурсным управляющим ЗАО ТД «Димарус» - ФИО2 (член ПАУ ЦФО, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 275, адрес для направления корреспонденции: 300002, 

<

...>).

Конкурсному управляющему в порядке п. 2 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, в том числе, в обязательном порядке, налоговую инспекцию по месту учета должника.

Обязать руководителя должника ЗАО ТД «Димарус» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 08.12.2020 на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, 

<

...>, зал 4014.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить письменные отчеты по результатам проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением подлинных доказательств, подтверждающих изложенные в отчетах сведениях, а также ходатайство о продлении срока либо о завершении конкурсного производства.

При продлении срока конкурсного производства представить подробные обоснования необходимости продления с приведением перечня незавершенных мероприятий.

При завершении конкурсного производства представить инвентаризационную ведомость и иные документы в доказательство отсутствия у должника имущества; ликвидационный баланс; отчетность в ПФР и справку ПФР по персонифицированному учету; доказательства закрытия банковских счетов должника; доказательства передачи на архивное хранение документов по личному составу либо справку об их отсутствии; документы по расчетам с кредиторами.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок с даты изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок.

Судья

Г.А. Амбадыкова