Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2018 года

Дело № А40-172803/2018-144-2040

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ХИЗ»

к ответчику: ООО «Правильные игрушки»

о взыскании задолженности в размере 583 375, 65 рублей

с участием: 

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 23.08.2018)

от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность от 10.10.2018)

УСТАНОВИЛ:

АО «ХИЗ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Правильные игрушки» задолженности в размере 583 375, 65 рублей (с учетом принятия к рассмотрению измененных требований истца).

Истец требования поддерживает.

Ответчик требования отклонил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между АО «Храпуновский инструментальный завод» (Поставщик) и ООО «Правильные игрушки» (Покупатель) был заключен договор поставки №ДП-00103/15 от 02.11.2015 на поставку товара (детского конструктора Fanclastic (Фанкластик).

Во исполнение обязательств по договору АО «ХИЗ» поставило ООО «Правильные игрушки» детский конструктор Fanclastic (Фанкластик), в ассортименте, ООО «Правильные игрушки» приняло товар ,что подтверждается:

•Товарной накладной №530 от 30.11.2015 на сумму 1 235 250 руб.

•Товарной накладной №531 от 30.11.2015 на сумму 385 750 руб.

•Товарной накладной №473 от 01.08.2016 на сумму 155 473, 50 руб.

•Товарной накладной №748 от 06.12.2017 на сумму 509 065 руб.

•Товарной накладной №749 от 06.12.2017 на сумму 352 155 руб.

Таким образом, общая сумма поставленного АО «ХИЗ» товара составляет 2 637 693 руб.

Согласно условиям п. 6.1. Договора, в редакции Протокола согласования разногласий от 02.11.2015, оплата производится по мере реализации Товара согласно отчетам, предоставляемым Покупателем (Ответчиком) Поставщику (истцу) каждый месяц с 12 числа по 17 числа месяца, следующего за отчетным.

Из материалов дела следует, что согласно отчетам, предоставленным ответчиком, последний реализовал товар на общую сумму 1 952 375, 25 рублей.

При этом оплата была произведена лишь за часть реализованного товара на сумму 1 369 000, 25 рублей.

Кроме того сторонами был составлен и подписан акт  от 30.04.2018 о предоставлении покупателю премии в размере 41 765, 60 рублей. По условиям указанного акта выплата премии осуществляется поставщиком путем взаимозачета.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара, в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты суду не представил, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом на дату настоящего судебного заседания составила 583 375, 65 рублей (с учетом зачтенной истцом премии).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доводы изложенные ответчиком судом отклоняются как необоснованные и противоречащие имеющимся в материалах дела доказательствам. Доказательств, опровергающих доводы истца об объеме реализованного товара ответчиком не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «ХИЗ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Правильные игрушки» задолженности (ИНН 

<

***>) в пользу АО «ХИЗ» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 583 375, 65 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 14 668 рублей.

Возвратить АО «ХИЗ» из федерального бюджета 613 рублей излишне уплаченной госпошлины, по платежному поручению №907 от 11.07.2018.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                             Г.Н. Папелишвили