Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45088/2019

28 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  28 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГСКАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 193232, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ИСКРОВСКИЙ 32/1 ЛИТЕР А/17Н, ОГРН:  1157847315075);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР СТРОЙ" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, Чугунная д.4а, оф.206; Россия 192019, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб ОБВОДНОГО КАНАЛА 14/ЛИТ.С, ОГРН:  1089847221298; 1089847221298);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 19.10.2018)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЕТЕРБУРГСКАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – Общество "ПЕТЕРБУРГСКАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР СТРОЙ" (далее – Общество "ПАРТНЕР СТРОЙ") о взыскании по договору от 26.09.2016 № 26/09/2016-П на выполнение работ по реконструкции канализационной сети по адресу: 

<

...> от КНС Суворовский городок до ул. Братьев Горкушенко д. 22 и от ул. Братьев Горкушенко д. 22 до Эрлеровского бульвара (инв. №1372;1325) (далее – Договор): 19 504 591,37 руб. задолженности, 3 241 409,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.04.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество "ПЕТЕРБУРГСКАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ" (подрядчик) и Общество "ПАРТНЕР СТРОЙ"  (заказчик) заключили Договор.

Цена Договора составляет 41 401 962,49 руб. (пункт 3.1 Договора), срок выполнения – 30.06.2018 (пункт 2.2 Договора).

В соответствии с пунктом  3.7 Договора работы должны быть оплачены в течение 180 календарных дней после подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма №КС-3).     

Сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 31.10.2016 № 1 на 24 504 591,37 руб. 

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 16.11.2018 № 84 Общество "ПЕТЕРБУРГСКАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ" потребовало от Общества "ПАРТНЕР СТРОЙ"  погасить задолженность в размере 19 504 591,37 руб.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "ПАРТНЕР СТРОЙ"   без удовлетворения, Общество "ПЕТЕРБУРГСКАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанным заказчиком актом выполненных работ.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 3 241 409,73 руб. 3 241 409,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.04.2019. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан математически неверным.

Размер процентов по состоянию на 04.04.2019 составляет 3 235 994,12 руб., именно в указанной части надлежит удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченно ответственностью «Партнер Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургская буровая компания» задолженность в размере 19504591,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3235994,12 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченно ответственностью «Партнер Строй» в доход федерального бюджета 136697 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сурков А. А.