АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2019 года

Дело № А33-32029/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосбыт" (ИНН 2463083167, ОГРН 1062463061770, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование за чужими денежными средствами, 

в присутствии: 

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 10.06.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО3 (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 341 361 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 803 руб. 07 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.11.2019  возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 05.12.2019.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

 Ответчик заявил о признании иска. 

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 45 мин. 12.12.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик представил совместный подписанный сторонами акт сверки расчетов.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание исковых требований принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из искового заявления в рамках оплаты потерь электрической энергии  ООО «Искра-Энергосбыт» в пользу ООО «Искра-Энергосети» платежным поручением от 21.02.2018 № 73 перечислены денежные средства в излишнем размере  1 587 256 руб.  57 коп.

Корректировочной счет-фактурой № 634 от 31.12.2018  на сумму 1 177 332 руб. 01 коп.   в том числе НДС 18% 179 593 руб. 02 коп. внесены изменения в счет фактуру № 14 от 31.01.2018. Счет-фактурой № 635 от 31.12.2018  на сумму 164 029 руб. 55 коп., в том числе НДС 18% 25 021 руб. 46 коп., внесены изменения в счет фактуру № 63 от 28.02.2018.

03.12.2018 ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в размере 245 895 руб. 01 коп.

Ссылаясь на то, что денежные средства в размере 1 341 361 руб. 56 коп. ответчиком ООО «Искра-Энергосбыт» не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На указанную сумму истец начислил  проценты за пользование денежными средствами в размере 67 803 руб. 07 коп. за период с 01.01.2019 по 03.09.2019. 

В адрес ООО «Искра-Энергосети» направлена претензия № 72 от 03.09.2019, которая получена ООО «Искра-Энергосети» 03.09.2019 (зарегистрирована за № 660) и оставлена без ответа и исполнения.

В материалы  дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, согласно которому за ответчиком в пользу истца числится задолженность в размере 1 341 361 руб. 56 коп. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившимся считается лицо, которое приобрело или сберегло за счет другого лица имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 341 361 руб. 56 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 67 803 руб. 07 коп. за период с 01.01.2019 по 03.09.2019. 

Ответчик заявил о признании иска ответчиком. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание исковых требований принято судом. 

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

 В материалы  дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, согласно которому за ответчиком в пользу истца числится задолженность в размере 1 341 361 руб. 56 коп. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела документы,  учитывая признание иска ответчиком, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 341 361 руб. 56 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 67 803 руб. 07 коп. за период с 01.01.2019 по 03.09.2019 в соответствии со статьями  395 и 1107 ГК РФ.    

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить, 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосети" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосбыт" 1 341 361 руб. 56 коп. долга, 67 803 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 092 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко