АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16810/2023

г. Владивосток

24 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  16 января 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  24 января 2024 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛИСА ПЛЮС" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ) о взыскании 41 746 093, 35 рублей, в том числе 16 537 532 рублей 57 копеек задолженности по договору № 1 от 23.12.2021, 6 116 132 рублей 60 копеек задолженности по договору № 202108-01 от 09.08.2021, 161 775,6 долларов США по договору № 117 от 10.08.2021 (эквивалентных 14 954 536, 46 руб.), 44 763 долларов США по договору № 235 от 23.12.2021 (эквивалентных 4 137 891,72 руб.), (с учетом уточнений от 16.01.2024 г.),

при участии в заседании:

от истца - Криволап П.О., удостоверение адвоката, доверенность от 06.06.2023 г.;

от ответчика -ФИО2, паспорт, доверенность от 15.01.2024 г., диплом от 07.07.2015 г.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДЕЛИСА ПЛЮС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРУС» о взыскании 41 746 093, 35 рублей, в том числе 16 537 532 рублей 57 копеек задолженности по договору № 1 от 23.12.2021, 6 116 132 рублей 60 копеек задолженности по договору № 202108-01 от 09.08.2021, 161 775,6 долларов США по договору № 117 от 10.08.2021 (эквивалентных 14 954 536, 46 руб.), 44 763 долларов США по договору № 235 от 23.12.2021 (эквивалентных 4 137 891,72 руб.), (с учетом уточнений от 16.01.2024 г.).

Представитель истца приобщил к материалам дела платежные поручения, подтверждающие факт предварительной оплаты по договорам поставки, расчет суммы исковых требований, произведенного с учетом курсовой разницы валют.

Уточненный расчет принят в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, судом установлено следующее.

23.12.2021 года между ООО «Делиса Плюс» и ООО «Парус» заключен договор № 1 поставки море-рыбопродукции. (далее – Договор № 1).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар (рыбопродукцию) в Краб-стригун красный комплекты конечностей в панцире варено-мороженые (производитель: РШ «Рассвет: ООО «Делиса Плюс) 79 407 кг общая сумма 873 651,70 USD в т.ч. НДС 20% в размере 145 608,62 USD.

Согласно разделу 3 договора пунктом 3.1. предусмотрено, что цена за единицу измерения товара является фиксированной и действительна в течение указанного срока оплаты товара. Цена товара указана в USD и включает в себя НДС 20%.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в рублях по курсу ЦБ РФ на момент оплаты на следующих условиях: предоплата в размере 741 280,23 USD. Окончательный расчет после отгрузки в течение 3х дней.

Согласно п. 3.3. договора  расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Расчеты с учетом зачета взаимных требований приемлемы.

В рамках исполнения обязательств ООО «Делиса Плюс» 28.12.2021 года была произведена предоплата за краб-стригун в размере 36 909 381,60 рублей (платежное поручение № 332), что по курсу ЦБ составляло 741 280,23 USD (73,2329).

Согласно счёт-фактуры № 20 от 31.01.2022 года ООО «Парус» поставил продукции на сумму 6 159 954,63 рублей, счёт-фактуры № 21 от 28.02.2022 года ООО «Парус» поставил продукции на сумму 13 493 232,86 рублей, № 22 от 31.03.2022 года ООО «Парус» поставил продукции на сумму 718 661,54 рублей.

В результате чего на стороне ответчика возникла задолженность в пользу ООО «Делиса Плюс» по договору № 1 поставки море-рыбопродукции от 23.12.2021 года в размере 16 537 523 рублей 57 копеек как за предварительно оплаченный, но не поставленный товар.

09.08.2021 года между ООО «Делиса Плюс» и ООО «Парус» был заключен договор 202108-01 поставки море-рыбопродукции.

Согласно п.1.1 договора, в рамках настоящего соглашения поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар (рыбопродукцию) в следующем ассортименте, количестве, цене:

Краб-стригун ангулятус комплекты конечностей в панцире варено-мороженые глазированные (производитель: РШ «Рассвет» ООО «Делиса Плюс» в количестве 97,379 кг, на общую сумму 829 570,50 USD.

Согласно разделу 3 договора пунктом 3.1. договора предусмотрено, что цена за единицу измерения товара является фиксированной и действительна в течение указанного срока оплаты товара. Цена товара указана в Долларах США и включает в себя НДС 20%.

Пунктом 3.2.    договора предусмотрено, что оплата за товар производится на основании выставленных счетов поэтапно:

Этап 1. Предоплата в сумме -477 631.50 Долларов США (четыреста семьдесят семь тысяч шестьсот тридцать один доллар США 50 центов).

Этап 2. Окончательный расчет в сумме 351 939,00 Долларов США (триста пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать девять долларов США 00 центов).

Пунктом 3.3. предусмотрено, что расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Расчеты за товар путем зачета взаимных требований сторон допускаются.

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в рублях по курсу ЦБ РФ на момент оплаты.

В рамках исполнения обязательств ООО «Делиса Плюс» 18.08.2021 года была произведена предоплата за краб-стригун в размере 35 054 331,05 рублей (платежное поручение № 612) что по курсу ЦБ составляло 829 570,50 USD (73,3920).

Согласно счёту-фактуре № 52 от 30.09.2021 года ООО «Парус» поставил продукцию на сумму 3 671 993,13 рублей, счёту-фактуре № 70 от 31.10.2021 года ООО «Парус» поставил продукции на сумму 9 225 787,60 рублей, счёту-фактуре № 73 от 30.11.2021 года ООО «Парус» поставил продукции на сумму 9 584 664,94 рублей, счёту-фактуре № 78 от 31.12.2021 года ООО «Парус» поставил продукции на сумму 5 503 835,61 рублей, счёту-фактуре № 19 от 31.01.2022 года ООО «Парус» поставил продукции на сумму 951 977,17 рублей. В результате чего на стороне ответчика возникла задолженность в пользу ООО «Делиса Плюс» по договору 202108-01 от 09.08.2021 года составила 6 116 132,60 рублей как за предварительно оплаченный, но не поставленный товар.

10.08.2021 года между ООО «Делиса Плюс» и ООО «Парус» был заключен договор № 117 фрахтования судна «Рассвет» на условиях тайм-чартера от 10.08.2021 года.

Согласно п. 4.1. договора сумма фрахта судна определяется исходя из фактически добытых ВБР и составляет 2,1 (два доллара и десять центов США) в рублях по курсу ЦБ РФ без учёта НДС на день оплаты за один килограмм краба-стригуна ангулятуса.

По условиям договора сумма фрахта может изменяться по согласованию сторон.

Выполненные работы оформляются УПД. Счета за аренду выставляются ежемесячно с момента передачи судна Фрахтователю по акту выполненных работ.

Оплата стоимости фрахта производится по окончании срока фрахтования (последнего срока фрахтования при его прерывании) в течение 10-ти банковских дней с момента получения Фрахтователем должным образом оформленного оригинала УПД. Оплата стоимости фрахта может производиться путем зачета взаимных требований.

В рамках исполнения обязательств судовладелец обязуется за обусловленную плату передать Фрахтователю в пользование судно «Рассвет, укомплектованное экипажем, на срок и на условиях, определенных настоящим договором. В соответствии с п.4.1 договора сумма фрахта определяется исходя из фактически добытых ВБР и составляет 2,1 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ без учета НДС на день оплаты за один килограмм краба-стригуна ангулятуса.

Согласно акту № 15 от 30.09.2021 года на сумму 1 544 478,95 рублей ООО «Парус» были оказаны услуги по фрахтованию судна за сентябрь 2021 года, актом № 17 от 31.10.2021 года на сумму 3 760 796,34 рублей ООО «Парус» оплатил фрахтование судна за октябрь 2021 года, актом № 18 от 30.11.2021 года на сумму 4 154 314,14 рублей ООО «Парус» оплатил фрахтование судна за ноябрь 2021 года, актом № 20 от 31.12.2021 года на сумму 2 363 619,07 рублей ООО «Парус» оплатил фрахтование судна за декабрь 2021 года, в связи с чем задолженность в пользу ООО «Делиса Плюс» по договору № 117 от 10.08.2021 года составила 161 775,6 долларов США.

23.12.2021 года между ООО «Делиса Плюс» и ООО «Парус» был заключен договор № 235 фрахтования судна «Рассвет» на условиях тайм-чартера.

Согласно п. 4.1. договора сумма фрахта судна определяется исходя из фактически добытых ВБР и составляет 1 (один доллар США) в рублях по курсу ЦБ РФ без учёта НДС на день оплаты за один килограмм краба-стригуна ангулятуса и краба-стригуна красного.

Сумма фрахта может изменяться по согласованию сторон.

Выполненные работы оформляются УПД. Счета за аренду выставляются ежемесячно с момента передачи судна Фрахтователю по акту выполненных работ.

Оплата стоимости фрахта производится по окончании срока фрахтования (последнего срока фрахтования при его прерывании) в течение 10-ти банковских дней с момента получения Фрахтователем должным образом оформленного оригинала УПД. Оплата стоимости фрахта может производиться путем зачета взаимных требований.

В рамках исполнения обязательств судовладелец обязуется за обусловленную плату передать Фрахтователю в пользование судно «Рассвет, укомплектованное экипажем, на срок и на условиях, определенных настоящим договором. В соответствии с п.4.1 договора сумма фрахта определяется исходя из фактически добытых ВБР и составляет 1 доллар США в рублях по курсу ЦБ РФ без учета НДС на день оплаты за один килограмм краба-стригуна ангулятуса и краба стригуна-красного.

Согласно акту № 1 от 31.01.2022 года на сумму 203 959,41 рублей ООО «Парус» оплатил фрахтование судна за январь 2022 года, актом № 2 от 31.01.2022 года на сумму 991 627,13 рублей ООО «Парус» оплатил фрахтование судна за январь 2022 года, акт № 3 от 28.02.2022 года на сумму 2 332 005,73 рублей ООО «Парус» оплатил фрахтование судна за февраль 2022 года, счёт фактуры № 4 от 01.03.2022 года на сумму 139 122,08 рублей ООО «Парус» оплатил фрахтование судна за март 2022 года, в связи с чем задолженность в пользу ООО «Делиса Плюс» по договору № 235 от 23.12.2021 года составила 44 763 долларов США.

Установив, что претензия в добровольном порядке не исполнена, ООО «Делиса Плюс» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании основного долга по вышеуказанным договорам. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований указал на то, что по требованиям о взыскании по договорам фрахтования морских судов на условиях тайм-чартера (далее – договоры фрахтования): судно РШ «Рассвет» №117 от 10.08.2021, № 235 от 23.12.2021 пропущен срок исковой давности.

Согласно статье 198 КТМ РФ по договору фрахтования судна на время (тайм-чартеру) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов экипажа судна в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 АПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Сроки исковой давности установлены в целях обеспечения стабильности и определенности гражданских правоотношений.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ). Вместе с тем, статья 197 ГК РФ устанавливает, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

На основании пункта 2 статьи 409 КТМ РФ к требованиям, вытекающим, в том числе, из договора тайм-чартера, применяется годичный срок исковой давности. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на иск.

Согласно п. 4.1. договоров фрахтования оплата стоимости фрахта производится по окончании срока фрахтования (последнего срока фрахтования при его прерывании) в течение 10-ти банковских дней с момента получения Фрахтователем должным образом оформленного оригинала УПД. Оплата стоимости фрахта может производиться путем зачета взаимных требований.

По договору №117 от 10.08.2021г. согласно акту № 15 от 30.09.2021 года на сумму 1 544 478,95 рублей ООО «Парус»оплатил услуги  по фрахтованию судна за сентябрь 2021 года, актом № 17 от 31.10.2021 года на сумму 3 760 796,34 рублей ООО «Парус» оплатил фрахтование судна за октябрь 2021 года, актом № 18 от 30.11.2021 года на сумму 4 154 314,14 рублей ООО «Парус» оплатил фрахтование судна за ноябрь 2021 года, актом № 20 от 31.12.2021 года на сумму 2 363 619,07 рублей ООО «Парус» оплатил фрахтование судна за декабрь 2021 года.

Однако оплата по договору была произведена не в полном объеме, в связи с чем задолженность в пользу ООО «Делиса Плюс» по договору № 117 от 10.08.2021 года составила 161 775,6 долларов США. 

По договору № 235 от 23.12.2021 согласно акту № 1 от 31.01.2022 года на сумму 203 959,41 рублей ООО «Парус» оплатил фрахтование судна за январь 2022 года, актом № 2 от 31.01.2022 года на сумму 991 627,13 рублей ООО «Парус» оплатил фрахтование судна за январь 2022 года, акт № 3 от 28.02.2022 года на сумму 2 332 005,73 рублей ООО «Парус» оплатил фрахтование судна за февраль 2022 года, счёт фактуры № 4 от 01.03.2022 года на сумму 139 122,08 рублей ООО «Парус» оплатил фрахтование судна за март 2022 года.

Однако оплата по договору была произведена не в полном объеме, в связи с чем задолженность в пользу ООО «Делиса Плюс» по договору № 235 от 23.12.2021 года составила 44 763 долларов США.

Согласно представленным в материалы дела - Акту от 31.12.2021 судно «Рассвет» возвращено судовладельцу 31.12.2021 (договор №117 от 10.08.2021), последний акт № 20 от 31.12.2021 года, по УПД № 4 от 01.03.2022 судно «Рассвет» возвращено судовладельцу 01.03.2022 (договор № 235 от 23.12.2021), последняя счёт фактура № 4 от 01.03.2022 года.

В соответствии с п. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

При этом из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и п. 5 ст. 4 АПК РФ следует диспозитивное правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день. Если ответ на претензию не поступил и иное не оговорено в договоре, исковая давность приостанавливается на 30 дней.

Таким образом, годичный срок исковой давности для предъявления требований по договору № 117 от 10.08.2021 следует исчислять с 11.01.2022 г. (с учетом условий п.4.1 договора о возможности погашения задолженности путем зачета взаимных требований и фактического прекращения обязательств по договору, оплата стоимости фрахта производится по окончании срока фрахтования в течение 10-ти банковских дней) +30 дней на досудебное урегулирование спора, по договору № 235 от 23.12.2021 следует исчислять с 12.03.2022 г. (с учетом условий п.4.1 договора о возможности погашения задолженности путем зачета взаимных требований и фактического прекращения обязательств по договору, оплата стоимости фрахта производится по окончании срока фрахтования в течение 10-ти банковских дней) +30 дней на досудебное урегулирование спора,  при этом с настоящими исковыми требованиями истец обратился согласно почтовой отметке на конверте только 21.09.2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

О восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено.

Пунктом 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании 161 775,6 долларов США по договору № 117 от 10.08.2021 (эквивалентных 14 954 536, 46 руб.), 44 763 долларов США по договору № 235 от 23.12.2021 (эквивалентных 4 137 891,72 руб.).

В отношении требований о взыскании 16 537 532 рублей 57 копеек задолженности по договору № 1 от 23.12.2021, 6 116 132 рублей 60 копеек задолженности по договору № 202108-01 от 09.08.2021 суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

По смыслу статей 1102, 1105 ГК РФ для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (п. 1).

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

При этом правила главы 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

Следовательно, предъявив требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать то, что за его счет со стороны ответчика имеет место приобретение или сбережение денежных средств без должного на то правового основания. Кроме того, доказыванию со стороны истца подлежит и размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что истцом была произведена оплата товара, при этом товар в полном объеме не был поставлен, возврат, предварительно уплаченной денежной суммы, ответчиком не был произведен.

Факт предварительной оплаты в заявленной сумме подтвержден представленными в материалы дела документами, ответчиком сумма в данной части не оспорена.

Принимая во внимание вышеустановленные судом факты, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в указанной части.

Таким образом, истец вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты товара в общем размере 22 653 665 рублей 17 копеек по договору № 1 от 23.12.2021, по договору № 202108-01 от 09.08.2021.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ ввиду частичного удовлетворения требований истца судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (удовлетворено 54,27% от заявленных требований), 108 531 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛИСА ПЛЮС".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАРУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛИСА ПЛЮС" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***> ) 22 653 665 рублей 17 копеек задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 108 531 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Клёмина Е.Г.