АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5454/2018

город Саранск

25 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 

(ОГРНИП316132600054971 , ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС»

 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 205700 руб., пени в сумме 6095 руб. 19 коп., 

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» о взыскании задолженности в сумме 205700 руб., пени в сумме 6095 руб. 19 коп.

В судебное заседание представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.  Дело в соответствии  с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие. 

При отсутствии возражений сторон, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и рассмотрел дело по существу в судебном заседании.

  Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

При рассмотрении дела установлено, что по универсальным передаточным документам (счет-фактурам) №219 от 08.12.2017, №226 от 15.12.2017, №238 от 30.12.2017 истец оказал транспортные услуги на общую сумму 205700 рублей, что также подтверждается путевыми листами от 20.11.2017, 26.11.2017, 23.12.2017, 16.12.2017 и товарно-транспортными накладными от 30.11.2017, 05.12.2017, 05.12.2017, 23.12.2017. 

До настоящего времени оказанные услуги ответчиком полностью не оплачены, задолженность составляет 205700 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия №1-М от 27.03.2018 о погашении задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым  исковым заявлением в арбитражный суд.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. 

Согласно  статье 434 Гражданского  кодекса  РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В материалы дела истцом представлены копии путевых листов от 20.11.2017, 26.11.2017, 23.12.2017, 16.12.2017 и товарно-транспортных накладных от 30.11.2017, 05.12.2017, 05.12.2017, 23.12.2017 с отметками представителем ответчика об отработанном времени. Факт  оказания транспортных услуг подтвержден также двусторонне подписанными   УПД №219 от 08.12.2017, №226 от 15.12.2017, №238 от 30.12.2017.    

Размер задолженности  ответчиком  не оспорен. 

На день разрешения спора доказательств оплаты долга, полностью либо в части, ответчик суду не представил, поэтому  задолженность в сумме 205700 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец просит также взыскать с ответчика проценты, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Со стороны ответчика имеет место нарушение денежного обязательства, поэтому истец правомерно, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2017 по 21.05.2018 в сумме 6095 рублей 19 копеек.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным. Указанная сумма  подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7236 рублей копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, дата регистрации – 07.06.2005) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316132600054971, ИНН 

<

***>, 

<

...>, дата рождения – 06.12.1973, место рождения – г. Саранск, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – 19.04.2016) задолженность в сумме 205700 рублей, неустойку в сумме 6095 рублей 19 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7236 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              В.В. Качурин