АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15923/2019

город Вологда

31 января 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН 

<

***>) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Домозеровский детский сад» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2450 рублей 77 копеек,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Домозеровское», 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Домозеровский детский сад» (далее – Учреждение) о взыскании с учетом принятого судом уточнения требований 60 642 рубля 04 копейки, из них: 44 585 рублей 28 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за февраль-март 2019 года, 16 056 рублей 76 копеек пени за просрочку оплаты.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии, а также соглашение об уступке права требования от 01.03.2018 № 155/2018.

Определением суда от 28 октября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Домозеровское» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО «ЖКХ «Домозеровское»).

В судебное заседание истец направил заявление, которым отказался от требований в части взыскания задолженности в размере 44 585 рублей 28 копеек за отпущенную в феврале-марте 2019 года тепловую энергию и уточнил требования в части взыскания пени до 2450 рублей 77 копеек, а также ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. Частичный отказ от иска и уточнение требований судом приняты.

Учреждение в отзыве на исковое заявление наличие задолженности оспорило, возражений по уточненному расчету пеней не представило, представитель в судебное заседание не прибыл. 

ООО «ЖКХ «Домозеровское», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представило, представитель в судебное заседание не прибыл.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 марта 2019 года между ООО «ЖКХ «Домозеровское» и Учреждением был заключен муниципальный контракт № 04/19-т на отпуск тепловой энергии, согласно которому ООО «ЖКХ «Домозеровское» отпускает, а Учреждение принимает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты потребителя.

Согласно пункту 8.1. данный контракт распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 и действует до 31.12.2019. 

ООО «ЖКХ «Домозеровское» в феврале-марте 2019 года исполнило обязательства по поставке тепловой энергии, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. 

В дальнейшем, между ООО «ЖКХ «Домозеровское» (цедент) и Обществом (цессионарий) заключено соглашение об уступке требования от 01.03.2018 № 155/2018, согласно которому цедент ежемесячно уступает цессионарию право денежного требования задолженности от собственников (нанимателей) жилых или нежилых помещений, либо иных потребителей. Сумма уступаемого права требования, перечень Потребителей, право требования к которым уступается согласовывается сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1.).

Уступаемое право требования возникло на основании муниципальных контрактов и договоров теплоснабжения заключаемых цедентом с потребителями тепловой энергии (пункт 1.2. соглашения).

Согласно Приложения от 01.03.2019 № 1.1. цессионарию уступлено право требования с Учреждения задолженности за отпущенную в феврале 2019 года тепловую энергию в размере 55 102 рубля 50 копеек, согласно Приложению от 01.04.2019 № 1.1. цессионарию уступлено право требования с Учреждения задолженности за отпущенную в марте 2019 года тепловую энергию в размере 74 773 рубля 50 копеек.

В соответствии с пунктом 1.2. соглашения права цедента переходят к цессионарию на тех же условиях и в том же объеме, в каком они существуют на дату перехода права, в том числе к цессионарию переходят права на неуплаченные проценты и неустойку.

О состоявшейся уступке права требования должник был уведомлен надлежащим образом.

Ссылаясь на то, что оплата за отпущенную в феврале-марте 2019 года тепловую энергии произведена ненадлежащим образом истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Передача права требования была произведена с соблюдением норм действующего законодательства, в том числе, статьи 385 ГК РФ, в соответствии с которой должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Представленное в материалы дела соглашение об уступке права требования не противоречит нормам действующего законодательства. недействительным не признано.

Как следствие, право требования за отпущенную в феврале-марте 2019 года тепловую энергию перешло к истцу на законных основаниях.

На момент рассмотрения дела задолженность погашено полностью, в связи с чем истец отказался от требований в части взыскания задолженности за поставленную в феврале-марте 2019 года тепловую энергию в полном объеме и производство по делу в части взыскания 44 585 рублей 28 копеек согласно уточненных требований истца надлежит прекратить. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела.

Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты долга за февраль 2019 года за период с 27.03.2019 по 31.07.2019 в размере 1154 рубля 98 копеек и за просрочку оплаты долга за март 2019 года за период с 18.04.2019 по 31.07.2019 в размере 1295 рублей 79 копеек. Пени начислены исходя из ставки рефинансирования 6,25% годовых.

Расчет неустойки судом проверен, признан не противоречащим действующему законодательству.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Как следствие, неустойка в размере 2450 рублей 77 копеек подлежит взысканию в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с уточненных им требований. В связи с частичным отказом от иска, государственная пошлина в остальной части подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Домозеровский детский сад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» пени в размере 2450 рублей 77 копеек, а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в размере 44 585 рублей 28 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 180 рублей, уплаченную по платежным поручениям от 24.05.2017 № 13087, от 24.05.2017 № 13088, от 24.05.2017 № 13089, от 24.05.2017 № 13090, от 24.05.2017 № 13091, от 24.05.2017 № 13092.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

 

Судья

Н.Ю. Курпанова