АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1414/2021

05 октября 2021 года

город  Симферополь

   

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в гор. Ялта (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационная организация-1» г. Ялта муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в гор. Ялта (далее по тексту – ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Ремонтно-эксплуатационная организация-1» г. Ялта муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее по тексту – МУП «РЭО-1», ответчик), согласно которого просит суд взыскать сумму задолженности по договору теплоснабжения № 115-ГУП/П от 11.11.2016 в размере 465 007,87 руб. и неустойку в сумме 101 273,17 руб. за период с 16.02.2018 по 21.12.2020 с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 29.01.2021 г. суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.

18.02.2021 г. в адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и дополнения. Также 17.03.2021 в суд от истца поступили возражения на отзыв ответчика, согласно которого истец также уменьшил сумму иска в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности.

Определением от 22.03.2021 г. суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.05.2021 г.

Определением от 11.05.2021 суд в соответствии с положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) перешел к судебному разбирательству и отложил судебное заседание на 29.06.2021.

Судебные заседания неоднократно откладывались.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.08.2021 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. С муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационная организация-1» г. Ялта муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 215 593,74 руб., пени в сумме 131 747,23 руб. Продолжено взыскание неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 28.07.2021 по день фактической оплаты задолженности в сумме 215 593,74 руб.

Вместе с тем, при вынесении решения по делу, судом не рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины.

Определением от 13.09.2021 г. судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения на  05.10.2021 года.

Участники процесса явку в судебное заседание не обеспечили, в установленном законом порядке извещены о времени и месте судебного заседания,  по юридическим адресам, согласно выпискам из ЕГРЮЛ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик и третье лицо уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 2 статьи 178 АПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом.

Принимая решение от 20.08.2021 года по делу №А83-1414/2021, суд удовлетворил исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в гор. Ялта в полном объеме, однако не было принято решение относительно  взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 14 326,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1596 от 17.12.2020 (л.д. 12 Том 1).

Вместе с тем, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно уменьшение исковых требований в части взыскания суммы основного долга, признаваемого и оплаченного ответчиком, а также увеличения исковых требований в части взыскания суммы неустойки. Следовательно. Общая сумма иска истцом уменьшена, уменьшение принято судом.

Как следует из положений пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ и пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Так, с учетом уменьшения истцом суммы исковых требований до суммы 347 340,97 руб. (215 593,74 + 131 747,23), размер государственной пошлины, подлежащей оплате в бюджет, составляет 9 947,00 руб. 

В порядке, установленном статьей 104 АПК РФ, излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 4 379,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 947,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационная организация-1» г. Ялта муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9947,00 руб.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Дополнительное решение быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Судья                                                                        М.Е. Можарова