АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6904/2018

11 октября  2018 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября  2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября  2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиркиной О.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

 Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг»

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс-Юг» (Общество с ограниченной ответственностью «СедВел-Русь»( ОГРН 

<

***> 10002680 )

о взыскании 219883,62 руб.,

в отсутствие участников процесса,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

         Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс-Юг» о взыскании неустойки в размере  219883,62 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик не выполнил обязательство по договору, не поставил товар.

Ответчик, письменный отзыв суду не предоставил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судом копии определения по месту регистрации. В суд возвратились почтовые отправления с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч.3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru  и сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителей лиц участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего:

Судом установлено, что между Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» - Истец ( далее — Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СедВел-Русь»( ОГРН 

<

***> 10002680 )  - Ответчик (далее — Поставщик) был заключен контракт № 333 от 19 октября 2016 года (далее - контракт) на поставку мягкой мебели для нужд ГБУ РК «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг».

В соответствии с данными отраженными в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 23.04.2018 с ОГРН 

<

***> 10002680 зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс-Юг» (23.11.2016 г).

В соответствии с условиями контракта п.п. 1.2, 1.3. поставщик обязуется поставить и передать Заказчику мягкую мебель для нужд ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение №1 к контракту) и в срок согласно разделу 4 контракта, а Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его оплату.

Поставщик гарантирует качество товара и безопасность поставляемого товара в соответствии с техническими регламентами, стандартами.

Согласно п.5.1 Контракта поставка товара должна была быть осуществлена одной партией не позднее 14 рабочих дней со дня заключения Контракта, то есть 09 ноября 2016 года. Поставщиком  товар не поставлен.

Пунктом 4.3.7 Контракта предусмотрено, что поставщик обязан незамедлительно информировать Заказчика об обнаружении невозможности поставки товара. Уведомления и информирования о невозможности поставки в адрес Заказчика от Поставщика не поступали. Заказчиком в адрес Поставщика 11.11.2016г. №01-06/07/648 направлено требование (претензия) относительно поставки товара в соответствие со Спецификацией ( Приложение 1 к Контракту). На требование (претензию) ответа от Поставщика не поступало.

За неисполнение условий контракта по поставке мягкой мебели для нужд «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» в соответствии с разделом 7 контракта Заказчиком взыскивается штраф в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 года №1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» устанавливается в виде фиксированной суммы, обозначенной в контракте в размере 219 883, 62 руб.

В соответствии с п.3.3. Контракта — надлежащее исполнение обязательств по контракту Поставщик вправе обеспечить путем внесения денежных средств на счет Заказчика или предоставления Заказчику безотзывной банковской гарантии. Срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия контракта не менее чем на 2 месяца.

Поставщиком (ООО «СедВел-Русь») представлена в место обеспечения контракта в виде внесенной фиксированной денежной суммы, банковская гарантия от 18.2016 №285103412-2016 выданная Акционерным обществом К2 Банк.

Исходя из того факта, что Поставщиком не выполнены обязательства, а именно не поставлена мебель, ГБУ РК «МФЦ» 29.12.2016 исх. №01-06/07/1274 направило в адрес Акционерного общества К2 Банк заявление (требование) об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в  размере 219 883, 62 руб., на что не получило мотивированного ответа и на счет ГБУ РК «МФЦ» не были перечислены средства за нарушение поставщиком обязательств по контракту.

ГБУ РК «МФЦ» 01.03.2018 года в адрес ООО «СедВел-Русь» было направлено повторное требование об уплате пени по Контракту в размере 219 883,62 руб. (Двести девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три рубля шестьдесят две копейки, но на данное требование ответ так и не поступил в адрес ГБУ РК «МФЦ».

29.09.2016 исх. №01-06/07/1273 ГБУ РК «МФЦ» направило в адрес ООО «СедВел-Русь» уведомление об одностороннем отказе Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от исполнения №333 от 19 октября 2016 года на поставку мягкой мебели для нужд ГБУ РК «МФЦ»

Положениями ст. ст. 329, 330 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс-Юг» (Общество с ограниченной ответственностью «СедВел-Русь»( ОГРН 

<

***> 10002680 ) о взыскании 219883,62 руб.  удовлетворить. 

      Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс-Юг» (Общество с ограниченной ответственностью «СедВел-Русь» (ОГРН 

<

***> 10002680 )  в пользу  Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» штраф в размере  219883,62 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7398,00руб.

       Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            М.П. Гаврилюк