ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности иобоснованности решения арбитражного суда

Дело № А55-21049/2023

г. Самара

26 июля  2024 года

11АП-6898/2024

 

Резолютивная часть постановления оглашена   23 июля 2024 года

В полном объеме постановление изготовлено   26 июля 2024 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А.,  судей  Дегтярева Д.А.,  Ястремского Л.Л.,   при ведении протокола секретарем судебного заседания Степанец М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу ООО «ТК АКТИВ»  на решение Арбитражного суда Самарской области   от  27 марта 2024  года по делу № А55-21049/2023 (судья Шаруева Н.В.),   по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТФС» к  Обществу с ограниченной ответственностью «ТК АКТИВ»,

о взыскании 175 000 руб. 70 коп.,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Фант»,

      в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фант" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТК АКТИВ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 3110-22 от 31.10.2022 в размере 175 000 руб.

Определением суда от 09.11.2023 произведена замена  истца с Общества с ограниченной ответственностью "Фант" на Общество с ограниченной ответственностью "ТФС", Общество с ограниченной ответственностью "Фант" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Самарской области   от  27 марта 2024  года исковые требования удовлетворены; с Общества с ограниченной ответственностью «ТК АКТИВ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТФС» взыскана задолженность в размере 175 000 руб. 70 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 6 250 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ТК АКТИВ»  обратилось  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

          В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на недоказанность истцом факта оказания услуг на сумму 175 000 руб. в виду отсутствия подписанных со стороны ООО «ТК Актив» актов выполненных услуг, сменных рапортов. Указывает, что услуги, оказанные ООО «ФАНТ» по договору полностью им оплачены, задолженность отсутствует.

Стороны в судебное заседание не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Обществом с ограниченной ответственностью «Фант» (исполнитель, правопреемник ООО «ТФС») и Обществом с ограниченной ответственностью  «ТК АКТИВ» (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 3110-22 от 31.10.2022 (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заявке заказчика оказывать услуги с использованием строительной техники и механизмов на объектах заказчика за обусловленную настоящим договором плату, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Согласно разделу 3 договора, стоимость работ и услуг определяется на основании цены одного машино-часа. Цена одного машино-часа работы техники определяется Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Сумма договора определяется из объема фактически оказанных услуг. Расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо другим способом, не противоречащим законодательству РФ. Оплата за фактически отработанное время производится заказчиком, в течение трёх банковских дней, после предъявления исполнителем акта выполненных услуг (с приложением сменных рапортов или других документов, подтверждающих выполненную работу) и счёта-фактуры. Стоимость услуг может изменяться в зависимости от ценообразующих факторов, но не чаще, одного раза в месяц. Изменение стоимости услуг оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору.

Истец, обращаясь в суд, указывал, что  со стороны ООО «Фант» услуги были оказаны в полном объеме, что подтверждается двусторонними подписанными копиями сменных рапортов с 06.12.2022 по 15.12.2022. При этом ответчик оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 175 000 руб.

С целью досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия, оставленная последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца иском в суд.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п.2 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, его следует квалифицировать как смешанный договор, содержащий элементы договора аренды транспортного средства с экипажем и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик ссылается на непредставление истцом подписанных со стороны заказчика актов оказанных услуг как основание оплаты услуг.

Представленные в дело акты услуг строительной техники № 00000031 от 10.11.2022, № 00000035 от 05.12.2022, № 00000036 от 15.12.2022 подписаны истцом в одностороннем порядке.

Вместе с тем, в материалы дела в подтверждение факта оказания услуг истцом представлены отрывные талоны  к сменным рапортам, содержащие подпись заказчика и указание на количество отработанных машино-часов.

Данные документы ответчиком не оспорены.

При установленных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд первой инстанции правильно исходил из установленного факта оказания истцом  услуг ответчику.

Ответчик доказательства оплаты задолженности по договору оказания услуг №3110-22 от 31.10.2022, контррасчет задолженности  не представил. Ссылаясь на оплату оказанных услуг в полном объеме, ответчик не конкретизирует, какой объем услуг был им оплачен, за какой период.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги.

Выводы суда первой инстанции основаны на фактических обстоятельствах дела, правильном применении судом норм материального права, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для отмены (изменения) судебного акта первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя изложенного, решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине за подачу апелляционных жалоб в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся  на заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области   от  27 марта 2024  года по делу №А55-21049/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ТК АКТИВ    -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

 

Председательствующий судья

 

Судьи

Е.А. Митина

 

Д.А. Дегтярев

 

Л.Л. Ястремский